Til venstre: Eks-præsident og dømt forbryder Donald Trump taler ved den årlige Road to Majority-konference i Washington, DC, 22. juni 2024. (Foto af Allison Bailey/NurPhoto via AP); Til højre: Fulton Countys distriktsadvokat Fani Willis ankommer under en høring om sagen om valgindblanding i Georgia, fredag den 1. marts 2024 i Atlanta. (AP Photo/Alex Slitz, Pool)
Den tidligere præsident og dømte forbryder Donald Trump affyrede mandag åbningssalven i appelretssagen med det formål at afvise hans anklager om afpresning (RICO) og valgundergravning i Georgien.
der dræbte nicole og ron
I en 64 siders åbningskort indgivet til Georgia Court of Appeals, siger forsvaret, at det ville nøjes med, at Fulton County District Attorney Fani Willis og hendes kontor bliver diskvalificeret til at føre tilsyn med sagen.
'Tag ikke fejl: Willis har ved vedholdende at frigøre sig fra de juridiske, etiske og professionelle begrænsninger af sin magtfulde position, decimeret integriteten af disse procedurer,' lyder det i arkivet. 'Desværre er de omstændigheder, der kræver hendes diskvalifikation, helt selvforskyldte sår, som var inden for hendes magt at undgå. DA Willis diskvalificerede sig selv.'
Relateret dækning:-
'Lad som om det ikke eksisterer': Abrego Garcia skubber sanktionsanmodning efter Trump-administrator hævder, at Fox News-kommentarer var 'nødvendige for at beskytte' regeringen
-
'Skamløs administration': Føderale ansatte anklager regeringen for at forsøge at tvinge transkønnede personer ud af arbejdsstyrken med en ny forsikringsændring
-
'De skal holdes til regnskab': Føderale dommer siger, at der er 'væsentlige beviser' Kristi Noem fremmede 'racistisk' teori for at fratage immigranter beskyttet status
'Willis har sat sine personlige, økonomiske, politiske og romantiske interesser foran ikke kun sin egen professionelle integritet, men, hvad der er endnu vigtigere, de anklagedes retfærdige rettergang og integriteten af vores retssystem,' fortsætter beretningen. 'Willis har udnyttet sin position fuldt ud til at forgifte brønden for de tiltalte. Willis mener, at hun er immun mod diskvalifikation, uanset hvor uetiske og skandaløse hendes kommentarer er.'
Åbningsbriefen gennemgår den omfattende historie af striden mellem den valgte DA og de ni tiltalte, der har anfægtet hendes adfærd som værdig til afskedigelse og inhabilitet.
Forsvaret har forsøgt at få Willis og hendes kontor fjernet fra sagen siden januar - oprindeligt på grund af påstande om, at hendes romantiske forhold til den nu tidligere hovedanklager Nathan Wade skabte en interessekonflikt på grund af økonomiske motiver.
Den første indsats blev ledet af medtiltalte Michael Roman, en Trump 2020-kampagnemedarbejder. Dage efter indleveringen holdt Willis en Martin Luther King Jr. Day-tale på Big Bethel A.M.E. Kirke i Atlanta. DA's offentlige svar på beskyldningerne om nepotisme omfattede nogle af hendes egne påstande: at de tiltalte i sagen fremhævede hendes forhold til Wade, fordi de var racister.
Mere lov
Trump tilsluttede sig senere forslaget om at afvise og diskvalificere - med henvisning til kirketalen som den primære årsag til, hvorfor Willis og hendes team måtte gå under den juridiske rubrik 'retsmedicinsk forseelse.' I løbet af de næste to måneder blev fire høringer og adskillige frem og tilbage-bevægelser dedikeret til spørgsmål rejst af forsvaret og staten som svar - hovedsageligt fokuseret på anklagernes omstridte romantik.
Den 15. marts imødekom Fulton Superior Court-dommer Scott McAfee delvist forsvarsbegæringen om at diskvalificere, men gav anklagemyndigheden valget om, hvilken anklager der skulle gå. De rettens kendelse var baseret på en konstatering af, at engangsromancen mellem Willis og Wade resulterede i 'et betydeligt tilsyneladende af upassende, der inficerer den nuværende struktur af anklagerteamet'. Wade sagde op timer senere.
Det, siger forsvaret, var simpelthen ikke nok.
'Rigsretten var forpligtet til utvetydigt at diskvalificere Willis og hendes embede,' fortsætter beretningen. »Det foreslåede middel - et tvungent valg mellem tilbagetrækningen af Willis og hendes embede eller tilbagetrækningen af Wade - afbøde ikke tilsyneladende upassende. Det kurerede eller mildnede heller ikke den uredelighed og 'lugt af falskhed', som den fandt gennemsyrede denne sag.'
I slutningen af marts appellerede forsvaret til Peach State's næsthøjeste domstol. Denne gang fik den påståede retsmedicinske forseelse af kirketalen fremtrædende plads i afskedigelses- og diskvalifikationstilbuddet. Men på det tidspunkt var alle påstandene dybt vævet sammen.
ed gein lether
Willis lobbyede hårdt mod appelrettens indgriben, men det lykkedes ikke.
I begyndelsen af maj tog retten sagen op. I begyndelsen af juni blev retssagen for Trump, Roman og syv andre medtiltalte udsat - på ubestemt tid forsinket RICO-sagen sandsynligvis langt ind i 2025.
Den proceduremæssige holdning af Trumps første formelle argument i appellen er, at retsdomstolen begik fejl ved tre separate lejligheder.
For det første hævder forsvaret, at McAfee uretmæssigt begrænsede præcedens om retsmedicinsk uredelighed, mens det ikke var en god idé at anerkende kirketalen. Rettens dommer fastslog, at 'virkningen af denne tale var at kaste racemæssige skældsord mod en tiltalt tiltaltes beslutning om at indgive denne foreløbig retssag', og i sidste ende kategoriserede talen som 'juridisk upassende', men sagde, at hans hænder var bundet af retspraksis.
Trumps advokater hævder snarere, at 'hvert tilgængeligt analytisk værktøj', der kunne have været brugt til at udforske retsmedicinsk uredelighed, 'rådede imod retsrettens 'begrænsede' ansøgning.'
'Uden tvivl havde Willis' nationalt tv-transmitterede, forsætlige indsprøjtning af racisme en betydelig sandsynlighed for at øge både offentlighedens og den potentielle jurypuljes fordømmelse af de anklagede,' fortsætter kortfattet - med henvisning til de etiske regler for anklagere i Georgien.
'Willis' tale var på ingen måde 'nødvendig for at informere offentligheden om arten og omfanget af anklagerens handling'', fortsætter briefingen. »Der var ingen anklagemyndighed til at kommentere. I stedet rettede Willis sine kommentarer mod diskvalifikationsforslaget og skjulte for offentligheden (i stedet for at afsløre) hendes upassende forhold til Wade ved falsk at hævde, at beskyldningerne stammede fra racisme. Nedenstående stat fremførte intet argument for, at denne tale tjente et legitimt retshåndhævelsesformål. Det gjorde den ikke.'
Mere lov
Mens McAfee var ved at visne i sin vurdering af kirketalen, siger forsvaret i det væsentlige, at hans ordre forsøgte at skjule bolden:
I betragtning af landsrettens faktuelle konklusion om formålet med Willis' tale (dvs. at kaste racemæssige skældsord mod de tiltalte), er der ingen tvivl om, at denne tale var 'aktivitet fra anklagerens side, som havde en tendens til at aflede juryen fra at træffe sin afgørelse om skyld eller uskyld ved at veje de lovligt foreskrevne beviser i loven'. Ved at beskrive talen som 'stadig juridisk upassende' var landsrettens konklusion uomgængelig: 'juridisk upassende' betød 'retsmedicinsk forseelse'.
Ydermere, argumenterer den korte, Willis' kirketale var også en del af en 'kalkuleret plan' for at 'aflede opmærksomheden fra og på anden måde skjule' hendes upassende og diskvalificerende forhold til Wade.
sandy murphy nettoværdi
I sidste ende fastslog McAfee, at Willis-Wade-affæren skabte et 'betydeligt udseende af upassende', der truede med at afspore sagen på grund af 'specifik adfærd' fra begge anklagere.
Dommeren foreslog især, at Willis og Wade ikke fortalte hele sandheden. Retten mente, at ud over det upassende i forholdet og kirketalen, var der legitime spørgsmål om den måde, Willis og Wade udvekslede penge og gaver på, bekymringer over falske sager, Wade lavede i sin skilsmissesag, der viste hans egen tendens til at 'forkert skjule' deres forhold, og endnu bredere bekymringer om, at både Willis og Wade løj under ed.
'En lugt af falskhed forbliver': Trump RICO-dommer foreslår kraftigt, at Fani Willis og hovedanklager løj under ed - og tilbyder en livline til forsvaret under appel
Men i sidste ende måtte kun én anklager gå.
Det, siger forsvaret, var den anden store fejl.
'Fordi denne 'specifikke adfærd' involverede Willis og Wade, fandt retsretten, at 'District Attorney's prosecution' - ikke kun Wade - var 'behæftet'', fortsætter sagen. 'Som følge heraf var begge berørte anklagere og skulle diskvalificeres. Georgias domstole diskvalificerer regelmæssigt private advokater for en optræden eller mulighed for en konflikt i både straffesager og civile sager. Dette koncept giver mening i sammenhæng med eksisterende Georgiens retspraksis: Hvis private advokater er diskvalificerede til at repræsentere klienter baseret på tilsyneladende upassende, så er anklagere også det, som holdes til endnu højere professionelle standarder.'
Forsvaret hævder, at afvisningen af at afvise anklageskriftet var retsrettens tredje store fejl - denne gang med fokus på Wades rolle.
Wade blev hyret til at deltage i sagen, da den kun eksisterede som en stor juryforespørgsel. Forsvaret hævder, at Wade var håbløst i konflikt 'fra starten', og 'Wade var derfor ikke en autoriseret storjurydeltager, hvilket overtrådte retfærdig proces.'
chris watt nu
Igen, arkiveringen i længden:
Siden han blev ansat, spillede Wade en integreret rolle før både det særlige formål såvel som den almindelige jury som hovedanklager. Wade kaldte ikke kun vidner og fremlagde vidnesbyrd, men han var ansvarlig for at uddanne, instruere og assistere den store jury, da den behandlede anklageskriftet. Gennem hele sin embedsperiode opererede Wade under den interessekonflikt, der nu har diskvalificeret ham.
Fordi tilsyneladende upassende fundet af retsdomstolen fandtes før anklageskriftet, var den store juryproces ikke upartisk eller fri for potentialet for uretmæssig indflydelse. Anklager indhentet af konfliktfyldte anklagere, hvad enten de er valgt, udpeget eller private, skal afvises. Dette er især sandt her på grund af både Willis og Wades svimlende forseelse. Tilbageførsel er derfor påkrævet.
'Uden fjernelse af Willis og hendes kontor, vil en svimmelhed og 'lugten af løgnagtighed' fortsætte med at tårne sig op,' siger arkivet sammenfattende. 'For at gennemføre de professionelle adfærdsregler og beskytte tiltaltes retfærdige rettergang, skal denne domstol endegyldigt diskvalificere Willis og hendes embede og afvise anklageskriftet.'