Dalia Dippolito blev fredag dømt for at have hyret en 'hit-man', som i virkeligheden var en undercover betjent til at dræbe sin mand. Dommer Glenn Kelly gav hende 16 års fængsel, med en vis kredit for afsonet tid. Hun havde 30 dage til at appellere og skal betale 518 USD i sagsomkostninger.
Anklagere pressede på i 30 år bag tremmer, men dommeren citerede hendes oprindelige 20 års fængsel. Ifølge Floridas retspraksis burde han ikke fængsle hende i mere end to årtier, sagde han.
Forsvaret kæmpede i 24 måneder bag tremmer, otte års betinget fængsel og kredit for tid i husarrest. Det var for lavt for Kelly. Han sagde, at forbrydelsen blev udført på en 'kold og beregnet' måde, hvor Dippolito manipulerede tre mænd.
Kelly hævdede, at beviser, herunder Mike Dippolitos vidneudsagn under retssagen og domsafsigelsen, retfærdiggjorde en 20-årig fængsel. Påstået politiforseelse var ikke en formildende faktor, da efterforskningen sandsynligvis reddede ofrets liv.
Dommeren accepterede dog delvist breve skrevet på Dalias vegne, som hævdede, at hun var en ændret person, der fandt religion. Han erkendte også, at hun manglede en straffeattest før mord-til-udlejning-komplottet i 2009. Kredit for husarrest gjorde sig gældende for dommen, men Kelly sidestillede det ikke på daglig basis med fængsel.
'Det er ikke det funktionelle svar til fængsel,' sagde han.
Det var en følelsesladet dag i retten. Forsvarsadvokater Brian Claypool og Greg Rosenfeld , for ikke at nævne Dalia Dippolitos mor, angreb Mike Dippolito. På sin side slog offeret ud i retten, da han blev anklaget for at bruge sin Dalia til at skjule penge for kriminalforsorgen. Anklagere hævdede, at den tiltalte blev gravid for at få en nedsat straf, selvom Kelly tilsyneladende afviste det argument.
Juryen fandt Dalia Dippolito skyldig i juni – hende tredje forsøg. Den første resulterede i en dom, som blev omstødt efter appel, og den anden endte i december, efter at nævninge ikke kunne nå frem til en dom, hvilket medførte en retssag.
Sagen vakte stor opmærksomhed, efter at hendes plot blev omtalt i et afsnit af Politiet .
Det er usandsynligt, at hendes advokater vil lade dette afgøre. I sidste uge argumenterede de for, at hun skulle få en ny retssag, fordi de troede, at en af nævningene sov, men retten dømte dem imod.
Opdatering – 21. juli kl. 14:07: En tidligere version af denne artikel sagde fejlagtigt, at den maksimalt mulige straf er 20 år. Det er faktisk 30.
17:34. : Dommeren afsagde sin dom. Artiklen er blevet opdateret for at afspejle denne udvikling.
Cathy Russon bidrog til denne artikel.
[Skærmbillede via LawNewz Network]