Tandlæge-eks-sviger fundet skyldig i at have myrdet FSU-juraprofessor Dan Markel, efter at afpresningshistorien flopper fuldstændig med nævninge

Efter at nævninge i Florida hørte vidneudsagn fra mordtiltalte Charlie Adelson selv, der hævdede, at han var uskyldig i drabet på Florida State University-juraprofessor Dan Markels mord og i stedet selv var offer for afpresning, besluttede juryen mandag, at han var skyldig på alle anklager i sin tidligere svogers dødsskud i 2014.

Den tiltalte, en 47-årig tandlæge, blev anklaget som bagmanden bag mordet-til-udlejning på Markel.

Mandag gik anklagemyndigheden og forsvaret frem og tilbage under de afsluttende argumenter for juryen i retssagen, dommer Stephen Everetts retssal. Anklagemyndigheden gentog sin holdning om, at Charlie Adelson, en tandlæge af erhverv, havde pengene og forbindelserne gennem sin daværende kæreste Katherine Magbanua til at anmode om og udføre mordet på faderen til hans nevøer og eksmanden til hans søster, Wendi Adelson, midt i en strid om forældremyndighed, som gjorde Donna A-familien dybt oprørt.

FSU juraprofessor Dan Markel, den tiltaltes tidligere svoger (indsat til venstre), mordtiltalte Charlie Adelson (til højre) lytter til afsluttende argumenter ved retssagen den 6. november 2023. (CrimeSeries)

Chief Assistant State Attorney Georgia Cappleman fra 2nd Judicial Circuit i Leon County sagde, at Adelsons vidneudsagn om at være et afpresningsoffer for Magbanua's efter skyderiet - under den opfattelse, at Miami-baserede Latin Kings bandemedlemmer Sigfredo Garcia, far til Magbanuas børn, og at han ville betale dem inden for en tredjedel af bandelederen Luis Rivera, og han ville betale dem inden for en tredje million dollars af bandelederen Luis Rivera. 48 timer — holdt ikke vand, fordi det var en så omfattende og kompleks historie.

• Kvinde, der løb hjemmeplejen, smækkede en 8-måneder gammels hoved ned i trægulvet, fordi hun 'havde ondt i hovedet': Politi

• Mor lagde en plastikpose over 3-årige datters hoved, indtil hun holdt op med at bevæge sig, og gik så en smøg: Politi

• 'Plastikfolie over hendes næse og mund': Søn dræbte mor og forsøgte derefter at sprænge hendes hus i luften for at skjule beviserne, siger anklagere

Garcia, Rivera og Magbanua er hver især blevet dømt og idømt fængsel for mordet. Disse sager fastslog, at Garcia og Rivera rejste fra Miami til Tallahassee og fulgte Dan Markel, da deres mål afleverede hans sønner i børnehaven, gik i fitnesscenteret og trak ind i hans garage den 18. juli 2014. Markel blev dødeligt skudt i panden og kinden.

Anklagere fortalte nævninge, at Markel var 'fast imod', at hans børn blev flyttet til Miami. Selvom hans og Wendis skilsmisse blev afsluttet et år før mordet, fortsatte 'meget følelsesladede' retssager ved domstolene.

'Ved at se på, hvem der kunne have et motiv til at dræbe Dan Markel, erfarede retshåndhævere, at Markel var viklet ind i en meget ubehagelig skilsmisse med sin ekskone, som er den tiltaltes søster, og hendes navn er Wendi Adelson,' sagde anklager Sarah Dugan under åbningserklæringen.

Under lukninger fremførte Georgia Cappleman gang på gang argumentet om, at Adelsons vidneudsagn om at blive afpresset næsten umiddelbart efter Markel-mordet var 'virkelig urimeligt'.

'Disse to fyre, uden nogen forbindelse overhovedet til Dan Markel, og uden to nikkel at gnide sammen, lejede en bil og betalte for benzin for at komme til Tallahassee og bo på et hotel - to gange - for at dræbe en, som den tiltalte hadede, for at skade ham [den tiltalte],' sagde Cappleman med klar foragt for vidneudsagnet.

Charlie Adelson (til venstre), Dan Markel (til højre) (CrimeSeries)

'Og til hvad?' spurgte anklageren. 'For måske at få penge? Måske indgiver han dem bare for mord. Hvorfor ikke bare dræbe og røve ham, hvis det, du leder efter, er penge, og der ikke er noget hyret hit? Hvorfor ikke bare dræbe og røve ham, hvis dit motiv er, at vi hader ham?'

Dette var en omformulering af, hvad Cappleman sagde under krydsforhør i fredags.

'Doktor, har du nogensinde hørt om ordsproget, at den enkleste forklaring altid er den mest sandsynlige?' Cappleman spurgte Charlie Adelson direkte.

'Jeg har hørt den teori før,' svarede han.

'Var din forklaring til juryen i løbet af den sidste lidt over en dag den enkleste forklaring?' spurgte anklageren igen.

'Det var sandheden,' svarede Adelson.

Anklageren grillede Adelson om, hvordan det gav mening, at han lod Magbanua overnatte i sit hus, efter at hun havde fortalt ham, med hans ord, 'min ven dræbte Dan', og vennen 'vil også dræbe dig', hvis du ikke betaler hundredtusindvis af dollars.

'Jeg afpresser dig ikke, jeg prøver at hjælpe dig,' sagde Magbanaua ifølge Adelson, selvom han vidnede, at han ikke var klar over, at han faktisk blev afpresset på det tidspunkt; hvad han ved i 2023 og hvad han vidste i 2014 var ikke det samme. Magbanua sagde, at han blev fanget midt i plottet, ligesom han gjorde, og fortrød, at hun løb i munden på et 'million-dollar tilbud', som Adelsons forældre var villige til at give Dan Markel for at få ham til at flytte fra Tallahassee til Miami, så hans to sønner ville være tæt på familien Adelson, inklusive drengenes mor Wendi, ifølge vidnesbyrdet.

'Hun blev ved med at sige, at det hele var hendes skyld, og hun vidste ikke, at noget af det her ville ske,' sagde Adelson om Magbanuas udtalelser efter skyderiet.

Charlie Adelson vidnede, at han tillod Magbanua at blive natten over på trods af alt, hvad han var blevet fortalt, fordi han var 'i en tilstand af chok' og ikke troede, at hans daværende kæreste var involveret.

Inden Magbanua tog afsted næste morgen med 8.000 i hæftede kontanter fra Adelsons pengeskab, sagde den tiltalte, at hun bad ham om ikke at fortælle det til nogen.

'Kan vi bare lade som om, at dette aldrig er sket?' spurgte Magbanua ifølge Charlie Adelson.

Adelson sagde, at han overvejede at gå til politiet, men det gjorde han aldrig, idet han troede, at det ville være den hurtigste måde at få sig selv eller sine nærmeste familiemedlemmer dræbt på.

For hendes del, Magbanua, nu 38, vidnede for en uge siden at hun løj ved sine retssager i 2019 og 2022, da hun sagde 'Jeg havde intet at gøre med' mordet-til-udlejning, et plot, hun vidnede om, først blev oplyst af Charlie Adelson.

Den indsatte vidnede, at hun ikke kendte Dan Markel, men at motivationen bag hendes involvering i mordet var dobbelt: økonomisk og som en tjeneste til Charlie Adelson, hendes tidligere kæreste, som hun mødte i 2013.

Charlie Adelson kom på ideen om at dræbe Dan Markel og foreslog først at gå videre med vold, mens de to forlod en Halloween-fest i 2013, vidnede Magbanua.

'Kender du nogen, der kan skade nogen?' spurgte Charlie Adelson ifølge Magbanua.

Magbanua sagde, at hun gjorde det, og at den person, hun kendte, var Sigfredo Garcia.

I hele sin tid på tribunen blev Adelson spurgt om, hvorfor lejemorderne var nødt til at dræbe Dan Markel, hvis deres mål var at afpresse den tiltalte.

'Hvorfor kunne de ikke bare komme og sætte en pistol mod dit hoved og sige giv mig alle pengene i dit pengeskab?' spurgte Cappleman, før han udtalte: 'Jeg forstår stadig ikke, hvordan drab på Dan Markel fører bolden frem, så de kan presse penge ud af dig, gør du?'

'Ja, jeg har en teori. De kunne afpresse mig på livstid, og jeg tror ikke, de vidste, hvor mange penge jeg havde i pengeskabet. Hun vidste, at jeg havde mange penge i pengeskabet, men på denne måde kan jeg blive presset på livstid, og det er, hvad der skete,' svarede Adelson. 'Og jeg begynder at betale .000 dollars om måneden,' med henvisning til en afpresningsplan.

Cappleman gentog også den tankegang under de afsluttende argumenter, og hun hævdede, at det ikke gav nogen mening, at Adelson ville have renset ud af sin livsopsparing på ordet af en kvinde, han siden har sagt, at han afpressede ham.

»De [morderne] truede ham ikke. De slog ham ikke til underkastelse. I stedet sendte de hans egen kæreste for at afpresse ham på deres vegne. Og uden egentlig kontakt fra de slemme fyre åbnede den tiltalte bare sit pengeskab og afleverede sine elskede penge, som han havde reddet hele sit liv, siden han var barn. Han har lige afleveret det,' sagde Cappleman og hånede Adelson-vidnesbyrdet som usandsynligt.

Anklageren hånede også Charlie Adelsons vidneudsagn om en 'formodet afpresningsplan', hvorved den tiltalte ville fortsætte med at betale afpresserne .000 om måneden, så resten af ​​det ulovlige krav ville blive opfyldt.

Cappleman sagde, at det var mærkeligt, at Adelson fortsatte med at sende 'kysseansigter og kærlighedstekster til Katherine Magbanua', 'kvinden, der fik ham ind i dette rod'.

Og han siger, at hun ikke havde mistanke om, at hun var involveret. Hvad ?' sagde anklageren med eftertryk under lukning.

Under tidligere afhøring af sin forsvarsadvokat Daniel Rashbaum erkendte Charlie Adelson, at han diskuterede 'million-dollar-tilbuddet' med Katherine Magbanua, og at han havde 'kontanter' til at få det til at ske uden at få et lån.

Under vidneforklaringen spurgte Rashbaum også sin klient om den 'komplette joke', han gentagne gange fortalte om at købe et tv som skilsmissegave til Wendi Adelson, fordi det var billigere end at få sin søster til en lejemorder.

Anklagere sagde, at baseret på alt, hvad de ved nu, kunne det ikke have været en joke. Det var ikke blot en tilfældighed, at Dan Markel blev offer for et mord-til-udlejning-komplot.

Adelson vidnede om, at vittigheden var det 'dummeste' han nogensinde har sagt i sit liv.

'Da jeg gav hende tv-apparatet som skilsmissegave - det dummeste, jeg nogensinde har sagt i mit liv - og jeg sagde: 'Jeg ville skaffe dig en lejemorder, men tv'et var meget billigere, så jeg gik med tv'et i stedet.' Jeg sagde det som en komplet joke, og det var dumt, men jeg gør det meget,' sagde den tiltalte og sagde også, at han fortalte vittigheden til Magbanua og andre, selv folk han næsten ikke kendte.

Bortset fra dårlig optik, sagde Adelson, har han 'aldrig' overvejet at ansætte en lejemorder.

ny kone chris perez begravelse selena

Fra starten af ​​retssagen fortalte forsvarsadvokat Rashbaum nævninge, at Dan Markels mord var 'foragtelige', 'uforklarlige' og 'onde', men at det samlede bevismateriale ville vise, at hans klient ikke var skyldig i alle anklager.

»Du vil se, at staten ikke kan komme i nærheden af ​​at klare sin byrde. Hvorfor? Fordi Charlie Adelson er uskyldig,' previewede Rashbaum og hævdede, at de mordere, staten ledte efter, allerede er bag tremmer.

Under lukninger hævdede Rashbaum igen, at Adelson var et offer for afpresning og uretmæssigt anklaget af myndigheder baseret på antagelser og gæt om hans involvering. Efterforskere har aldrig rigtig lagt hele puslespillet sammen, sagde advokaten.

'Bare en af ​​disse puslespilsbrikker er nok for rimelig tvivl, men her har vi et bjerg af dem,' sagde Rashbaum til juryen.

'Spørg jer selv: Giver det nogen mening, at en fyr, der er ved at lave et hit - ved at myrde nogen - går rundt i byen og reklamerer for det? Det passer ikke,« tilføjede forsvarsadvokaten. 'Rimelig tvivl.'

Adelsons advokat bad nævninge om at se forbi de 'off-color' lejemorderjokes og andre grove udtalelser fra en mand, der kan lide at tale for meget, endda udtalelser på i det skjulte optagne ledninger som 'Hvis de havde nogen beviser, ville vi allerede være gået til lufthavnen'.

DOLCE VITA RECORDING – Charlie: 'Hvis de havde nogen beviser, ville vi allerede være taget til lufthavnen.' Denne optagelse betragtes som den rygende pistol imod . Adelson mødte Katherine Magbanua på Dolce Vita-restauranten. Agenter sad ved et bord i nærheden og optog... pic.twitter.com/JOVoD1bTYk

— Cathy Russon (@cathyrusson) 26. oktober 2023

'Du behøver ikke at kunne lide Charlie Adelson. Der er masser af grunde til ikke at kunne lide ham. Det gør ham ikke til en morder,« understregede Rashbaum.

'Spørg jer selv: Giver det mere mening for Katherine Magbanua, en professionel løgner og bedrager, at høre vittigheden, at høre milliontilbuddet og begynde at få ideer?' Rashbaum fortsatte og hævdede, at 'kriminelle ikke reklamerer for, hvad de er ved at gøre.'

Rashbaum bad juryen om at afslutte 'mareridtet' og sende Adelson hjem, idet han sagde: 'Han gjorde det ikke, han konspirerede ikke om at gøre det, han anmodede ikke om det'.

I stedet beseglede juryen Charlie Adelsons skæbne.