Den tidligere YouTube-vlogger og 'momfluencer' Ruby Franke kan få flere juridiske problemer efter at have fortalt en dommer, at et af hendes egne børn kan være et seksuelt rovdyr.
Dommer Suchada Bazzelle i Utah overvågede fredag en krisecenterhøring, der involverede anbringelsen af Frankes fire mindreårige børn. Under den korte sag hævdede Franke, at et af hendes børn havde misbrugt andre børn. Hun anklagede barnet for at have misbrugt en yngre søskende seksuelt i årevis og opfordrede barnet til at hjælpe med at misbruge andre børn. Hun hævdede også, at to af hendes børn spillede en 'klappeleg' med hinanden, men forklarede ikke for retten, hvad hun mente med det. På trods af hendes udtalelser om, at hendes barn for nylig har tilstået at have misbrugt 20 mennesker, fremlagde hun ingen beviser for påstandene.
miami killers bande
Ved afslutningen af retsmødet besluttede dommeren at anbringe barnet i et hjem uden andre børn.
Hvem er Ruby Franke?
Ruby Franke og hendes familie (YouTube/CrimeSeries screenshots)
Ruby Franke , 41, startede YouTube-kanalen '8 Passengers' i 2015 sammen med sin mand, Kevin Franke. I sine videoer fremhævede hun sine seks børns hverdag, mens hun gav råd om forældreskab, hjemmeundervisning og ægteskab. På sit højeste samlede kanalen mere end 2,2 millioner abonnenter.
Uploads til kanalen stoppede i 2022, og YouTube lukkede kontoen tidligere i år. Selvom YouTube ikke gav en specifik årsag til fjernelsen, har adskillige andre YouTubere lavet videoer i løbet af det sidste år, og råbt Franke for hendes strenge forældrestil og straftaktik.
Efter hun holdt op med at uploade til ' 8 passagerer, Franke begyndte at optræde i videoer for ConneXions Classroom, et terapifirma skabt af hendes forretningspartner Jodi Hildebrandt.
Den påståede forbrydelse
Ruby Franke (YouTube-skærmbillede)Ruby Franke (YouTube-skærmbillede)
hustlers film
Ifølge Santa Clara-Irvine Public Safety Department fik politiet et opkald lige før klokken 11 onsdag den 30. august om en 12-årig dreng, der dukkede op til en mands hjem og bad om mad og vand. Manden fortalte udsendte, at barnet 'så ud til at være afmagret og underernæret med åbne sår og gaffatape omkring ekstremiteterne', skriver politiet i meddelelsen. Efterforskere opdagede, at drengen havde forladt nabo Jodi Hildebrandts hjem gennem et vindue. Da politiet ransagede hjemmet, fandt de drengens yngre søster med lignende sår. Begge blev behandlet på et hospital. Frankes andre mindreårige børn blev taget i pleje af børnebeskyttelsestjenester.
I et opslag på sin Instagram-historie skrev Frankes ældste datter, Shari, nu 20, at hun var taknemmelig for, at hendes mor blev anholdt, og at hun havde 'forsøgt at fortælle politiet og CPS om dette i årevis'.
Under en anden høring fredag blev Franke officielt sigtet for seks forbrydelser af børnemishandling. Hildebrandt står over for de samme anklager. De to er i Washington County-fængslet, indtil der afholdes en kautionshøring senere på måneden.
Det seneste i sagen
Ben Chew, advokaten, der repræsenterede Johnny Depp under hans berygtede retssal face-off med sin ekskæreste Amber Heard, fortalte Law
'For hende at fremsætte denne slags påstande, tror jeg, det er enormt skadeligt for hendes sag,' fortalte Chew til Sidebars Jesse Weber. 'Hvis noget af dette var sandt, burde hun have rapporteret det på det tidspunkt i stedet for at vente på at blive anholdt og stillet for retten.'
dr Wangler lima ohio
'Nu ved jeg ikke, om hun identificerede barnet, men det ville ikke være svært at finde ud af, da der er et begrænset univers på seks. Jeg synes, det er forfærdeligt for hendes forsvar. Jeg synes også, det viser, at det ikke skinner særlig godt lys på hendes karakter, at hun ville sige disse ting offentligt, selvom det var sandt.'
Da han blev spurgt, om et mindreårigt barn kunne have et retskrav mod en forælder i en situation som denne, sagde Chew, at han troede, de ville.
'Jeg tror, at sagen ville blive udholdt, indtil barnet bliver voksen,' forklarede Chew. »Jeg tror, der er en juridisk formodning, der tillader ham at blive voksen, før uret, forældelsestidspunktet, begynder at løbe. Men ja, jeg mener bestemt, at barnet har en sag mod moderen for ærekrænkelse og for fysisk vold og alle mulige andre civile versioner af de strafferetlige anklager, der er rejst.'
Chew spekulerede også i, hvilken form for bedring der ville være mulig for eventuelle ofre i et civilt søgsmål.
'Jeg ved, at hun er en YouTube-berømthed, men jeg tror, at omkostningerne ved hendes strafferetlige forsvar vil være så store, at jeg ikke ved, hvilken form for aktiver hun skal have for at tilfredsstille dømmekraften. Og husk, sagde jeg påstået, for jeg er meget nysgerrig efter at se, hvad der kan bevises.'
Relateret dækning:-
'Mit liv blev permanent ændret': YouTuber, der truede med at 'udrydde' anklagere med sin intelligens efter at have mejet betjenten ned, får en klageaftale, betjenten ripper resultatet
-
'Jeg bliver 86 på syne': Trump-støttende 'beskytter af hvide mennesker' erklærer krig mod 'fjendtlige kombattanter', som ikke støtter præsident, siger politiet
-
'Jurisdiktion over hele denne sag': Statens højesteret springer over lavere domstole med hensyn til at afgøre, om sheriffkontorer kan hjælpe ICE ved at tilbageholde mistænkte illegale immigranter
Weber nævnte for Chew, at på trods af flere beskyldninger og kommentarer mod Franke gennem årene, har hun aldrig anlagt en ærekrænkelsessag mod nogen.
'Du kan forestille dig, at hvis du blev anklaget for sådan en monstrøs ting, eller hvis jeg var det, ville det være min første tilbøjelighed,' sagde Chew til Weber. 'Hun ville sandsynligvis skulle bevise faktisk ondskab, som er viden eller ekstrem hensynsløshed med hensyn til sandheden. Men det tror jeg, du ville tage på dig, hvis du var blevet anklaget for det her. Så jeg synes, det er meget sigende. Og i tilfældet med Johnny Depp, mener jeg, han tog det bestemt på sig, på trods af alle de iboende risici ved en ærekrænkelsessag, fordi han var nødt til at rense sit navn.'
Da det kom til Frankes beslutning om ikke at tale med politiet efter hendes anholdelse, var Chew ikke overrasket.
»Jeg synes, det både er smart rent juridisk, men det er også suspekt, især som mor eller forælder. Jeg tror, at din første bekymring ville være barnets velbefindende, og når du først var overbevist om, at din 12-årige var i trygge hænder, ville din bekymring være at rense dit navn og finde ud af præcis, hvad der skete. Så ja, jeg finder det mistænkeligt.'
judy goughTilmeld dig loven
Chew mener også, at Department of Children and Family Services kan blive holdt ansvarlig.
'DCFS vil nyde en vis grad af suveræn immunitet. Men det burde ikke være umuligt at sagsøge dem. Jeg har haft sager, hvor vi har sagsøgt en regeringsenhed, statslige regeringsenheder, og du er nødt til at navigere rundt i immunitetsspørgsmål. Men de kan absolut sagsøges. Og det lyder, som om de har meget at svare for i denne sag.'
Franke og Hildebrandt ventes tilbage i retten den 21. september til kautionsforhør.