Kommer kort op
Sheriff's Office
Den 4. juni 1969 blev Jerome Brudos arrangeret. Der blev indgivet anklager i Whitney- og Salee -sagerne hurtigt derefter. Brudos holdt Dale Drake for at forsvare ham, som derefter gik sammen med den højdrevne kriminelle advokat George Rhoten. De forventede alle, at retssagen ville være temmelig lange og involverede, da retsforfølgningen havde en omfattende vidneliste og en ganske samling af bevismateriale. Forsvarsadvokaterne vidste, at de ikke kunne komme rundt i Brudos faktisk skyld, så de formulerede en strategi baseret på en mental sygdom. Brudos påberåbte sig ikke skyldig og mere modvilligt (da han troede sig selv et geni), der ikke var skyldig på grund af sindssyge. Det betød, at han ville blive behandlet gennem vurderinger af mental sundhed fra begge sider. Og det var han.
Jerry Brudos i fængsel
Han forsøgte med at klynke og tårer for at overbevise psykiatere om, at han selv var et offer for en frygtelig mor, men de fleste af dem så, at han bare syntes synd på sig selv. Han tilføjede, at han i 1967 havde lidt en ulykke. Mens han reparerede en enhed, havde han kontaktet en levende ledning, som havde slået ham fra fødderne. Han havde overlevet, men havde lidt bagefter af svær hovedpine. Derefter begyndte han at slå kvinder ned for at stjæle deres tøj og havde begået en voldtægt i en kvindes hjem. I denne situation sagde han, at han ikke havde været i stand til at kontrollere sig selv. Han sagde, at han derefter begyndte at fantasere om at holde kvindelige lig i sin fryser. Han ville være i stand til at klæde sig og posere dem, men han kunne lide, når han kunne lide det. I orden ord, ville han have en livsstørrelse dukke.
Efter hans første mord havde han købt en stor fryser. Han havde nu aktiveret sin fantasi, og han ville være mere forberedt i tilfælde af, at han havde en sådan mulighed igen. Han var helt klart en mand, der kunne lide at have kontrol. Faktisk insisterede han på, at hvis han blev behandlet på et hospital, ville han blive bedre, og han var fast besluttet på at komme ud og opdrage sine egne børn. Han var glemsk over for alvoret i sin situation, men ikke forvirret eller desorienteret. Han var arrogant og afslørede ingen følelse af anger.
Syv psykiatere, der vurderede ham, indikerede, at mens han havde en personlighedsforstyrrelse, vidste han ikke desto mindre, hvad han gjorde, og at det var forkert. Det vil sige, han ville ikke blive betragtet som juridisk sindssyg. Antisocial personlighed, ja. Paraphilias af en afvigende karakter, absolut. Men han var ikke psykotisk. Han havde bestemt vidst, hvad han gjorde med disse piger, og at det var både ulovligt og forkert. Var han en fare? Definitivt. Var hans tilstand i stand til at blive rehabiliteret? Ingen.
Efter at have konsulteret sine advokater, der ikke så nogen vej ud, ændrede Brudos sit anbringende til skyldig i mordene på Jan Whitney, Karen Sprinker og Linda Salee, alle fra Salem. Han blev dømt til tre på hinanden følgende vilkår for livsvarig fængsel med chancen for prøveløslatelse. Han indrømmede også et fjerde mord i Multnomah County, men Linda Slawsons krop blev aldrig fundet, og han blev ikke retsforfulgt i sagen.
Derefter blev Brudos 'kone arresteret og prøvet som hans medskyldige. En nabo hævdede, at hun faktisk havde set Darcie hjælpe Brudos med et offer, men hendes vidnesbyrd blev miskrediteret. Da der ikke var noget bevis for, at Darcie vidste om eller deltog i nogen af forbrydelserne så vanskelige som det var at tro, at hun blev frikendt. I 1970 sluttede hun sit otte-årige ægteskab med Brudos, ændrede sit navn og flyttede med børnene til et ukendt sted. Det er sandsynligt, at hun bare ville lægge det hele bag sig, selvom hun sandsynligvis aldrig ville glemme hende utilsigtede opdagelser af hans krydsdressende vane og 'papirvægt'. Som regel fortæller det, var hun også et offer.
I august 1970 offentliggjorde Oregon Court of Appeals en udtalelse om Brudos 'andragende om øvelse. Gary Babcock havde indgivet briefen. Brudos insisterede på, at Domstolen ikke skulle have accepteret sit skyldige anbringende om tre første grads mord, og skulle derfor ikke have pålagt fortløbende livstidsdommer. Hans advokat hævdede, at når en person har modtaget en livstidsdom for en lovovertrædelse, skal alle på hinanden følgende livstidsdomme køre samtidig med det. Retten svarede, at de ikke kunne overveje sagsøgtes første påstand om fejl ved direkte appel, og den tiltalte måtte i stedet præsentere sine grunde til at afsætte sine anbringender om skyld inden for de relevante lovgivningsmæssige rammer. Således blev hans appel i alt nægtet. Som alle efterfølgende appeller, inklusive den, hvor han hævdede, at han havde lidt af hypoglykæmi, da han tilbød sit skyldige anbringende.
