Skærmbilleder via CBS-skærmbilleder
Forældrene til en 9-årig Kansas City Chiefs-fan har anlagt sag mod sportsbloggen Deadspin, hvor de anklager forretningen for 'ondsindet' at bagtale deres søn som racist baseret på et 'vildledende redigeret billede', som hævdede, at han bar en indiansk hovedbeklædning og blackface for at 'hade' indianske sorte mennesker på samme tid.
Billedet Deadspin brugte i artiklen skrevet af Deadspin seniorforfatter Carron Phillips var et skærmbillede af barnet fra udsendelsen af spillet, der kun viste højre side af hans ansigt - som var malet sort - men udeladt var højre side af hans ansigt malet rødt, to af holdets tre farver.
Foto brugt af Deadspin i en artikel, der kalder et barn for racist (retssag)
'De få sekunder gav Deadspin seniorforfatter Carron Phillips netop muligheden for, på vegne af sig selv og sin arbejdsgiver Deadspin, ondsindet og bevidst at angribe en ni-årig dreng og hans forældre for Phillips' egen race-våde politiske dagsorden. Ved selektivt at fange fra CBS-udsendelsen et billede af H.A. viser kun den ene side af hans ansigt med sort maling på - en indsats, der krævede laserfokuseret præcision at opnå, givet hvor hurtigt drengen dukkede op på skærmen - Phillips og Deadspin udelod bevidst halvdelen af H.A.s ansigt med rød maling på.'
Raul Armenta, Jr. og Shannon Armenta - barnets forældre omtalt i sagen som 'H.A.' — sige, at deres søn blot viste sin kærlighed til sit yndlingsfodboldhold på samme måde, som 'andre ivrige sportsfans har gjort i årtier.'
Forældrene bestrider også Deadspins påstand om, at barnet lærte at 'hade' sorte og indianere fra sine forældre, mens de også bemærker, at H.A. selv er delvist Chumash-indianer, da hans far tilhører Chumash-indianernes Santa Ynez Bank og arbejder på stammereservatet. Drengens farfar var også en stammeældste, lød det i klagen.
'Problemet med Phillips' artikel: bogstaveligt talt var intet af det sandt,' hedder det i sagen. »Før denne polemik havde ni-årige H.A. anede ikke hvad blackface var eller den racistiske historie bag det. Og han bar bestemt ikke sort maling på halvdelen af sit ansigt for at efterligne eller håne sorte mennesker. Han er et barn, og indtil Deadspin og Phillips' ondsindede anklage faldt det aldrig ind for ni-årige H.A. at en person kunne hade en anden på grund af deres hudfarve. Sandheden er, at H.A.s ansigt blev malet i Chiefs' holdfarver, sort og rød, delt på midten - ligesom utallige fans og holdregalier har gjort det i årtier.'
Forældrene understregede, at de har undervist H.A. og deres andre børn for at være stolte af deres indianske arv. Familien hævder endvidere, at da de pressede tilbage på historiens påståede usandheder, 'fordoblede Deadspin' og 'yderligere bagvaskede Armenta-familien' ved at genudgive artiklen med 'en bevidst vildledende opdatering'.
'I løbet af de næste to uger skrev Armenta-familien gentagne gange til Deadspin og krævede, at den trækker artiklen tilbage og undskylder over for Armenta-familien,' hedder det i klagen. 'Deadspin trak ikke artiklen tilbage, og den undskyldte ikke. Tværtimod offentliggjorde den en række yderligere 'opdateringer', der ikke kun undlod at rette optegnelsen, men i stedet fastslog, at Deadspin fuldt ud forstod artiklens meget skadelige og ærekrænkende karakter - mens de ondsindet nægtede at trække sig tilbage. Og Deadspins advokater truede Armenta-familien med kontraretlige skridt, hvis Raul og Shannon skulle forsøge at holde Phillips og Deadspin ansvarlige for deres falske og ærekrænkende artikel.'
I december fjernede Deadspin alle billederne og andre oplysninger, der identificerede H.A., og inkluderede en redaktørs note, hvori det stod, at de utilsigtet 'har gjort opmærksom på fanen', da de havde til hensigt at sætte fokus på 'NFL og dens ternede historie om race'.
Forretningen har ikke reageret på flere anmodninger om at kommentere sagen.
Tilmeld dig loven