6. januar uromageren Richard 'Bigo' Barnett har ikke råd til en advokat under appel, fordi hans 'indkomst' er fra 'salg af personlige ejendele for at dække regninger'

Richard 'Bigo' Barnett ses inde i kontorpakken hos den daværende hustaler Nancy Pelosi (D-Calif.) under optøjet ved U.S. Capitol den 6. januar 2021 (via DOJ-domstol). Indskudt: Richard Barnett, en mand fra Arkansas, der blev fotograferet med fødderne på et skrivebord i Parlamentets højttaler Nancy Pelosi's kontor under US Capitol-optøjet den 6. januar, ankommer til den føderale domstol i Washington, tirsdag den 10. januar 2023 (AP Photo/Manuel Balce Ceneta).

Manden, der frækt satte sine støvlebeklædte fødder på et skrivebord på kontoret til den daværende hustaler Nancy Pelosi efter at have brød ind i den amerikanske hovedstad den 6. januar - med en strømpistol tydeligt synlig på bæltet - siger, at han ikke har råd til en advokat og skal repræsentere sig selv i appellen.

Richard 'Bigo' Barnett blev i januar dømt for alle otte anklagepunkter, herunder civil uorden, obstruktion af en officiel sag i Kongressen og tyveri af statsejendom, efter en nævningeting. Han blev i maj dømt til 4 1/2 år bag tremmer og er blevet beordret til selv at overgive sig til et udpeget højsikkerhedsfængselsanlæg senest den 22. august.

gary michael hilton

• 'En benådning kan ikke godkende tilbagebetaling': En anden dommer afviser anmodningen om tilbagebetaling af restitution den 6. januar og sætter spørgsmålstegn ved Trump DOJ's 'kuriøse' grund til at støtte den

• 'Behøver ikke gå i gang med en langvarig eksegese': Boasberg slutter sig til et voksende kor af dommere i at nægte restitution den 6. januar for par, der stormede Capitol sammen

• 'Ikke refunderbart': Dommer slår den tiltaltes tilbagebetalings- og bødeanmodning den 6. januar ned og minder ham om, at benådning ikke gør ens domfældelse eller afsigelse 'fejl'

Hans første ankemeddelelse blev indgivet i begyndelsen af ​​juni. På det tidspunkt så han ud til at have været repræsenteret af en advokat.

Omstændighederne ser nu ud til at have ændret sig. I et håndskrevet forslag om tilladelse til at repræsentere sig selv under appel siger Barnett, at han ikke har råd til at betale en advokat, fordi han ikke har nogen indkomst.

'Jeg er i husarrest og forventer at overgive mig til en fængsel på 4 1/2 år snart,' skriver Barnett i sagen. 'En stor del af sidste års 'indtægt' var salg af personlige ejendele for at dække regninger.'

dianne hood

Barnett siger, at han tjener omkring .600 hver måned gennem 'selvstændig virksomhed'. ' Han hævder at have .200 på sin checkkonto, en Dodge Ram fra 2013 til en værdi af .000 og omkring .400 i månedlige udgifter. Hans arkivering bemærker også, at han er i gæld til en værdi af .000 for et personligt lån.

Som begrundelse for appel kræver Barnett ineffektiv bistand fra advokater og 'misbrug af skøn ved at nægte begæringer', herunder anmodninger om ændring af mødested, frifindelse og en ny retssag.

Den amerikanske distriktsdommer Christopher Cooper, en udnævnt af Barack Obama, der overvågede Barnetts retssag, imødekom Barnetts pro per anmodning i mandags.

Han ser også ud til at hævde, at de statutter, som han blev dømt i henhold til, i sig selv er forfatningsstridige. En af disse vedtægter - 18 U.S.C. § 1512 — har længe været i fokus for advokater for anklagede 6. januar uromagere, som hævder, at statutten forbyder obstruktionsindsats i forbindelse med dokumentation. Denne teori er blevet afvist af alle på nær én af de føderale distriktsdommere i hovedstaden, og DOJ appellerede den afgørelse.

Læs Barnetts arkivering nedenfor.

melissa turner