Jessica Groves og Daniel Groves blev dømt i en retssal i Ohio for at have myrdet deres spæde søn Dylan Groves , og anbringe sin krop i en brønd. Forsvaret insisterede på, at kun moderen dræbte offeret, og at faderen var skyldig i blot at skjule liget. Anklageren ville dog have dem begge ansvarlige for drabet.
cynthia ray campbell
Jessica Groves blev dømt for alle 11 anklagepunkter, herunder groft mord, mord, kidnapning, fare for børn, manipulation med beviser, indblanding i varetægtsfængsling, groft misbrug af et lig og grov overfald. Hun blev dømt til livstid uden mulighed for prøveløsladelse plus 32 år. Daniel Groves, der stod over for de samme anklager, blev frifundet for grov drab. Han blev fundet skyldig i de øvrige 10 forhold, herunder mord. Han blev idømt 47 års fængsel.
I et ophedet vidneudsagn i fredags indrømmede Jessica Groves at have dræbt Dylan, men fastholdt, at det var en ulykke, og vægrede sig ved mange spørgsmål om, hvordan hun forårsagede barnets skader. Daniel Groves vidnede, at han hjalp med at skjule liget på grund af hans tidligere kontakt med Child Protective Services, og fordi hans kone havde truet med at give ham skylden for døden. Han nægtede at have såret sin søn dødeligt.
Assisterende anklager i Scioto County Julie Cook Hutchinson tog begge tiltalte til opgave under afsluttende argumenter.
'Fortalte en af disse tiltalte dig, at de lavede et nødopkald for at hjælpe den baby?' sagde hun. 'Ingen.' Hun spurgte senere højt, om Dylan kunne have overlevet sine skader. 'Jeg ved det ikke. Han fik ikke en chance.'
Hun angreb Jessica Groves' vidneudsagn og hævdede, at denne tiltalte ikke rigtig tog ansvar.
'Hun kan ikke huske, hvad der skete, men hun kan huske, at det var en ulykke,' sagde Hutchinson. 'Er det at tage ansvar for disse skader?
Jessica Groves' advokat Robert Stratton fortalte nævninge i de afsluttende argumenter fredag, at statens sag var usammenhængende, og efterforskere kunne ikke redegøre for årsagen til alle skader, eller endda dødsdagen. Han hævdede, at hans klient tog ansvar, og at hun tog stilling til at redde sin mand, ikke sig selv.
Daniel Groves' advokat Christine Scott argumenterede også for, at statens sag havde huller. Advokaten sagde, at en CPS-medarbejder ikke redegjorde for påståede lilla blå mærker på Dylans hoved. En retslæge kunne ikke sige, hvem der forårsagede ofrets skader, og kunne ikke oplyse dødsdatoen. Hun hævdede, at dødstidspunktet ville være omkring den 28. marts, som de tiltalte hævdede.
Scott fastholdt, at hendes klient var så sandfærdig og gennemsigtig som muligt i vidneudsagn, og at han tog ansvaret for at skjule Dylans lig. Der er intet vidnesbyrd, der viser, at han slog barnet, sagde hun.
Hutchinson fastholdt, at Daniel Groves havde en historie med at lyve og havde ændret sin historie om, hvad der skete med Dylan. Hun påpegede en tekst fra april, hvori han fortalte børnetjenesterne, at Dylan 'voksede som et ukrudt'. Hun foreslog, at han skjulte, at hans kone brugte stoffer under graviditeten. Hun påpegede, at en efterforsker sagde, at Daniel Groves var 'dopsyg' i afhøringsrummet, og at den 15-årige ældste søn så, at Dylan havde blå mærker i hovedet, selvom faderen hævdede ikke at vide om blå mærker. Daniel Groves tillod moderen ind i barnets liv, selv efter at han så hende slå offeret i hovedet, sagde Hutcinson.
Anklageren hævdede, at faderen ikke gik i panik over barnets død, fordi metoden til at skjule liget var for kompliceret. Varerne inkluderede mælkekasser, hængelåse, lynlåse, trådbånd, sten, plastik og gaffatape.
'Lykner det her ud som panik?' sagde hun. 'Jeg vil forelægge dig, at det ligner ekstrem planlægning.'
Dylan Groves ville være fyldt et år fredag.
Note: Opdateret med sætningerne.
[Skærmbillede via CrimeSeries]