Den tidligere advokat for drabsdømte Jodi Arias havde nogle stærke ord, da han talte om sin gamle klient.
'Hun træffer et valg om at gå efter de mænd, som hun mener har forurettet hende,' forklarede Kirk Nurmi under en onsdagsoptræden d CrimeSeries nu . Mens Nurmi forsøgte at rette op på, at han ikke 'afskyr' Arias, sagde han, at han 'ikke er fan'.
Jodi Arias blev dømt for førstegradsmord i 2013 og idømt livsvarigt fængsel i 2015 for drabet i 2008 på hendes på-igen-af-igen-kæreste Travis Alexander . Nurmi, der berømt repræsenterede Arizona-kvinden i hendes meget omtalte retssag, blev stærkt afskrækket af mange retssager, blot fordi de forsvarede hende.
Nurmi mener, at folk kan have en 'misforståelse' om hans valg om at repræsentere Arias.
'Jeg blev dømt til at beholde hendes sag, selv efter at jeg forlod det offentlige forsvars kontor. Så jeg var forpligtet til at fortælle hendes historie,' sagde Nurmi. Det var en tid, som Arias' tidligere advokat karakteriserede som 'ufrivillig trældom'.
Hvad med dem, der støttede Arias under hendes retssag, og måske dem, der var kritiske over for Nurmis manglende frifindelse - en gruppe Nurmi kalder 'Jodis kult'.
'Jeg tænker ikke for meget over, hvad de tænker, fordi de har alle mulige mærkelige teorier, og jeg bryder mig ikke om dem eller er virkelig opmærksom på dem,' sagde han.
Nurmi syntes også at ændre sin teori om, hvad der skete med Alexander. Tilbage i 2013 forsøgte Nurmi at overbevise juryen om, at Arias ikke myrdede den 30-årige sælger, men i stedet dræbte ham i passionens hede, hvilket ville have svaret til en dom for den mindre forbrydelse manddrab. Men i 2020 har Nurmi en anden idé.
'Jeg tror, at fru Arias gik over til hr. Alexanders hus. Jeg tror, der var nogle problemer … øhm, hun prøvede at få nogle ting fra ham, og tingene blev til mord,” forklarede Nurmi. Han anbefalede, at folk kunne læse mere om hans tanker i hans seneste bog, Fanget med Ms. Arias.
Den bog gav detaljer og samtaler bag kulisserne om hans berømte repræsentation. Det førte til, at Arias sagsøgte Nurmi med påstand om brud på advokat-klient-privilegium for at afsløre velsagtens fortrolige oplysninger. Det førte også til, at Nurmi mistede sin advokatbevilling, efter at der blev indgivet en advokatklage mod ham. Fortryder han at have udgivet alt, eller synes han, at han gik for vidt?
'Det tror jeg ikke,' svarede Nurmi. '[Arias] havde lavet nogle, fortalt nogle løgne om mig. Dybest set at sige, at forsvaret om, at hr. Alexander var en voldelig pædofil, var min idé, når det ikke var det.'
Nurmi fortsatte med at sige, at han ville have 'ladt det gå', men bebrejder stresset omkring Arias som årsagen til hans kræftdiagnose.
'I betragtning af at fru Arias, som vi ved, lad os sige det mildt, har en tilbøjelighed til at bagvaske arven fra den afdøde, ønskede jeg ikke at give hende mulighed for at gøre det uden at påtvinge hendes løgne sandhed,' ræsonnerede Nurmi.
Nurmi giver også sit indblik i Juan Martinez , anklageren, der prøvede og opnåede domfældelsen mod Arias, men for nylig blev fyret fra Maricopa County Attorney's Office midt i en undersøgelse af anklagemyndighedens uredelighed og seksuel chikane. 'Du vil ikke se mig forsvare hans opførsel i retten,' sagde Nurmi.
I sidste måned bekræftede Arizona Court of Appeals Arias' morddom og afviste hendes anmodning om en ny retssag. Nurmi ser ud til at være enig: 'Retfærdigheden udspillede sig ... hun er, hvor hun burde være.'
[Mugshot of Arias via Arizona Department of Corrections]