Joshua Aide
En jury i Winnebago County, Wisconsin fandt Joshua Aide , 40, skyldig i at forsøge at dræbe sin ekskæreste Rebecca Borkowski , 33, og en anden mand, John Miller , 57. Han blev også dømt for at have myrdet sin eksfar, James Gruettner , 59.
Anklagemyndigheden sagde under retssagen, at den tiltalte angreb ofrene den 4. august 2020, måneder efter Borkowski dumpede ham. Han udsatte hende for fysisk mishandling, og hun var ifølge vidneudsagn færdig med ham. Der forblev spørgsmålet om en Chevrolet Tahoe, de var medejede. Den havde radiatorproblemer. Alt Borkowski ønskede at gøre var at få det ordnet så hurtigt som muligt, så hun kunne give det til Aide og få ham ud af sit liv. Den tiltalte gik dog beruset til ejendommen og begyndte hurtigt at skyde. Alle tre ofre blev skudt i hovedet. Medhjælper ville have dræbt dem alle uden Rebeccas beslutning om hurtigt at vende hovedet og Johns beslutning om at flygte, sagde anklageren Amanda Nash som afsluttende argumentation onsdag.
Forsvaret forsøgte at hævde, at det faktisk var Aide, der var målet, og at Borkowski lokkede ham til ejendommen. De forsøgte at vise, at forholdet begyndte at falde fra hinanden i 2018, og at Rebecca ikke formåede at overbevise den tiltalte om at sælge sin afdøde fars hus. Under vidneforklaring onsdag hævdede Aide, at Rebeccas far ordløst skubbede og slog ham, så han åbnede ild i selvforsvar.
James Gruettners kone, Julie Gruettner , sagde hendes mand ikke ville skade en flue.
Hjælperen vidnede om at have skudt Miller, efter at Miller var ved at slå ham med en genstand. Han vidnede også, at han skød mod Borkowski efter hende, der rejste et våben mod ham.
Forsvarsadvokat Scott A. Ceman fastholdt, at den officielle undersøgelse af begivenhederne den nat blev fremskyndet - den var i det væsentlige overstået inden for et par timer. Myndighederne forsøgte bare at få beviserne til at passe til fortællingen givet af deres beslutsomme ofre, sagde han. Rebecca, en våbenejer med flere skydevåben, præsenterede til sidst et hidtil ukendt skydevåben til myndighederne. Ingen gad at undersøge eller stille spørgsmålstegn ved, hvad der skete med denne anden pistol, mens den manglede, sagde Ceman. I Aides version af begivenhederne lagde Rebecca sit skydevåben under et bord.
I en gendrivelse sagde Nash, at de fysiske beviser på stedet ikke stemte overens med, hvad den tiltalte hævdede skete. For at tro på konspirationsteorien skulle nævninge tro, at Borkowskis middel til at lokke medhjælper var at fortælle ham gentagne gange at lade hende være i fred, og nævninge skulle tro, at pistolen under bordet forsvandt. Rebecca var den, der bragte skydevåbnet til politiet, ikke den tiltalte. På mordnatten var der ingen beviser for, at hun havde en pistol på sig, og hun var ikke i stand til at skjule våben, fordi hun var blevet skudt i hovedet.
Aide afviste under krydsforhøret, at hans 49 opkald til Borkowski den dag var tvangsprægede. Han fastholdt, at det bare var, fordi han ikke var sikker på, om opkaldene gik igennem. Han insisterede på, at han midt i bruddet ikke spurgte hende om at blive sammen igen, men ville bare forstå, hvorfor hun afsluttede et femårigt forhold.
Tekstbeviser og vidneudsagn viste, at han klagede over bruddet og fremsatte uopfordrede påstande om, at Borkowski datede forskellige mænd. Nash fastholdt, at Aides motivation var vrede, jaloux og lysten til at kontrollere Rebecca.
[Skærmbillede via CrimeSeries]