YNW Melly rækker hånden op i en retssal i Broward County den 20. juni 2023. (CrimeSeries)
Dommeren, der overvåger rapperen YNW Mellys dobbeltmordsretssag i Florida, afslog fredag et forsvarsforslag om at erklære en retssag.
Det fortalte forsvarsadvokat Stuart Adelstein til Law tirsdag morgen at advokater fik den skriftlige ordre fra dommer John Murphy III, der nægtede retssagen fredag. Denne kendelse er dog ikke blevet uploadet til den offentlige dokumentation på Broward County Court-hjemmesiden, da dette skrives.
Relateret dækning:
-
15-årig Uber-rytter dræber chauffør, der var 'ude og prøvede at tjene ekstra penge til sin familie' og dumper derefter sin krop med ansigtet nedad på gaden og tager sin bil: Politiet
-
Elsket lærer myrdet derhjemme af ubuden gæst, der angreb hende, mens hun var i telefon med 911-udsendte, der bad om hjælp: Politiet
-
'Hun var en lokkemand': Florida-kvinde 'klædt i lingeri' lokker offeret i et økse-svingende baghold i kærestens lejlighed
Melly, 24, er medlem og medstifter af YNW Collective, en populær gruppe af hiphop-kunstnere. Han er anklaget for to anklager om mord for 2018 skydning og drab på sine venner og kolleger i kollektivet Chris Thomas, 20, kendt som YNW Juvy, og Anthony Williams, 21, kendt som YNW Sakchaser. En medtiltalt, der bliver retsforfulgt separat, Cortlen Henry, 24, kendt som YNW Bortlen, er også anklaget for begge mord. Anklagere hævder, at Melly og Bortlen konspirerede for at dræbe ofrene og derefter iscenesatte et drive-by-skyderi.
christine falder
På torsdag , overvågede Murphy, hvad forsvaret kaldte et 'fiasko' i retten: en lang og ofte dramatisk række af upassende spørgsmål rettet mod et statsvidne - såvel som at vidne direkte - pleje af hovedanklager Kristine Bradley. Dommeren selv bebrejdede gentagne gange statens advokat over hendes afhøring af Felicia Holmes, mor til Mellys ekskæreste, og statens bestræbelser på at indføre vidneudsagn, som retten tidligere havde dømt uantagelig.
Afhøringen af Holmes førte til adskillige indvendinger fra forsvaret - hvoraf mange blev fastholdt, hvoraf nogle ikke blev. På et tidspunkt udstedte retten en kurativ instruks, der kaldte statens afhøringslinje for 'totalt upassende' og fortalte juryen at se bort fra et spørgsmål, der var formuleret på en måde, der tyder på, at forsvaret havde betalt vidnet. Derudover blev Bradley formanet af dommer Murphy for direkte at vidne under hendes afhøring af Holmes.
Tæt på slutningen af åben ret i sidste uge, og med nævninge til stede, bad forsvarsadvokat David A. Howard om en retssag. Forsvaret fremførte to separate retssagsforslag sent torsdag eftermiddag uden for juryens tilstedeværelse - og staten svarede kort. Dommeren sagde, at han ville tage beslutningerne under rådgivning, pålagde forsvarsadvokater at diskutere sagen med deres klient og sagde, at han ville udsætte behandlingen af spørgsmålet til tirsdag. Men retten nåede i sidste ende til en konklusion i god tid før da.
abigail hernandez
I begyndelsen af sagen tirsdag eftermiddag satte Murphy retten i pause for en forsinket start, fordi en nævning led af dehydrering. Lige før retten skulle genoptages, bragte dommeren et spørgsmål fra en nævning til en foged, der spurgte ind til status for retssagsbegæringen. Fogeden svarede på en ikke-komitativ måde, sagde han, og nævningene blev derefter hentet ind for at diskutere, hvordan hun vidste om fejlsagsbegæringen.
Nævningsmanden, under afhøring fra dommeren, svarede bekræftende, da hun blev spurgt, om hun spurgte fogeden om status for retssagen. Hun fortsatte med at sige, at hun hørte om forslaget i retten i sidste uge fra en forsvarsadvokat. Hun nægtede også at have læst, set eller hørt om fejlsagsbegæringen i medierne, på anden måde undersøgt forslaget eller diskuteret forslaget med andre nævninge.
Det meste af dagens vidneudsagn i torsdags omhandlede eksperter såvel som et medlem af retshåndhævelsen, der diskuterede mobiltelefonteknologi.
Adskillige sidebarer og fordybninger blev kaldt i løbet af dagen, da retten, væk fra nævninges øjne og ører, behandlede forskellige indvendinger mod indførelsen af specifikke beviser – specifikt vedrørende pålideligheden af iPhone-fitnessdata, udtrækningspraksis, og hvem der faktisk ejer den pågældende telefon.