Dette billede fra Senatets tv-video, indeholdt i justitsministeriets erklæring til støtte for en kriminel klage og arrestordre på Larry Rendall Brock, viser Brock til højre på gulvet i Senatet ved U.S.C. Capitol den 6. januar 2021 i Washington (Department of Justice via AP).
Føderale anklagere siger, at opførselen af uromageren og den pensionerede US Air Force-oberstløjtnant Larry Brock, mens han sad i fængsel, inklusiv at sende 'opfordringer til handling' til andre anklagede den 6. januar, at han betragtede sig selv som en kommandør for en selvstiliseret '5th Allied Political Prisoner of War Wing' ved at udsende en fuldstændig loyal online-vejledning til Trumps behov for Jan. tiltalte - burde være nok til at overbevise en dommer om at udelukke hans løsladelse, mens han afventer appel.
Brock, 55, omtalte fængslet, hvor han er anbragt i Missouri, som et 'gulag', siger anklagere, og han har angiveligt fremsat bemærkninger om, at 'indtil et tidspunkt, hvor de er blevet afløst af oberst Rhodes eller en anden højtstående officer', bør 'krigsfangerne' fra 6. januar ikke 'bryde troen med [deres] andre patrioter' eller afgive udtalelser til Trumps patrioter.
Det er uklart, hvem 'Rhodes' er, og Brocks advokat reagerede ikke umiddelbart på en anmodning om kommentar. Elmer Stewart Rhodes er dog især den fængslede oprørske konspiration og tidligere leder af Oath Keepers, en gruppe, der engang var tæt befolket af tidligere militærveteraner.
'Hold hovedet oppe. I er ikke kriminelle. Følg reglerne for kommandanten for den gulag, du lige er fængslet i. Stol på Gud og det amerikanske folk for at udfri dig fra handlingerne fra denne illegitime administration og dens våbenbaserede retssystem,' skrev Brock i et nu slettet indlæg på X.com, dengang Twitter, i juli 2023.
Men Brock siger, at disse bemærkninger og andre citeret af regeringen, da de forsøger at holde ham fængslet, hverken er bevis eller indikation på, at han udgør en 'voldelig' fare for samfundet, hvis han bliver løsladt efter appel. I stedet, siger han, er de udtryk for beskyttet ytringsfrihed.
Relateret dækning:-
'Har du fundet noget blod?': Kvinde stak kæresten nytårsdag og fremsatte derefter uopfordrede belastende kommentarer om volden, oplyser politiet
-
'Jeg har lige sendt vores baby til Gud': Mor skød 1-årig datter dødeligt foran sin 2-årige søster, siger politiet
-
'Du bløder over hele lejligheden': Sheriffens stedfortræder bider kvinden under vold i hjemmet og truer derefter med at 'dræbe hende', siger politiet
Brock rev gennem senatorernes skriveborde den 6. januar under en næsten 40 minutter lang tur inde i Capitol, og han modtog i marts sidste år en fængsel på to år efter en dom i en jury i november 2022.
Retsprotokoller viser, at han sendte en strøm af beskeder i 2020 drevet af konspirationsteorier om, at præsidentvalget var blevet stjålet fra Trump. I en besked, der blev sendt til Facebook blot et par måneder før han ville ankomme til Capitol, fyldt med taktisk hjelm og vest - og et par flexi-manchetter, han fandt på Capitol-gulvet i hånden - sagde Brock, at det var bydende nødvendigt at 'komme til bunds i denne sammensværgelse', som han sagde var manipuleret med Trumps nederlag.
datolinje dødsmåde
Larry Rendall Brock (via retssag).
'Vi er nødt til at henrette de forrædere, der forsøger at stjæle valget,' skrev han i november 2020-opslaget. 'Og det inkluderer lederne af medierne og sociale medier, der hjælper og støtter kupmagerne.'
Spol frem tre år senere, og da anklagerne først indsendte deres domsnotat for Brock i marts sidste år bemærkede de, at selv om han ikke var fysisk voldelig på dagen for angrebet, var han ekstremt tæt på at være i den nøjagtige situation, han havde 'fantasieret' om: Han havde kun brudt senatgulvet få øjeblikke efter, at daværende vicepræsident Mike Pence blev evakueret sammen med andre lovgivere.
'Hvis Senatets Galleri ikke var blevet tømt minutter før, kunne Brock have stået ansigt til ansigt med de politikere, han havde fantaseret om at beslaglægge og forhøre. Selv de tilsyneladende mere altruistiske dele af Brocks adfærd passer ind i hans påståede planer. Som nævnt [i regeringens strafudmålingsmemorandum] hævdede han 'Dræb ikke LEO med mindre nødvendigt,'' skrev anklagerne. (Udtryk original.)
Brock ankede sin dom og dom for forbrydelsesblokering af en officiel procedure plus en række forseelser. Hans dom blev stadfæstet af den amerikanske appeldomstol for D.C. Circuit den 1. marts, men en der blev anmodet om reklamation . Retten fandt, at selvom Brocks indblanding i optællingen af stemmerne 'uden tvivl' truede Kongressen, forstyrrede den ikke 'retsplejen', fordi lovgivere var engageret i at bekræfte valget, ikke at administrere retfærdighed. Det blev hævdet, at på grund af dette var en forhøjelse af hans straf af underretten upassende.
Anklagere ønskede, at Brock skulle afsone fem år, men beboeren i Grapevine, Texas, blev kun idømt to år i marts sidste år.
Mænd identificeret som Eric Gavelek Munchel (i sort, hopper over skinnen) og Larry Rendell Brock (i kamphjelm).
Den samme statut er blevet anvendt i mindst 100 andre sager knyttet til 6. januar og er i centrum for en lignende, men separat debat, der er klar til at fortsætte med mundtlige argumenter for den amerikanske højesteret tirsdag i Fischer mod USA, som lov.
Den sag kan få enorme konsekvenser for hundredvis af uromagere den 6. januar samt påvirke nogle af de strafferetlige anklager, Trump står over for i sin fire-tals anklage om valgundergravning. Brocks reklamation vil først blive afgjort, efter at der er truffet afgørelse i den sag.
Med hensyn til Brocks adfærd her og nu, da anklagerne i sidste uge rejste deres advarsler, svarede den pensionerede oberstløjtnant gennem sin advokat i en fem-siders kort .
Hans beskeder om hans fængsling fra juli 2023 påberåbte sig bibelpassager om at have tro på trods af angst eller vanskelige tider, sagde han.
'Beskeden antyder ikke, at andre 6. januar-fanger skulle begå kriminelle handlinger eller på anden måde bringe samfundet i fare,' skrev Brocks advokat Charles Burnham og tilføjede, at Brock heller ikke opfordrede fanger til at flygte, som anklagerne har sagt.
De skrev:
kerry titheradge
Brock instruerede andre indsatte i at overholde den militære adfærdskodeks og instruerede sin sociale mediechef i at gøre stillingen tilgængelig som et 'moralløft' for andre J6-fanger... Brock fortalte BOP-personale, at han identificerede sig som Senior Ranking Officer for den 5. allierede PPOW-fløj, og at han ikke nødvendigvis ønskede at være lederen af gruppen, men fordi han måtte tage lederen af artiklen adfærdskodeks kræver det.' Brock udtalte endvidere, at 'indtil et mere højtstående medlem af J6-gruppen fritager ham fra sin kommando, vil han forblive i en lederrolle.'
Amerikanske advokater sagde, at Brock havde et interview med personalet fra Bureau of Prisons om hans stillinger. Brock fortalte angiveligt en BOP-medarbejder, at hans besked kun var beregnet til 'at få andre 6. januar-fanger til at følge den militære adfærdskodeks, og at 6. januar-fanger var politiske fanger, som skulle følge adfærdskodeksen.'
'Da han blev spurgt om artiklen i den militære adfærdskodeks, der instruerede fanger til at flygte, sagde Brock: 'Jeg tror, jeg specifikt skulle have sagt, at du ikke forsøger at flygte,' skrev anklagere i deres supplerende brief modsætter sig hans løsladelse i afventning af appel.
Brocks advokat har rejst nogle spørgsmål om ægtheden af anklagernes påstande om hans klients adfærd i fængslet og har samtidig opfordret retten til at begrænse eventuelle begrænsninger for 'klassisk politisk tale'.
'Ligesom millioner af amerikanere er hr. Brock kritisk over for retshåndhævelsens reaktion på den 6. januar og har været højtråbende omkring disse synspunkter. At straffe hr. Brock for disse udtalelser ville være en klar overtrædelse af det første ændringsforslag og åbenbar uretfærdighed,' skrev Burnham.