Federal Clerk Crystal Clanton. (Skærmbillede via YouTube/Fox News).
gail flænge
Et føderalt appelpanel vil ikke længere behandle en klage over retsforseelser mod to føderale dommere, der hyrede en advokatfuldmægtig, der er blevet berømt for sine tekster, der erklærer, ' JEG HADER SORTE MENNESKER .'
U.S. Circuit Judicial Council tirsdag enstemmigt afvist at omstøde sin beslutning fra januar 2022, der afviste en klage om uredelighed indgivet mod Chief U.S. Circuit Judge for den 11. Circuit Court of Appeals - en George W. Bush udnævnt - og den amerikanske distriktsdommer Corey Maze, en Donald Trump udnævnt, i Birmingham, Alabama.
Den uredelighed, der var tale om, var Pryor og Mazes håndtering af beskyldninger mod føderal kontorist og fhv. Ginny Thomas associeret Crystal Clanton.
Clanton havde været en konservativ aktivist, der blev hyret af Thomas - hustru til den amerikanske højesteretsdommer Clarence Thomas, som selv har stået over for adskillige etiske spørgsmål - til at hjælpe sine medieforetagender, før hun gik på George Mason University's Antonin Scalia Law School i 2021. Clanton planlagde næste gang at starte et år langt embedsmandskab med Mazcle eller et år til et andet år. det følgende år.
Relateret dækning:-
'Lad som om det ikke eksisterer': Abrego Garcia skubber sanktionsanmodning efter Trump-administrator hævder, at Fox News-kommentarer var 'nødvendige for at beskytte' regeringen
-
'Skamløs administration': Føderale ansatte anklager regeringen for at forsøge at tvinge transkønnede personer ud af arbejdsstyrken med en ny forsikringsændring
-
'De skal holdes til regnskab': Føderale dommer siger, at der er 'væsentlige beviser' Kristi Noem fremmede 'racistisk' teori for at fratage immigranter beskyttet status
I november 2021 sendte demokratiske lovgivere, herunder formanden for det amerikanske Repræsentanternes Hus' retsudvalg, Jerry Nadler, D-N.Y. bogstav til højesteretschef John Roberts og chefkredsdommer for appelretten for det ellevte kredsløb, der rejste bekymringer om, at Pryor og Maze havde 'hyret en person med en historie med nøgen racistisk og hadefuld adfærd som en fremtidig advokatfuldmægtig i deres kamre.'
Brevet sagde, at den unavngivne ekspedients adfærd var 'alarmerende' og detaljerede, at mens hun var national feltdirektør for den konservative studentergruppe Turning Point USA, 'sendte hun en tekstbesked til en kollega, der sagde' JEG HADER SORTE MENNESKER . Ligesom f[—] dem alle . . . Jeg hader sorte. Slut på historien.''
Derudover sagde det, at ekspedienten ville 'udveksle racistiske bemærkninger regelmæssigt' med kolleger, og at hun ofte kom med anti-muslimske vittigheder og bemærkninger såsom 'en bacon om dagen holder islamerne væk'.
Brevet fortsatte med at argumentere for, at i betragtning af det særligt tætte forhold mellem dommere og deres respektive advokatfuldmægtige, er ansættelsen af en fuldmægtig 'med et bredt rapporteret mønster af racistisk og bigott adfærd' uacceptabel. Han fik de to dommere til at undersøge påstandene, lave en formel rapport om resultaterne og tage de nødvendige afhjælpende foranstaltninger for at bevare offentlighedens 'tillid til det føderale retsvæsens integritet og upartiskhed.'
'hvem skød michael jordans far'
Dengang en Washington Post meningsartikel sagde, at Clanton ikke undskyldte, da han først blev konfronteret med hendes bemærkninger.
'Jeg har ingen erindring om disse beskeder, og de afspejler ikke, hvad jeg tror på eller hvem jeg er, og det samme var tilfældet, da jeg var teenager,' sagde hun. Op-eden bemærkede, at det ikke var klart, hvor gammel Clanton var, da hun skrev teksten.
I sidste ende blev den anmodede undersøgelse af Clanton ansvaret for retsrådet i det andet kredsløb, som i sidste ende konkluderede, at der ikke havde været nogen retlig forseelse forbundet med Clantons ansættelse. Rådet afskediget klagen efter finde at begge dommere 'var klar over beskyldningerne' mod Clanton, men 'var også i besiddelse af oplysninger om, at beskyldningerne var falske', og at kilderne var utroværdige. Det nationale retslige råd om uredelighed pålagde derefter Second Circuit-panelet at foretage en ny undersøgelse.
Pryor og Maze hævdede imidlertid, at den nationale komité havde overskredet sin juridiske bemyndigelse til at afgive en sådan ordre, og at det andet kredsløbs afskedigelsesordre var endelig. Retsplejerådet regerede Mandag, at den ikke ville genoverveje sagen og citerede de samme argumenter, som de to republikansk-udnævnte dommere rejste.
'I lyset af det væsentlige spørgsmål, som de undersøgte dommere har rejst om JC's lovbestemte myndighed