En tidligere føderal anklager, der i øjeblikket arbejder som juridisk analytiker på MSNBC, spredte onsdag ukorrekt og falsk misinformation om føderal lovgivning og den amerikanske forfatning.
Glenn Kirschner vejede præsidenten Donald Trumps forudsagt benådning af tidligere generalløjtnant Michael Flynn flere minutter efter den kontroversielle beslutning blev annonceret .
'Trump tilgiver Flynn. Ingen overraskelse,' Kirschner tweeted . 'Dette er en anden i, hvad der sandsynligvis vil være en lind strøm af korrupte benådninger. Ligesom dommer Emmet Sullivan nægtede at give [ Regning ] Barr 's korrupte beslutning om at afvise, håber jeg, at dommer Sullivan sætter en høring om, hvorvidt denne benådning er korrupt [og] derfor ulovlig/ugyldig.'
Kritikken af Trumps benådning af sin mangeårige trofaste, lidenskabelige rollebesætning og kammerat løb naturligvis løbsk, mens opmærksomme advokater kritiserede flytningen som 'et vildt magtmisbrug'.
debbie kent
Mange potentielle juridiske kommentatorer og nogle advokater, der tilsyneladende ikke er klar over, hvordan loven fungerer , syntes dog ude af stand til ikke at fremsætte juridisk grundløse udtalelser, der vagt refererer til påstået kriminalitet.
For eksempel Mueller, hun skrev forkert tweetet at Flynns benådning ikke er lovlig og 'kan bekæmpes i retten' af den kommende Biden-administrations justitsministerium.
Intet af det er sandt og blev latterliggjort af faktiske juridiske eksperter.
'Åh min Gud, disse mennesker finder bare på det, mens de går,' bemærkede advokat, forfatter og juridisk analytiker Kører Kavanagh via Twitter . 'Uanset hvor mange af disse konti med hundredtusindvis af tilhængere, der proklamerer andet, har domstolene ingen autoritet til at gennemgå en præsidentiel benådning.'
Kirschner var på sin side specifik omkring den påståede kriminelle aktivitet her. Problemet er: der er simpelthen ikke noget, der hedder en 'ulovlig/ugyldig' benådning, når det kommer til den amerikanske præsident. Og da Kirschner er advokat og har en høj offentlig megafon, forventede kommentatorer tilsyneladende lidt mere.
betty gore.crime scene
'PSA: En benådning er ikke 'ugyldig', fordi den er 'korrupt''. bemærket Professor i jura ved University of North Carolina Carissa Byrne Hessick via Twitter. 'Det er bare ikke en ting.'
Direktør for Defending Rights and Dissens Policy Chip Gibbons tog en noget mere skarp vej.
'Er føderale anklagere forpligtet til at gå på jurastudiet?' spurgte han sardonisk i et tweet . 'Mellem jer, Rudy Giuliani , og nogle andre 'juridiske analyser' fra tidligere føderale anklagere, jeg begynder at få det indtryk, at et stærkt kendskab til loven ikke er påkrævet.'
'Et problem med kabelnyheder er, at det, der sælger, er analyser, der gør publikum glade, ikke analyser, der er gode,' tweeted journalist Josh Barro . 'Glenn vil være på MSNBC om kl. 19.00.'
Præsidentens benådningsmagt forstås bedst som alt andet end absolut – når de forbrydelser, der frigives, er føderale.
Artikel II, afsnit 2 , i forfatningen, at præsidenter 'skal have magt til at give udsættelse og benådninger for lovovertrædelser mod USA, undtagen i tilfælde af rigsretssag.' Den amerikanske højesteret har gentagne gange fastslået, at selve magten ikke kan efterprøves.
anne plue porte
I det skelsættende tilfælde af USA mod Klein nationens højesteret fandt, at beføjelsen til at benåde 'er givet uden grænser' og fortsatte med at bemærke, at 'Kongressen kan hverken begrænse virkningen af hans benådning eller udelukke nogen klasse af lovovertrædere fra dens udøvelse.'
Flere årtier senere, i tilfælde af Ex Parte Grossman , dommerne afviste endnu en gang begrebet revision - denne gang beskyldte domstolene for forsøg på tilsyn.
Som det viser sig, er benådningsbeføjelsen også en kontrol af retsvæsenet 'for at forbedre eller undgå særlige straffedomme,' ifølge retten.
'Det er en beføjelse, der er betroet den udøvende magt i særlige tilfælde,' lyder flertallets opfattelse. 'At udøve [præsidentens benådningsbeføjelse] i et omfang, der ødelægger den afskrækkende virkning af retslig straf, ville være at fordreje den; men den, der skal gøre det nyttigt, skal have fuldt skøn til at udøve det.'
Kirschner tjente tidligere som anklager i Army JAG, før han til sidst sluttede sig til US Attorney's Office for District of Columbia som assisterende amerikansk Attorney- hvor han arbejdede i over to årtier under Robert Mueller .
'Jeg er ked af at meddele dig, at Glenn gør det igen,' tweeted advokat Ken White , der opsummerer det juridiske samfunds svar på Kirschners 'fan fiction' forståelse af den amerikanske forfatning og benådninger.
Kirschner har haft den uheld at være med i 'Bad Legal Takes' et par gange i løbet af fire dage.
— Bad Legal Takes (@BadLegalTakes) 26. november 2020
landy martinez— Bad Legal Takes (@BadLegalTakes) 22. november 2020
Kirschner er også kendt for vildt hævdende at Trumps pandemisk reaktion eller mangel på samme svarer til andengradsmord.
[billede via screengrab/MSNBC]