Sam Kerson (via Sam Kerson Art Gallery).
jamie tro
En føderal appeldomstol dømte en kunstner, der skabte vægmalerier, der blev kritiseret for at afbilde slaver af afrikanske mennesker på en racistisk måde, og derved tillod vægmalerierne at blive dækket og permanent skjult af visning over skaberens indsigelse.
Vermont Law School bestilte to vægmalerier i 1993 af den nu 73-årige canadiske kunstner Sam Kerson - en vægmaler, der er kendt for at fokusere på temaer om social retfærdighed. De 8 fod gange 24 fod vægmalerier var beregnet til at fejre Vermonts rolle i Underground Railroad, og Kerson malede dem direkte på de udpegede vægge på jurastudiet.
'Slaveri' skildrede scener af afrikanske mennesker, der blev fanget og solgt til slaveri. 'Liberation' indeholder billeder af Harriet Beecher Stowe, John Brown og Frederick Douglas, og viser Harriet Tubman, der ankommer til Vermont og får en sikker havn. Vægmalerierne blev oprindeligt godt modtaget, men i 2001 begyndte observatører at tale op om racistiske karikaturer, der dukkede op i værkerne.
Relateret dækning:-
'En åben hemmelighed': Hospitalet lader gynækolog udføre 'unødvendige' kejsersnit, hysterektomier og andre operationer på over 500 kvinder for at øge indtægterne, siger jakkesæt
-
Mor tvunget til at grave døde søns efterladenskaber op efter dobbeltbooket gravsted, dommer siger, at stammer af velhavende familie får plottet i stedet for
-
Hospitalsarbejdere 'fejlagtigt inseminerede' mor under parrets fertilitetsprocedure, hvilket efterlod deres barn med 'medicinske problemer' arvet fra en totalt fremmed, siger retssag
'Blandt bekymringerne opfattede seerne vægmalerierne som skildrer slaver af afrikanske mennesker 'i en tegneserieagtig, næsten dyrisk stil' med 'store læber, forskrækkede øjne, store hofter og muskler, der uhyggeligt ligner 'Sambos' eller andre racister. . . karikaturer,'' skrev Chief 2nd U.S. Circuit Court of Appeals-dommer Debra Livingston i en enstemmig udtalelse (citater udeladt). 'Ud over disse stereotype fremstillinger tog nogle også problemer med vægmaleriernes skildring af 'hvide kolonisatorer som grønne, hvilket adskiller de hvide kroppe fra de faktiske grusomheder, der fandt sted''.
Jurastudiet reagerede på elevernes bekymringer i 2014 ved at installere plaketter ved siden af vægmalerierne, der forklarer deres 'hensigt om at skildre slaveriets skammelige historie såvel som Vermonts rolle i Underground Railway'. I sommeren 2020, efter mordet på George Floyd i politiets varetægt, eskalerede opfordringerne om at fjerne vægmalerierne, og mere end 100 studerende, alumner, fakulteter og ansatte krævede, at kunstværket blev fjernet og erstattet.
Law School embedsmænd placerede et gardin foran vægmalerierne og rejste derefter en væg af stofbeklædte akustikpaneler foran vægmalerierne for at skjule dem uden at ødelægge kunsten fysisk.
Kerson sagsøgte skolen og hævdede, at skolen overtrådte Visual Artists Rights Act af 1990 ('VARA'), som forbyder 'ødelæggelse ... forvrængning, lemlæstelse eller anden modifikation' af kunst uden kunstnernes samtykke, som forbød VLS helt at male over vægmalerierne. Kerson tabte i den summariske domsfase i byretten og appellerede.
Det enstemmige panel bestående af tre dommere stadfæstede denne beslutning, tog parti for VLS og afgjorde, at skolens blokering af vægmalerierne ikke ulovligt 'ødelægger' eller 'modificerer' værkerne under VARA, og at føderal lov 'ikke giver kunstnere en kategorisk ret til at kræve, at deres værker forbliver udstillet.'
Livingston, en George W. Bush-udnævnt, skrev til det enstemmige panel, som også omfattede Chief Circuit Court Judge José Cabranes, en Bill Clinton-udnævnt, og den amerikanske District Court-dommer Rachel Kovner, en Donald Trump-udnævnt. Livingston kiggede på VARA's almindelige sprog og fastslog, at de paneler, som skolen brugte til at skjule vægmalerierne, 'ikke fysisk ændrede dem overhovedet, endsige ødelægge dem eller gøre dem uoprettelige.'
yolanda og selena
'Således ødelagde [jurastudiet] tydeligvis ikke vægmalerierne ved at opføre en barriere, der beskyttede dem fra indsyn,' sagde Livingston.
Livingston uddybede at forklare, at den slags 'modifikation', som er forbudt af, ville omfatte vekslen, såsom tilføjelse af penselstrøg eller sletning af indhold - men at blot at skjule et kunstværk ikke ville 'modificere' det.
Livingston sagde, at Kersons argument simpelthen gik for vidt og udgjorde en 'overlæsning' af statutten.' Dommeren tillod, at Vermont Law School ville blive afskåret fra at 'forsætligt eller groft uagtsomt ødelægge vægmalerierne og modificere dem for at skade Kersons ære eller omdømme', men at det var inden for dens ret at opføre en barriere for at holde vægmalerierne ude af syne.
VARA, som blev vedtaget i 1990, gælder ikke for kunstværker, der er skabt før dets passage. Derfor gælder det ikke for værker såsom konfødererede statuer, monumenter til Christopher Columbus eller anden kunst fra før 1990.
Du kan læse hele udtalelsen her .
Steven Hyman, advokat for Kerson, sagde i en e-mail mandag, at han og hans klient var skuffede over, hvad Hyman kaldte rettens 'restriktive' fortolkning af VARA.
'Selve formålet med VARA var at bevare, beskytte kunst og at forhindre ændringer i kunsten, der ville skade kunstnerens ære og integritet,' sagde Hyman. 'Permanent begrave vægmalerier over 8′ x 24′, som ikke kan flyttes og aldrig kan ses igen, er i modstrid med, hvad Kongressen klart havde til hensigt med vedtagelsen af statutten.'
Hyman sagde, at han overvejede alle muligheder fremadrettet.
Redaktørens note: Dette stykke blev opdateret fra sin originale version til at inkludere kommentarer fra advokat.