Til venstre: Peter Strzok, midterste, FBI-agenten, der udsættes for kritik efter en række anti-Trump-sms-beskeder, går hen til afgivelse af en erklæring for Repræsentanternes Justitsudvalg på Capitol Hill i Washington, onsdag den 27. juni 2018 (AP Photo/Alex Brandon). Til højre: Tidligere FBI-advokat Lisa Page forlader efter et interview med lovgivere bag lukkede døre på Capitol Hill i Washington, fredag den 13. juli 2018. (AP Photo/Manuel Balce Ceneta)
Den fyrede FBI-agent Peter Strzok og den tidligere FBI-advokat Lisa Page er foreløbigt blevet enige om at bilægge krav om krænkelse af Privacy Act mod det amerikanske justitsministerium, der stammer fra 2017-frigivelsen af anti-Donald Trump-sms, de udvekslede i 2015 og 2016.
En fælles statusrapport indleveret tirsdag til den amerikanske distriktsdomstol i District of Columbia sagde, at sagsøgerne og deres tidligere arbejdsgiver havde aftalt at 'løse alle' deres Privacy Act-krav, 'med forbehold for endelig godkendelse' af DOJ. Som et resultat blev begge sider enige om at standse retssagerne i en måned, efterhånden som det foreløbige forlig er afsluttet.
Relateret dækning:
-
'Lad som om det ikke eksisterer': Abrego Garcia skubber sanktionsanmodning efter Trump-administrator hævder, at Fox News-kommentarer var 'nødvendige for at beskytte' regeringen
-
'Skamløs administration': Føderale ansatte anklager regeringen for at forsøge at tvinge transkønnede personer ud af arbejdsstyrken med en ny forsikringsændring
-
'De skal holdes til regnskab': Føderale dommer siger, at der er 'væsentlige beviser' Kristi Noem fremmede 'racistisk' teori for at fratage immigranter beskyttet status
På trods af den tilsyneladende aftale om at afslutte retssager over en række krav, er Strzoks påstande om overtrædelser af First Amendment og Fifth Amendment stadig 'ikke' blevet løst.
'Parterne anmoder hermed om, at begge sager udsættes indtil den 28. juni 2024, for at parterne kan arbejde for at nå frem til endelige skriftlige forlig,' kort retssag bemærket. 'Sagsøgte og hr. Strzok vil indgive en fælles statusrapport senest den 28. juni 2024, der angiver deres holdninger til, hvordan de skal fortsætte med hensyn til de resterende krav.'
Strzok og Page, husket for deres involvering i både efterforskningen af Hillary Clintons private server og i den tidligere særlige rådgiver Robert Muellers undersøgelse af Trump og hans medarbejdere, sagsøgte hver især for frigivelsen af tekster, der førte til en offentlig shaming og afslutningen på deres FBI-karriere.
ben nopack jr
Page, der trak sig fra FBI, påstod i sin retssag, at frigivelsen af teksterne krænkede hendes privatlivsrettigheder. Strzok påstod også krænkelser af privatlivets fred, men hævdede endvidere, at han uretmæssigt blev afsluttet på grund af beskyttet tale i strid med det første ændringsforslag, og at hans ret til retfærdig rettergang i det femte ændringsforslag blev krænket.
Mere lov
Strzok var grillet før Kongressen om sine tekster med Page, herunder en, der refererede til en 'forsikringspolitik' måneder før Trumps valgsejr i 2016.
'Jeg vil gerne tro på den vej, du kastede ud til overvejelse på Andys kontor - at der ikke er nogen måde, han bliver valgt - men jeg er bange for, at vi ikke kan tage den risiko,' stod der i Strzoks tekst. 'Det er ligesom en forsikring, hvis du mod forventning dør før 40.'
'[Trumps] kommer aldrig til at blive præsident, vel? Højre?!' spurgte Page.
'Ingen. Nej det vil han ikke. Vi stopper det,' svarede Strzok.
Tilmeld dig lovenPage forklarede senere, at 'vi' i teksterne ikke var en henvisning til FBI som en institution og ikke støttede Trump-tilhængeres påstande om en sammensat dybstatslig 'forsikring' mod hans præsidentskab.
er krydstogter sikre
'Ved at 'vi' [Strzoks] taler om det kollektive vi: ligesindede, betænksomme, fornuftige mennesker, der ikke ville stemme denne person til embedet. Du ved selvfølgelig, set i bakspejlet, ville jeg ønske, at han ikke havde sendt det? Ja. Det er blevet lemlæstet ihjel, og det er blevet brugt til at overdøve en institution, jeg elsker, og det har betydet, at jeg har skuffet utallige mennesker,' sagde hun. 'Men dette er et øjebliksbillede i tiden, der fører en samtale, der var sket tidligere på dagen, og som afspejlede en bred følelse af, 'han bliver ikke præsident'. Vi, det demokratiske folk i dette land, vil ikke lade det ske.'
Page sagde, at udgivelsen af hendes tekster kun førte til 'to års løgne' om hende, og at Trump førte anklagen i forsøget på at 'ødelægge [hendes] liv.'
Sagerne vakte stor opmærksomhed fra starten, men en appelretskendelse tilføjede et lag af intriger. På trods af indsigelserne fra DOJ under den amerikanske justitsminister Merrick Garlands vagt, sagde appelpanelet, at Strzoks team kunne stille spørgsmålstegn ved den tidligere præsident Trump, ikke en part i retssagerne, under en to-timers redegørelse om et 'snævert sæt emner'.
En advokat for Strzok afviste at kommentere til Law