Før der var Facebook, var der Facemash, og 'privatlivsbekymringer' var nok for en Harvard-studerende ved navn Mark E. Zuckerberg at lukke den ned.
At dømme efter hans undskyldningstur på CNN og Facebook , og de forsikringer, der fulgte med det, såvel som de penge, der er på spil, har Zuckerberg ingen intentioner om at gøre det, selvom 'Cambridge Analytica-situationen', som han kalder den, har
https://www.facebook.com/zuck/posts/10104712037900071
hector felter
Men lad os vende tilbage til en tid, Zuckerberg måtte stå til ansvar for sine kollegers bekymringer i Harvard Crimson.
åh simpson mord
Artiklen fra 2003, stadig tilgængelig til at læse i sin helhed i dag , er en rettidig tur ned ad memory lane.
Det er interessant at bemærke den tone og det sprog, han brugte til at reagere på den kontrovers.
Dengang blev Zuckerberg anklaget for at krænke ophavsrettigheder, privatliv og brud på sikkerheden.
Zuckerberg, der beskrives som 'bevidst om manglerne ved hans websted', fortalte reporteren, at han forstod, at 'nogle dele [af Facemash] stadig var lidt skitseagtige', og at han 'ønskede noget mere tid til at tænke over, hvorvidt dette virkelig var passende at udgive til Harvard-samfundet'.
Han gik også med til at lukke Facemash, fordi problemer med at krænke folks privatliv '[ikke] syntes at være overkommelige.'
'Jeg er ikke villig til at risikere at fornærme nogen,' sagde han også.
hvad gjorde oj simpson
[Billedkilde: screengrab via CNN Money]