En engang rost republikansk donor og tidligere forretningsmand blev sent tirsdag dræbt i fængslet af en anden fange, Associated Press og en samling af nyheder organisationer rapporteret denne uge.
Ifølge Virginia Department of Corrections, Mark A. Grethen , 63, som oprindeligt ikke blev identificeret ved navn, døde 'efter et tilsyneladende angreb fra en anden indsat inde i offerets celle.' Angrebet fandt sted i Lawrenceville Correctional Center, et for-profit fængsel drevet af The GEO Group, Inc., en nyhedsmeddelelse angivet.
'Ofret afsonede en 26-årig fængsel for forbrydelser, herunder tvangssodomi og forværret seksuel vold,' sagde DOC fortsatte . 'Den tilsyneladende overfaldsmand afsoner en fængsel på 22 år for forbrydelser, herunder røveri, ondsindet sår og overfald af en indsat eller prøveløs ansat. Denne hændelse efterforskes som et drab.'
hvornår var o.j. simpson retssag
Norfolk, Va. Virginian-pilot antydede, at Grethen, tidligere fra Suffolk, Va., var en forretningsmand, der var blevet 'dømt for seksuelle overgreb på børn.'
Ret og retshåndhævelsesregistre opregn en litanie af domme den 16. juli 2001 under Grethens navn: to tilfælde af usømmelige frihedsrettigheder med et barn af en forældremyndighed; to tilfælde af tvangssodomi; og to tilfælde af grov seksuel vold. Men den oprindelige sagsmappe indeholdt mange flere anklager.
A 2006 forbundsdomstols udtalelse opsummerede nogle af detaljerne i Grethens sag. Dommer Rebecca Smith sagde, at Grethens klagepunkter over sin forsvarer var 'letsindige' - 'næsten til at være respektløse' i betragtning af de meget foruroligende underliggende fakta i sagen:
Andrageren har haft rigelig adgang til domstolene i Commonwealth of Virginia, og hans sag blev behandlet i et miljø, hvor resultaterne ikke efterlod nogen tvivl. Andrageren forklarede adskillige personer, herunder Department of Social Services, en minister, medlemmer af en konsulentgruppe og venner, at han havde begået alvorlige forseelser med [to] børn. Under retssagen gjorde han, hvad der med rimelighed kunne forventes; han accepterede et anbringende, hvor tyve af de seksogtyve punkter, som han var tiltalt for, ville blive afvist til gengæld for hans anbringende om seks individuelle anklagepunkter.
Andetsteds sagde dommer Smith, at Grethen argumenterede for retten over flere punkter, som indeholdt 'ingen faktuel støtte i sagen.' Tværtimod rationerede hun, at Grethen forsøgte at 'aflede retten fra de sande kendsgerninger i sagen, hvoraf ingen understøtter habeas relief.'
Dommeren skrev endda et par linjer for at dæmpe følelserne hos Grethens forsvarsadvokat - som Grethen klagede kraftigt over under forløbet.
'Det er svært at forestille sig, at en advokat gør mere, end det blev gjort af andragerens forsvarer,' sagde dommer Smith; hun bemærkede også de 'ekstraordinært vanskelige omstændigheder, som [forsvarsadvokaten] arbejdede under.' For at vide:
Advokatens indsats kunne ikke illustreres bedre end ved det forhold, at andrageren opnåede fritagelsesfordelen, før han erkendte sig skyldig i anklagerne og først blev varetægtsfængslet efter at have indgivet sine anbringender. På det tidspunkt konkluderede landsretten, at andrageren, efter at have erkendt sin skyld og ansvar for de kriminelle handlinger, udgjorde en risiko for samfundet, hvilket retfærdiggjorde varetægtsfængsling.
Med henvisning til sine egne arkiver, den Virginian-pilot bemærket at Grethen 'kortvarigt blev kåret til årets republikaner i 2002 af den nationale republikanske kongreskomité - en arm af den republikanske nationalkomité.'
Avisen sagde visse kampagnedonationer førte til Grethens udvælgelse til den hæder; dog var det kortvarigt.
'Vi var ikke klar over hans nuværende knibe,' en NRCC talsmand fortalte avisen mens han tilbagekaldte prisen for næsten tredive år siden. 'Ellers ville invitationen aldrig være blevet forlænget.'
En søgning i kampagnefinansieringsdata, der er tilgængelige på den føderale valgkommission hjemmeside afslørede ikke umiddelbart værdien af Grethens bidrag eller præcis to, som de fik, men den Virginian-pilot foreslået donationerne blev givet direkte til NRCC.
dr clegget
En Virginia højesteret udtalelse dateret 22. november 2017 begyndte med at kalde Grethen for en 'produktiv retssagsmand', der opererede bag fængselsmure. EN overflod af retssager spænder over forskellige statslige domstole og forskellige niveauer af føderale domstolssystem forklare, hvorfor retten valgte denne betegnelse.
De fleste af sagerne kasserede den nødhjælp, Grethen forsøgte at søge.
Virginia højesterets udtalelse fra 2017 var lidt anderledes. Grethen 'klagede over manglende adgang til computere, en utilstrækkelig juridisk database og nægtelse af fotokopieringstjenester', bemærkede retten, mens han mere spidst klagede over, at en lavere ret nægtede at tillade ham at indgive en begæring. i form af en fattigmand det vil sige uden at betale det arkiveringsgebyr, der normalt skal betales for at anlægge en sag« - et relativt almindeligt lovligt skridt for fanger, der har få eller ingen penge.
Det, der fulgte, var en temmelig lang analyse af, hvordan fængselsindsattes konti fungerede, og om lavere domstole kunne afvise Grethens forsøg på at lufte sine klager for retsvæsenet uden at skaffe penge. Nederste linje: Statens landsret sagde, at Grethen var berettiget til at gå videre med retssager uden at skulle betale.
david og catherine birnie
I endnu et tilfælde Grethen klagede til en føderal dommer, at en samling af disciplinære ulemper mod ham resulterede i en ulovlig forlængelse af hans straf. Dommeren i den sag var uenig:
I de seks disciplinærsager, som Grethen anfægter, mistede han dog ikke nogen god opførselstid, som han tidligere havde optjent mod sin fængsling. Som straf for konstateringerne af, at han havde deltaget i anklaget forseelse, led han kun det midlertidige tab af privilegier, en irettesættelse eller en pengebøde. Sådanne sanktioner udløser ikke den type frihedsinteresse, der er på spil i [føderal habeas corpus-lov].
[Redaktørens note: dette stykke er blevet opdateret.]
[fil foto via YouTube screengrab/WVEC-TV]