Roy Oliver, Jordan Edwards
En hvid tidligere politibetjent i Texas tabte i denne uge en appel i forsøget på at omstøde hans dom for mordet på en sort teenager i 2017.
Den tidligere Balch Springs politibetjent Roy Oliver blev fundet skyldig for næsten fire år siden i drab på en 15-årig Jordan Edwards ved at skyde ind i en Chevrolet Impala fra 2004 fuld af teenagere, da køretøjet forlod en hjemmefest.
Nerverne var spændte den pågældende aften. Oliver og hans partner Tyler Gross var blevet udsendt for at håndtere en støjgener på grund af festen. Et stykke tid efter, at betjentene ankom, begyndte uforbundne bander at skyde. Edwards, en modelelev og førsteårsstuderende på gymnasiet, og hans venner var bange og forsøgte at tage af sted.
Så affyrede Oliver en riffel fem gange bag i deres bil.
Den indledende politihistorie om omstændighederne ved det skyderi, der hævdede, at Impalaen bakkede aggressivt op mod den anden betjent, var ikke sand, ifølge ABC Nyheder . Videooptagelser viste, at bilen faktisk kørte væk fra politiet på det tidspunkt. Gross ville vidne om, at han aldrig troede, at hans liv var i fare, ifølge Dallas-baserede Fox affiliate KDFW .
Oliver blev efterfølgende fyret. Han blev anklaget for mord og stillet for retten af den daværende distriktsadvokat i Dallas Faith Johnson .
Retssagen blev udsendt af CrimeSeries. Oliver tog standpunkt til sit eget forsvar og vidnede, at han troede, at han så et bestemt blik på sin partners ansigt - hvilket fik ham til at tro, at skuddene kom fra den bil, Edwards sad i. Gross, som nævnt, bestridte det.
Derudover erfarede nævninge, at Oliver 'væltede' bilen efter at have losset adskillige kugler og dræbt Edwards.
Ti kvinder og to mænd fandt ham skyldig i august 2018. Oliver blev dømt for mord, men frikendt på to mindre anklager om grov vold med et dødbringende våben fra en offentlig ansat.
Et rørende øjeblik kom under domsafsigelsen, da Olivers egen halvsøster vidnede imod at vise den tiltalte nåde.
'Jeg kom her for at gøre noget rigtigt for Jordan Edwards,' Wendy Oliver sagde, ifølge en opskrivning af sagen af Washington Post . 'Det åd mig op. Jordan gjorde ikke noget for at blive skudt.'
Til sidst blev den tiltalte idømt 15 års fængsel og en bøde på 100.000 dollars. Offerets familie havde håbet på en længere straf, men accepterede dommen som begyndelsen på retfærdighed.
Oliver er i øjeblikket berettiget til prøveløsladelse i 2026. Han har for nylig indgivet en appel til den Texas Court of Criminal Appeals , som er Lone Star State's medhøjeste domstol og kun fokuseret på straffesager. Den næsthøjeste domstol er højesteret i Texas, som udelukkende beskæftiger sig med civile anliggender.
Den tiltalte hævdede, at hans ret mod selvinkriminering blev krænket, fordi han afgav en erklæring til en intern efterforsker efter at være blevet truet med at miste sit job, hvis han afviste at tale.
Retten i Texas hørte først hans appel, men skiftede kurs - og fastslog, at domstolen rent proceduremæssigt ikke engang burde have overvejet Olivers appel i første omgang.
Den et afsnit lange udtalelse lyder i sin helhed:
Appellanten, Roy Oliver, en politibetjent, skød en teenager, der forlod en højskolefest med sine brødre og nogle venner. Appellanten blev dømt for mord, idømt 15 års fængsel og en bøde på 10.000 USD. Efter skyderiet afgav appellanten en erklæring til en intern efterforsker, efter at han fik at vide, at han kunne blive fyret, hvis han ikke gjorde det. I Garrity mod New Jersey , 385 U.S. 493, 500 (1967), fastslog Højesteret, at udtalelser fra politibetjente afgivet under trussel om opsigelse af ansættelsen er ufrivillige, og at anklagemyndighedens brug af disse udtalelser krænkede de tiltalte betjentes ret mod selvinkriminering. Appellanten hævdede under retssagen, at den oprindelige byrde lå hos staten, men landsretten var uenig. Appelretten stadfæstede landsrettens kendelse i en ikke offentliggjort udtalelse. Appellanten indgav en begæring om skønsmæssig gennemgang, som vi imødekom, og bad os, hvem der bærer byrden, for at påvise, at en Garrity-erklæring ikke blev brugt på nogen måde af anklagemyndigheden. Efter at have overvejet parternes erklæringer og protokollen konkluderer vi dog, at vores beslutning om at indrømme en fornyet undersøgelse var uoverskuelig. Vi afviser derfor appellantens begæring om skønsmæssig gennemgang som uforsætligt givet.
[Billede af Roy Oliver via Dallas County Jail, billede af Jordan Edwards via Mesquite Independent School District]
