For mange lænestolsdetektiver inspireret af den første sæson af den ultrapopulære podcast 'Serial' var ideen om anklagemyndighedens uredelighed nøglen til antagelsen om, at retfærdigheden ikke blev udtjent efter mordet i 1999 på Baltimore gymnasieelev Hae Min Lee og hendes ekskæreste Adnan Syeds efterfølgende dom for hendes død.
travis alexander
Selvom Syeds advokat Cristina Gutierrez ikke optrådte i den første sæson af Serial, som stillede spørgsmålstegn ved, om Syed uretmæssigt blev dømt for Lees mord for alle de år siden, blev Gutierrez' stemme hørt igen og igen, mens værten Sarah Koenig afspillede bånd af Syeds original. retssag, der sætter spørgsmålstegn ved Gutierrez' jobpræstation. Nu fortsætter HBOs firedelte dokumentserie The Case Against Adnan Syed, som havde premiere den 10. marts, to dage efter Syeds dom blev stadfæstet, lige hvor serien slap. Ligesom podcasten genovervejer den Amy Berg-instruerede film også Gutierrez' rolle i Syeds oprindelige dom. Så midt i al denne spekulation over hendes håndtering af sagen, hvor er Gutierrez nu?
Syed har længe hævdet, at Gutierrez mishandlede sin sag på grund af hendes manglende efterforskning af hans alibi Asia McClain, som hævdede, at hun så Syed på sit gymnasiebibliotek på tidspunktet for mordet. Syed hævdede, at Gutierrez fortalte ham på det tidspunkt, at hun havde undersøgt alibiet, men der kom intet ud af det.
'Du kan ikke træffe en rimelig beslutning om, hvilken retssagsstrategi du vil deltage i uden at tilkalde et alibividne og spørge, om det vidneudsagn vil hjælpe din sag,' sagde Cate Stetson, en anden forsvarsadvokat fra Syed, under retssagen. november sidste år, rapporterede den lokale station WBAL-TV 11.
Syeds advokater hævder også, at Gutierrez ikke krydsforhørte anklagemyndighedens mobiltelefontårnekspert, som placerede ham på gerningsstedet ved hjælp af mobiltelefontårnregistreringer, som Syeds team nu hævder er upålidelige beviser.
Gutierrez er dog ikke til stede for at forsvare sig selv, fordi hun døde et par år efter sagen. Hendes død i 2004 var ifølge hende et resultat af et hjerteanfald nekrolog . Hun var 52. Gutierrez havde lidt af multipel sklerose, som nogle spekulerer på kan have påvirket hendes præstation i Syeds sag.
'Hun var syg, Dwight Petit , en Baltimore kriminel forsvarsadvokat og tidligere associeret med Gutierrez's, tilbagekaldt til Crimeseries.lat. Hvis hun var i en form for fysisk eller psykisk nød, hvilket er det eneste, jeg kunne ane, at hun ikke præsterede på sit normale kompetenceniveau.
Men i sin storhedstid blev Gutierrez æret som en af Baltimores mest berygtede, produktive - og kontroversielle - kriminelle forsvarsadvokater. Hendes sager var rutinemæssigt højt profilerede. Gutierrez forsvarede alle fra angiveligt korrupt byens embedsmænd til anklagede børnemordere til serielle børnemisbrugere til lærere sigtet for seksuelle overgreb på deres elever.
[Gutierrez] havde et enormt ry, fortalte Petit Crimeseries.lat. Hun havde et ry som værende en meget, meget omhyggelig og aggressiv forsvarsadvokat, der ikke lod stenen stå uvendt.'
I 2001, et år efter Syeds domfældelse, blev Gutierrez imidlertid udelukket efter påstande om, at hun havde drænet en trustkonto, der indeholdt klientmidler, ifølge Baltimore Sun . Hun døde tre år senere.
Gutierrez er, Robert , en folkeskolelærer i Seattle, talte kort med Crimeseries.lat telefonisk, men afviste at kommentere Syeds sag eller hans mors karriere. Men i 2015 fortalte han til The Sun, at han først bemærkede de tidlige symptomer på sin mors multipel sklerose i slutningen af 90'erne, kort før hun tog Syed-sagen.
lynn behagelig
'Hvis min mor ikke gav ham et godt forsvar, håber jeg, han får et godt forsvar,' sagde han til Sun-reporter. Justin George i 2015. 'Jeg ved, det var hendes hensigt. Hun elskede virkelig sit job.'
'Hvis der er beviser i retssagen, som ikke blev bragt op, synes jeg, at [Syed] helt sikkert burde få en ny retssag,' tilføjede Gutierrez' søn dengang.
Syed så dog sin morddom stadfæstet fredag den 8. marts, efter at Marylands højeste domstol var uenig i, at Gutierrez fordømte sagen under den oprindelige retssag.
Marylands appeldomstol fandt, at Gutierrez faktisk var 'mangelfuld' for ikke at undersøge alibividnet McClain. Men efter 4-3 mening var retten uenig i, at det ville have påvirket afgørelsen i Syeds sag. Retten afgjorde også, at Syed gav afkald på sin ret til at rejse det ineffektive advokatkrav.
Afgørelsen omstøder en kendelse fra 2018 fra en lavere domstol, som gav Syed ret til en ny retssag over Gutierrez' påståede fejltrin.