Howard Charles Richardson (via FBI-domstol).
En mand i Pennsylvania, der slog en politibetjent med en stang med et flag, der udtrykte støtte til Donald Trump under nærkampene ved U.S.A. Capitol den 6. januar er blevet idømt næsten fire år bag tremmer.
Howard Charles Richardson , 72, ses på politiets kropsbårne kameraoptagelser ved at bruge en stang til at slå en betjent gentagne gange. Ifølge anklagere gik Richardson forbi metalbarrierer, og politibetjente forsøgte at holde mængden af Trump-tilhængere væk fra bygningen, da kongressen begyndte at certificere præsident Joe Bidens 2020 valgsejr.
kaptajn lee
'Omkring klokken 13.38 stod Richardson flere meter væk fra politiets linje ved West Terrace med flagstangen,' sagde DOJ i en pressemeddelelse. 'Han rejste den og svingede den kraftigt nedad for at slå en betjent fra Metropolitan Police Department, som stod bag en metalbarrikade. Richardson slog derefter betjenten to gange mere og brugte nok kraft til at knække flagstangen. Så, få øjeblikke senere, sluttede han sig til andre uromagere i at skubbe et stort metalskilt ind i en række af retshåndhævende betjente.'
Richardson, en veteran fra Vietnamkrigen, der ærefuldt blev udskrevet efter fire års tjeneste, erkendte sig i april skyldig i at have overfaldet, gjort modstand eller hindret politibetjente.
Fredag, amerikansk distriktsdommer Colleen Kollar-Kotelly dømt Richardson til 46 måneders fængsel efterfulgt af tre års overvåget løsladelse. Han blev også dømt til at betale 2.000 dollars i erstatning anslået ,7 millioner i skade på Capitol.
Dommen er præcis, hvad anklagerne havde bedt om. Richardson gennem sin advokat Thomas Egan , havde bedt om en maksimal straf på 18 måneders fængsel, hvilket er, hvad det føderale kriminalforsorgskontor havde anbefalet.
Ved domsafsigelsen, Kollar-Kotelly, en Bill Clinton udnævnt, fokuserede på Richardsons skiftende historier om, hvad der skete den dag, og bemærkede, at den tiltaltes årsager til, hvorfor han slog politibetjenten, havde ændret sig flere gange.
'Selvom den tiltalte i sidste ende indrømmede sit kriminelle overfald, var han tvetydig til at starte med, og der var en masse frem og tilbage med retten' under hans retsmøde, sagde Kollar-Kotelly og tilføjede, at samtalen er nødvendig for at sikre, at en tiltaltes skyldige erkendelse er vidende og frivillig.
'I FBI-interviewet efter anbringendet var han enig i, at han begik overfaldet, men han forsøgte at undskylde sine handlinger og mindske sin skyld af en anden grund,' fortsatte dommeren og citerede Richardsons insisteren på, at han først slog politibetjenten, efter at betjenten forsøgte at slå ham først med en stafet - en påstand, som dommeren ikke blev modbevist af video.
Kollar-Kotelly sagde, at under domsafsigelsen ændrede Richardsons historie sig endnu en gang, og han sagde, at han slog politibetjenten med stangen, fordi han lige var blevet sprayet med peber. Igen, bemærkede dommeren, viste videobeviser noget andet.
Dommeren bemærkede, at kriminalforsorgen manglede nøgleoplysninger, der kan have haft indflydelse på dens domsudmålingsanbefaling. Yderligere videoer og udskrifter, der afslører Richardsons sløring, var ikke tilgængelige for den kriminalforsorgsbetjent, der kom med anbefalingen, 'så hun læste dem ikke, hun så ikke på dem,' sagde dommeren.
latoya woodard
'Det ved jeg, at jeg gjorde,' fortsatte Kollar-Kotelly, 'og jeg tror, at hvis de var blevet set [på prøve], kunne der have været en anden anbefaling.'
Dommeren bemærkede også, at Richardsons andre tilløb til loven drejede sig om. Han var blevet stoppet af en politibetjent i oktober 2020 for at køre på et frakendt kørekort og fortalte oprindeligt betjenten, at han ikke var bevæbnet, selvom han var - på trods af at have fået frataget sit våbenlicens efter et skænderi i 2018, hvor han trak sin pistol.
Han er også tiltalt for angiveligt at have tacklet en mand, der kørte motorcykel ned ad Richardsons gade i september 2021 - en konfrontation, der endte med, at chaufføren skulle opereres.
I et forsøg på at minimere sin klients tid bag tremmer sagde Egan, at Richardsons erfaring med varetægtsfængsling har haft en stor nok indflydelse til at holde ham på rette vej fremad.
'Han har truffet et bekræftende valg om, at 'det er ikke her, jeg vil være, det er ikke et hvilket som helst liv, jeg ønsker at leve,' sagde Egan og tog udgangspunkt i hans klients synspunkt.
ed shin datolinje
Kollar-Kotelly bemærkede dog, at meget af Richardsons fortrydelse ser ud til at være for konsekvenserne for hans eget liv, i modsætning til anger over at have deltaget i et optøjer om den fredelige overgang af præsidentens magt.
'Han har indikeret, at han fortryder det, der er sket,' sagde dommeren. 'Til en vis grad er det konsekvenserne for ham' og hans sag, tilføjede dommeren. Hun fortalte senere Richardson, at der var 'utilsigtede konsekvenser for dem tæt på dig' som et resultat af hans handlinger på Capitol.
'Det ville være rart, hvis du [og andre mennesker, der tænker på at begå forbrydelser] tænkte over deres handlinger, før du tager dem til at indse, at der er konsekvenser af det, du gør, når du begår en kriminel handling,' sagde Kollar-Kotelly. 'Det kan påvirke andre mennesker, som det har gjort i dette særlige tilfælde.'
Kollar-Kotelly kommenterede også det faktum, at Richardson havde fungeret som afstemningsovervågning ved præsidentvalget i 2020.
lige senge
'Jeg blev slået af din rolle som meningsmåler,' sagde dommeren. 'Der er meningsmålere i hvert samfund, hver by, hvert amt og hver by. De er frivillige. De brænder generelt for deres samfund … [de er] livsnerven, selve essensen af, hvad det vil sige at leve i et demokratisk samfund[.]'
'I dette tilfælde gik han fra at hjælpe medlemmer af sit samfund med at udøve deres mest grundlæggende rettighed [og] at hjælpe demokratiet med at trives til at angribe demokratiet den 6. januar,' sagde Kollar-Kotelly senere.
[Billeder via FBI-retsarkivering.]