Til venstre: Liam Morrison er afbildet (skærmbillede via Alliance Defending Freedom); Til højre: en skjorte som den Morrison havde på i skole vises. (Skærmbillede via CBS nyheder).
En føderal appeldomstol tog parti for en mellemskole, der gentagne gange sendte en elev hjem for at bære en skjorte, der var nedværdigende over for elever med nogle kønsidentiteter.
Liam Morrison, en 12-årig elev i Middleborough, Massachusetts, bar en T-shirt, hvor der stod 'There Are Only Two Genders' til syvende klasse, efter at hans skole holdt en Pride-dag og hængte Pride-flag i klasseværelserne. Skolens embedsmænd sendte Morrison hjem med den begrundelse, at hans skjorte var rettet mod ikke-binære elever.
Ugen efter stod to personer i nærheden af skolens busudleveringsområde og holdt skilte, hvor der stod, 'der er kun to køn' og 'hold vågen politik ude fra vores skoler.' Moddemonstranter svarede dagen efter med deres egne skilte, hvor der stod, 'transpersoner hører til', 'alle er velkomne her' og 'vi støtter transrettigheder.'
Hændelserne tiltrak lokale nyhedsmediers opmærksomhed, og skolen rapporterede, at de modtog klager fra mange forældre om Morrisons skjorte og kontroversen omkring den.
eileen sayles
Dage senere vendte Morrison tilbage til skolen iført den samme skjorte, denne gang med ordet 'CENSURERET' tapet over ordene 'Kun to'. Morrison blev igen sendt hjem fra skole.
Morrison, repræsenteret af den konservative fortalergruppe Alliance Defending Freedom, sagsøgte og argumenterede for, at skoleadministratorer på Nichols Middle School krænkede hans rettigheder til First Amendment ved at nægte at tillade ham at bære T-shirten.
værste kvindelige seriemordere
Relateret dækning:
-
'Skamløs administration': Føderale ansatte anklager regeringen for at forsøge at tvinge transkønnede personer ud af arbejdsstyrken med en ny forsikringsændring
-
'Ikke valgfrit eller til forhandling': Dommer udfordrer Trump-administratoren for gentagne gange at 'nægte at efterkomme' opdagelser og retskendelser i retssag om støtte til humaniora
-
'Sørg for fjernelse af målrettede arbejdere': Trump admin 'manipulerede' agenturets regler for at opspore og fyre alle 'associeret' med DEI i 'ulovlig' udrensning, hævder retssag
Byretten sluttede sig til skolen og sagde, 'elever, der identificerer sig anderledes … har ret til at gå i skole uden at blive konfronteret med beskeder, der angriber deres identitet.' Den sagde specifikt, at mens den skelsættende amerikanske højesteretssag fra 1969, Tinker v. Des Moines, berømt fastslog, at hverken 'elever [n] eller lærere forkaster deres forfatningsmæssige rettigheder til ytrings- eller ytringsfrihed ved skolehusets port', er ytringsfriheden begrænset af 'andres rettigheder'-doktrinen, der er gældende i denne sag.
Derudover bemærkede distriktet, at skolens beslutning om at forhindre Morrison i at bære den tapede skjorte blev truffet som et svar på dens prognose om forstyrrelser, der ville forstyrre andre elevers rettigheder og med vigtige overvejelser om elevernes sikkerhed.
Morrison appellerede og under mundtlige argumenter, Deborah Ecker, advokaten, der repræsenterede Middleborough Public Schools, sagde at skolen modtog adskillige klager over Morrisons T-shirt, og at beskeden på skjorten ville forårsage betydelig skade for elever på skolen, der identificerer sig som transkønnede eller ikke-binære.
'Den siger til en, der ikke er binær, at du ikke eksisterer, at din gyldighed ikke eksisterer. Og det angriber selve kerneegenskaben,' sagde Ecker i retten.
Morrisons advokater hævdede på den anden side, at det at bære en T-shirt var 'den mest passive måde' at dele hans synspunkter om det samme emne, der blev dækket under Pride-dagen. Morrison har også delt sine synspunkter om andre politiske emner via beklædning siden hændelsen med 'to køn'-skjorter, herunder T-shirts med budskaber som 'Don't Tread on Me' og 'First Amendment Rights'. Han stod ikke over for nogen disciplinære konsekvenser for disse tøjvalg.
Skolens dresscode krævede, at 'Tøj må ikke angive, antyde eller afbilde hadefulde ytringer eller billeder, der er målrettet mod grupper baseret på race, etnicitet, køn, seksuel orientering, kønsidentitet, religiøst tilhørsforhold eller nogen anden klassifikation.' Den indikerede også, at enhver beklædning, der af administrationen blev fastslået at være 'uacceptabel i forhold til [dets] fællesskabsstandarder', ikke ville være tilladt.
betty gore gerningssted
Et panel med tre dommere fra den amerikanske appeldomstol for det første kredsløb stadfæstede denne afgørelse søndag og tog igen parti for distriktet. Den amerikanske kredsdommer David J. Barron skrev til panelet, som omfattede den anden Barack Obama-udnævnte amerikanske kredsdommer O. Rogeriee Thompson og Joe Biden-udnævnte U.S. Circuit-dommer Lara Montecalvo.
Barron sagde, at selvom den har fastslået, at Tinkers rettigheder-for-andres begrænsning gælder for tilfælde af mobning, når der er 'ingen fysisk invasion af nogen art', og udtrykket ved hånden er 'passivt og tavs', så har loven 'en vis usikkerhed'.
Overdommeren skrev:
catherine voss
Kort sagt har L.M. ret i, at Tinker fastslår, at offentlige skoler ikke kan 'begrænse[]' elever 'til at udtrykke de følelser, der er officielt godkendt', da 'skoleledere ikke kan undertrykke 'udtryk af følelser, som de ikke ønsker at kæmpe med''.
I en fodnote bemærkede Barron, at selv Morrisons advokater erkendte, at nogle beskeder kunne være for stødende på T-shirts til at blive tilladt i skolen, idet han citerede et eksempel på en hypotetisk T-shit, der brugte en nedsættende betegnelse for en person med indlæringsvanskeligheder.
'Vi bruger ikke det sprog let, men eksemplet tydeliggør, at alle parter er enige om, at der er budskaber så åbenlyst og stærkt nedgørende af en personlig egenskab, at de, hvis de vises på en skjorte, kan begrænses af en skole udelukkende baseret på dens ord, selvom ingen specifikke elever er målrettet,' skrev dommeren.
Barron sagde, at mens 'man i mange områder af det offentlige liv skal bære risikoen for at blive udsat for beskeder, der er nedværdigende af race, køn, religion eller seksuel orientering,' er skolerne ifølge loven ikke forpligtet til at være uregulerede. Retten sagde, at den er enig med skolen i, at Morrisons 'to køn'-budskab ikke ville være 'mindre tilbøjelige til at 'slå en person i kernen af hans væsen', end det ville være, hvis det nedværdigede andre elevers religion, race, køn eller seksuelle orientering.'
Retten sagde, at der ikke var nogen grund til at tro, at skolen handlede urimeligt ved at konkludere, at meddelelsen på skjorten var nedgørende for transkønnede og kønsukonforme elever, især i en ungdomsskole. Den sagde også, at skolen ikke havde 'handlet på abstrakte bekymringer', men snarere 'vidste den alvorlige karakter af kampene, herunder selvmordstanker, som nogle af disse elever havde oplevet relateret til deres behandling baseret på deres kønsidentiteter af andre elever, og den effekt, disse kampe kunne have på disse elevers evne til at lære.'
Alliance Defending Freedom Seniorrådgiver og vicepræsident for US Litigation David Cortman fordømte First Circuits afgørelse i en erklæring mandag og sagde, at organisationen i øjeblikket overvejer, om den skal appellere.
'Elever mister ikke deres ytringsfrihed i det øjeblik, de går ind i en skolebygning,' sagde Cortman. 'Denne sag handler ikke om T-shirts; det handler om en folkeskole, der fortæller en mellemskoleelev, at han ikke må give udtryk for et synspunkt, der adskiller sig fra deres eget.'
jennifer servo
Cortman sagde endvidere, at skolen 'aktivt fremmer sit syn på køn gennem plakater og 'Pride'-arrangementer, og den opfordrer eleverne til at bære tøj med budskaber om det samme emne - så længe det tøj udtrykker skolens foretrukne syn på emnet.'
'Vores retssystem er bygget på sandheden om, at regeringen ikke kan bringe nogen taler til tavshed, bare fordi den ikke godkender det, de siger,' konkluderede Cortman.
Advokat for skoledistriktet reagerede ikke umiddelbart på anmodningen om kommentar.
Du kan læse rettens fulde dom her .
Redaktørens note: Dette stykke blev opdateret til at inkludere kommentarer fra advokat.