Principal Law Clerk Allison Greenfield, dommer Arthur Engoron afbilledet den 2. november 2023. (Jeenah Moon/Pool Photo via AP), Donald Trump afbildet uden for retten (Foto af Michael Nigro/Sipa USA)(Sipa via AP Images)
Tidligere præsident Donald Trump og hans advokater indgav et notat til støtte for en retssag i New Yorks justitsminister Letitia James (D) civile bedragerisag, og argumenterede for, at Manhattan højesteretsdommer Arthur Engoron demonstrerede sin partiskhed for alle at se, da han sagde i retten for ni dage siden, 'Vi er ikke her for at høre, hvad [Trump] har at sige.'
Et lovmemorandum indgivet på vegne af Trump, hans ældste sønner Donald Trump, Jr. og Eric Trump, og Trump-organisationen, blandt andre, hævdede, at 'beviser på tilsyneladende og faktisk skævhed […] kombineret med en hidtil uset afvigelse fra standardretlig procedure, har plettet disse procedurer', hvilket berettiger en fejlsag.
Relateret dækning:
-
'Lad som om det ikke eksisterer': Abrego Garcia skubber sanktionsanmodning efter Trump-administrator hævder, at Fox News-kommentarer var 'nødvendige for at beskytte' regeringen
-
'Skamløs administration': Føderale ansatte anklager regeringen for at forsøge at tvinge transkønnede personer ud af arbejdsstyrken med en ny forsikringsændring
-
'De skal holdes til regnskab': Føderale dommer siger, at der er 'væsentlige beviser' Kristi Noem fremmede 'racistisk' teori for at fratage immigranter beskyttet status
En fodnote nederst på side to pegede på kommentarer fra Engoron om, at telefonopkaldet i Ukraine i 2019, der førte til Trumps første rigsretssag, måske alligevel ikke var så 'perfekt':
Som argument om tiltaltes forslag om en rettet dom, specifikt den vægt, der bør tillægges præsident Trumps vidneudsagn, stillede Domstolen følgende spørgsmål: 'Kan jeg bringe noget op, der ikke er i protokollen, men et spørgsmål om offentlig viden? Jeg tror, det perfekte opkald med Zelensky om militærhjælpen, der kunne have været kode snarere end ligefrem snak.' Bekræftelse af Clifford Robert, § 67. En sådan henvisning til en rent politisk trope viser, at Domstolen ikke kan adskille hans og hans hovedadvokats politiske partiskhed fra forpligtelsen til at være retfærdig og upartisk.
Notatet hævdede, at disse bemærkninger og andre støtter Trump-teamets påstand om, at 'der kan ikke være nogen tvivl om den offentlige opfattelse af partiskhed i denne sag', hvilket tyder på, at selv National Review's Andrew McCarthy - 'politisk modsat præsident Trump' - følte sig tvunget til at udtale sig:
Se f.eks. Andrew McCarthy, Elected Dem AG og Judge Cook Up a Fraud Theory i Trumps New York Trial, Nat'l Review (7. nov. 2023), på https://www.nationalreview.com/2023/11/elected-dem-ag- and-judge-cook-up-theory-a-in-trumps-case mod den tidligere præsident mangler ofre, så Tish James og Arthur Engoron opfinder nogle ... værdier).').
Notatet brugte også lang tid på at forny bekymringerne om Engorons hovedadvokat Allison Greenfield. Trump har delt et opslag på Truth Social om Greenfield i oktober, hvilket fik Engoron til at udstede en gag-ordre.
'Schumers kæreste, Alison [sic] R. Greenfield, kører denne sag mod mig,' stod der i indlægget med henvisning til et billede, som Greenfield poserede for med senator Chuck Schumers (D). 'Hvor skammeligt! Denne sag bør afvises med det samme.'
Trump-memoet hævdede, at Engorons udstedelse af gag-ordre af egen drift ) var 'forfatningsstridig' og havde den virkning, at den forstummede kritik og skærmede 'hovedadvokatens 'meddømmende' og partipolitiske aktivitet fra offentlig bevågenhed.'
Notatet til støtte for en retssag indeholdt også Getty og Associated Press-billeder af Greenfield, der sad ved siden af Engoron i retten, og anklagede fuldmægtigen for forfatningsstridigt at optræde som 'meddommer'. Arkivet, der tilføjede skærmbilleder af Greenfields politiske donationer til demokraterne ('Demokratiske sager', som notatet udtrykte det), anklagede derefter retten for at krænke New York reglerer imod for store donationer fra personalet.
'Som nævnt blev de partipolitiske bidrag i 2023 givet mens denne handling afventede! ,' fortsatte notatet, fed og kursiv deres. 'Mere bekymrende end selv det faktum, at disse bidrag overskrider lovlige grænser, er mange (hvis ikke alle) af disse organisationer støt aktivt rigsadvokaten! '
Men Greenfield var ikke alene om aktiviteter, der udviste en bias, hævdede Trumps advokater.
Engoron er grundlægger og redaktør af Wheatley School Alumni Association nyhedsbrev og har 'offentligt postet links i Wheatley-nyhedsbrevet, han vedligeholder, til artikler, der nedgør parter og rådgivere, herunder Eric Trump, præsident Trump, fru Habba og Cushman og Wakefield, og dækker hans egne beslutninger, i modstrid med kodeksen. 22 N.Y.C.R.R. § 100.3(B)(8),« stod der i notatet.
Hvis der var nogen tvivl om Engorons 'bias', fortsatte notatet, behøver man kun se på hans retssalserklæring den 6. november, da han sagde 'Vi er ikke her for at høre, hvad han har at sige', med henvisning til Trump.
Tilmeld dig loven'Domstolens rolle, især i en retssag, er nøje at lytte til og overveje vidnesbyrdet fra alle vidner uden forudindtagethed eller forkærlighed. De foregående udtalelser, især sammenholdt med Domstolens forudgående og upassende, at finde præsident Trump ikke er troværdig, skaber bestemt et udseende af partiskhed,' sagde notatet. 'Disse dokumenterede kendsgerninger fører også retfærdigt til den konklusion, at Domstolen har forudbestemt resultatet af denne procedure og blot gennemgår sagerne, før den i sidste ende uddeler straf.'
Tilsammen, sagde Trump-teamet, er der 'påviselig partisk partiskhed til stede på bænken under retssagen', som kun kan helbredes ved 'et øjeblikkeligt stop' af retssagen og en fejlsag.
Læs lovnotatet her .