Fulton Countys distriktsadvokat Fani Willis ankommer under en høring om sagen om valgindblanding i Georgia fredag den 1. marts 2024 i Atlanta. (AP Photo/Alex Slitz, Pool)
Fulton Countys distriktsanklager Fani Willis og specialanklager Nathan Wade har pillet ved et vidne og underordnet mened, hævder en fredagsretssag i den igangværende diskvalifikationskontrovers.
Efterhånden som bestræbelserne på at fjerne anklagerne fra affaldssagen (RICO) og valgindblandingssagen mod Donald Trump går ind i sine aftagende dage, kommer de nye påstande i en 20-siders svar der i vid udstrækning taler for anvendelsen af visse juridiske standarder.
'Utilfreds med blot at beskæmpe sig selv, engagerede District Attorney og [Special Assistant District Attorney (SADA)] Wade i en koordineret kampagne for at pille ved et vidne og opmuntre vidnet til at fremlægge falsk vidnesbyrd,' står der i arkivet.
reta maysRelateret dækning:
-
'Lad som om det ikke eksisterer': Abrego Garcia skubber sanktionsanmodning efter Trump-administrator hævder, at Fox News-kommentarer var 'nødvendige for at beskytte' regeringen
-
'Skamløs administration': Føderale ansatte anklager regeringen for at forsøge at tvinge transkønnede personer ud af arbejdsstyrken med en ny forsikringsændring
-
'De skal holdes til regnskab': Føderale dommer siger, at der er 'væsentlige beviser' Kristi Noem fremmede 'racistisk' teori for at fratage immigranter beskyttet status
Sagen blev indgivet i Fulton County Superior Court af Atlanta-baserede forsvarsadvokat Christopher Anulewicz på vegne af medtiltalte Robert Cheeley , en Alpharetta-baseret advokat, der er anklaget for at give statslovgivere falske beviser for valgsvindel i kølvandet på Trumps tab til Joe Biden ved valget i 2020.
Cheeleys beskyldninger om manipulation af vidner og mened bygger på to ting: (1) vidneudsagn fra den fire dage lange høring om påstande om nepotisme og selvhandler for Fulton County Superior Court-dommer Scott McAfee og (2) en anmodning efter høringen om at genåbne beviserne indgivet af medtiltalte David Shafer, som var den ene protektor i Georgia GOP, som var den ene protektor i Georgia GOP. vælgernes plot.
Et andet vidne beskriver et telefonopkald
Som Lov , Shafers anmodning foreslår vidnesbyrd fra Cindi Lee Yeager, en anklager i det nærliggende Cobb County.
Yeagers vidneudsagn blev tilbudt for at underbygge påstande fremsat af Terrence Bradley, Wades tidligere skilsmisseadvokat og advokatpartner, vedrørende tidslinjen for DA's forhold til den mand, hun satte i spidsen for den mest konsekvente straffesag i Peach State's historie.
Bradley sagde, at de to anklagere 'absolut' begyndte at date, før Willis hyrede Wade - men det var uden for retten. Da han vidnede under ed, sagde Bradley, at han 'ikke kunne huske' eller kun 'spekulerede' om forskellige detaljer om Willis-Wade-forholdet - inklusive hvornår den siden indrømmede prøvelse begyndte.
Brandon Lawson
Forsvaret tilbød også Yeagers vidnesbyrd for at tilbagevise nøgleaspekter af Bradleys vidnesbyrd - både om arten af påstande vedrørende forholdet og Bradleys interaktioner med Willis selv.
Fra Shafer-bevægelsen, i længden (fremhævelse i original):
I eller omkring september 2023 besøgte Mr. Bradley Ms. Yeager på hendes kontor, da Mr. Bradley modtog et telefonopkald. Ms. Yeager kunne høre, at opkalderen var distriktsadvokat Willis. Distriktsadvokat Willis ringede til Mr. Bradley som svar på en artikel, der blev offentliggjort om, hvor mange penge Mr. Wade og hans advokatpartnere var blevet betalt i denne sag. Ms. Yeager hørte distriktsadvokat Willis fortælle Mr. Bradley: ' De kommer efter os. Du behøver ikke tale med dem om noget ved os.'
Mere lov
lynlee renick
Forsvarsadvokater har forsøgt at gøre hø ud af påstande om, at Wade er blevet overbetalt for sit arbejde og ellers ikke er tilstrækkeligt kvalificeret til det job, hans daværende kæreste angiveligt hyrede ham til at udføre. Disse argumenter har ikke fundet meget trækkraft i McAfees retssal.
Det større problem med Yeagers påståede påstand om telefonopkaldet er snarere, hvis Bradley misrepræsenterede sit forhold til distriktsadvokaten - og distriktsadvokatens kontor korrigerede ikke sagen for retten. Hvis dommeren finder Yeager et troværdigt vidne, kan det betyde problemer for statens sag. Alligevel stoppede Shafers forslag langt fra at direkte anklage Willis og Wade for vidnemanipulation.
Navnlig fandt det påståede telefonopkald mellem Bradley og Willis angiveligt sted over tre måneder før forsvarsadvokat Ashleigh Merchant, som repræsenterer medtiltalte Michael Roman, indgav diskvalifikationsbegæringen i begyndelsen af januar i år.
Endnu et telefonopkald
john og susan sutton
Cheeleys svar citerer også et andet telefonopkald, der refereres til under Bradleys to gange på standen - i midten af februar og slutningen af februar.
'Bradley vidnede også om, at en anden advokat, Gabe Banks (en ven og tidligere Fulton County ADA med Fani Willis, og hvis kone i øjeblikket arbejder på District Attorney's Office), ringede til ham forud for hans vidneudsagn,' står der i Cheeley-arkivet. 'Hr. Bradley tog derefter standpunkt og fraskrev ethvert personligt kendskab til forholdet mellem District Attorney og SADA Wade, selvom han tidligere havde overbragt sådan viden til rådgiver for Roman og til Cobb ADA Ms. Yeager.'
Under sit vidneudsagn diskuterede Bradley telefonopkaldet, han modtog fra tidligere anklager og nuværende forsvarsadvokat Gabe Banks.
Det telefonopkald, konstaterede Merchant, kom 'ud af det blå' og havde noget at gøre med, at Bradley potentielt vidnede i diskvalifikationssagen. Forsvaret havde forsøgt at etablere Banks foretog opkaldet på Wades vegne og fortalte Bradley ikke at vidne - efter Wade ringede til Banks - med begrænset succes.
Efter en række typisk glemsomme, tøvende og afdækkende svar fik Merchant også Bradley til at vidne om, at Banks tog op Bradleys forpligtelser til at overholde advokat-klient-privilegiet - hvilket betyder, at Bradley ikke skulle tale om Wades affære med Willis. Stadig, vidnede Bradley, han så ikke opkaldet fra Banks som en trussel.