'Exceptionelt dårlig dømmekraft': Dommer uden overkrop råbte for at have kastet f-bomber på naboer og skubbet betjent, der forsøgte at arrestere sin kone under en heftig strid om parkerede biler

Mark Grisanti (til venstre) på politistationen og (til højre) på stedet uden for sit hjem (NYS Commission on Judicial Conduct).

Et disciplinærpanel kaldte en New York-dommer ud for en videooptaget slagsmål fyldt med sprængstoffer, han havde med naboer i 2020, som endte med et skjorteløst interview nede på politistationen i Buffalo.

New York State Commission on Judicial Conduct afsløret tirsdag at en stemme på 6-4 afgjorde, at en mistillidsvotum var berettiget til Mark Grisanti, en fungerende New Yorks højesteretsdommer i Erie County og en domstolsdommer, som var to gange valgt til New York State Senatet som republikaner efter at have skiftet parti .

Konklusionerne om uredelighed fokuserer i høj grad på den ophedede og meget omtalte tvist den 22. juni 2020, som Grisanti og hans kone havde med sine naboer, Meles, for at trænge ind på dommerens indkørsel ved den måde, de parkerede deres biler på.

yolanda saldívar udgivelsesdato

• 'Lad som om det ikke eksisterer': Abrego Garcia skubber sanktionsanmodning efter Trump-administrator hævder, at Fox News-kommentarer var 'nødvendige for at beskytte' regeringen

• 'Skamløs administration': Føderale ansatte anklager regeringen for at forsøge at tvinge transkønnede personer ud af arbejdsstyrken med en ny forsikringsændring

• 'De skal holdes til regnskab': Føderale dommer siger, at der er 'væsentlige beviser' Kristi Noem fremmede 'racistisk' teori for at fratage immigranter beskyttet status

År gamle nyhedshistorier dokumenterede, hvordan Grisanti mistede sin skjorte under et fysisk skænderi med en nabo og derefter lagde sine hænder på en Buffalo-betjent, da denne betjent forsøgte at arrestere dommerens kone.

Under sit interview med politiet forklarede Grisanti, at han kom hjem efter middag på Dairy Queen og så, at hans naboer stødte på ham igen ved at parkere deres biler på en måde, som, han troede, med vilje blokerede hans indkørsel for at udløse et slagsmål. Han fastholdt, at naboerne, Joseph og Gina Mele, var aggressorerne, og at han kun forsvarede sin kone, Maria.

Panelet fortalte, hvordan alle involverede parter smed f-bomber, men dommeren blev i kraft af sit embede holdt til en højere standard.

'I løbet af denne fysiske konfrontation med Meles, rettede respondenten højlydt og gentagne gange profant sprog mod Meles, herunder, men ikke begrænset til, følgende sætninger: 'hver torsdag,' 'f-ing røvhul', 'f-er', 'du vil gå igen, hård f-ing fyr,' 'Jeg vil f — ud af f — ud herfra igen, 'flad dit ansigt ud' herfra. min indkørsel, 'dit røvhul', 'f - dig', 'ingen kan lide jer' og 'dit stykke røv', stod der i dokumenterne.

På et tidspunkt udviklede de verbale skænderier sig til noget ikke ulig en brydekamp, ​​der kostede Grisanti hans trøje, derfor var han bar overkrop i videokameraer og på politistationen.

Buffalo-politibetjent Ryan Gehr, en af ​​de reagerende politibetjente den dag, afslørede, at han var 'gal' ved at gå på arbejde den dag i forbindelse med 'noget kvinderelateret' i et forsøg på at forklare, hvorfor han aggressivt truede med at arrestere Maria Grisanti.

'Frue, hvis du ikke holder op med at råbe, vil det her blive et problem for dig,' sagde Gehr.

'Jeg er ligeglad,' svarede Maria Grisanti. 'Du kommer ikke til at arrestere mig.'

hvem gjorde oj simpson mord

Det svar gjorde betjenten vred, som svarede: 'Det er jeg sikker på, at jeg er.'

Selvom panelet kritiserede Gehr for at gøre en krudttønde-situation værre, blev dommeren ikke desto mindre kaldt ud for at have skubbet betjenten som svar.

Mere lov

Navnlig hævdede dommeren, at Buffalo Police Department's skub til Martin Gugino uger tidligere i 2020 var hans tanker, da han så Gehr forsøge at arrestere sin kone.

'Der var en protest mindst et par uger før dette - denne hændelse på Niagara Square, hvor politibetjentene skubbede en herre, og han faldt om, og han slog hovedet op. Det - da du så videoen, var du lidt i chok på grund af den kraft, der blev brugt,' sagde han ifølge panelet. 'Min bekymring for Maria er, at jeg vidste, hvad hun lige har været igennem. Jeg vidste, hvordan hun lige blev angrebet og kvalt. Da jeg så hende blive grebet og smidt ned af denne betjent, da hun vejer 105 kilo, da hun vejer 105 kg, var det for meget for mig. Det var upassende. Og jeg siger til ham, at han skal af med min kone, for jeg vidste ikke, om hun var såret eller ej.'

På stedet sagde Grisanti, 'du arresterer min f—ing kone... du vil være ked af det,' og nævnte også, at han var venner med borgmesteren, og at hans søn og datter begge er betjente.

Panelet konkluderede, at Grisanti undlod at fremme offentlighedens tillid til retsvæsenet ved offentligt at bande til naboer og lægge hænderne på en betjent, før han 'henviste til sit venskab med borgmesteren i Buffalo i et åbenlyst forsøg på at opnå fortrinsbehandling baseret på disse forbindelser.'

Panelet sagde endvidere, at dommeren udviste 'usædvanlig dårlig dømmekraft' og 'manglede langt de høje standarder for retlig adfærd.'

'Derudover forværrede respondenten sin forseelse den dag, da han tilsyneladende søgte at opnå fortrinsbehandling fra politiet ved at henvise til sine slægtninge, som var politibetjente, og samt hans venskab med borgmesteren i Buffalo,' hedder det i beslutningen. 'Da han søgte præferencebehandling på denne måde og under disse omstændigheder, forringede han værdigheden af ​​sit dommerembede.'

Flertallet tilkendegav, at Grisantis accept af ansvar og i øvrigt 'ublandede historik som advokat og derefter som dommer' spillede en rolle i konklusionen om, at en mistillidsvotum var den 'passende' straf.

Et mindretal på fire paneldeltagere argumenterede for, at Grisanti i stedet burde være blevet fjernet fra embedet som straf.

»Jeg er uenig, fordi jeg finder den indklagedes forseelse tilstrækkelig til at berettige fjernelse. Beviserne såvel som dommerens temperament under den mundtlige forhandling gør det klart både, at dommeren handlede på en måde, der ikke var i overensstemmelse med at varetage et dommerhverv, og at der er en betydelig risiko for, at han vil gentage denne eller lignende adfærd i fremtiden,' skrev kommissionsformand Joseph Belluck.

En anden dissens anklagede Grisanti for gentagne gange at lyve over for politiet om detaljer om hændelsen og true politiet.

idaho mord

Meningen med seks personer var uenig.

'For det første hævder dissensen, at respondenten gentagne gange og bevidst løj for 911-operatøren, da han ringede for at klage over, hvordan Meles parkerede deres biler. Referenten fandt specifikt, at respondenten ikke løj over for 911-operatøren, sagde afgørelsen. 'Dommeren udtalte: 'Jeg finder ikke, at Kommissionen har fastslået, at disse beretninger, selv om de var unøjagtige, var bevidst falske og ikke blot indikative for respondentens opfattelse af begivenheden.' Respondentens opfattelse blev faktisk understøttet af løjtnant Muhammads observation af, at det så ud til, at Meles' biler var parkeret på en irriterende måde, hvilket sandsynligvis blev gjort for at 'f—med Grisantis''.

Flertallet sagde også, at selvom Grisantis 'bandeord var upassende', udgjorde disse ord ikke trusler mod politiet.

Grisanti's svar til de disciplinære anklager bemærket, at han 'nægter, at han har fremsat trusler mod politibetjente eller forsøgt at påberåbe sig sit retsembede eller familiemæssige forbindelser for at opnå fortrinsbehandling.'