frigivelsestid
Afdødes familie Amy Lynn Mullis har anlagt en uretmæssig dødssag mod sin tidligere mand Todd Mullis , 44, der blev dømt for sit mord sidste år. Retssagen beder en Iowa District Court i Delaware County om at give mandat til, at Todd Mullis 'med rimelighed skal kompensere' Amys forældre og børn. Retssagen blev anlagt på vegne af Amy Mullis' ejendom, hendes mor og stedfar og konservatorierne for hendes tre børn i alderen 9, 11 og 13. Den specificerer ikke det specifikke dollarbeløb, der søges efter.
Indgivelsen erklærede, at Todd Mullis 'overtrådte sin omsorgspligt over for sagsøgerne ved at stikke Amy Lynn Mullis ihjel' i 2018 og anførte desuden, at han var 'uagtsom i drabet'.
'DEFOR anmoder sagsøgerne respektfuldt om, at Domstolen afsiger dom mod sagsøgte Todd Michael Mullis med et beløb, der med rimelighed kan kompensere dem for deres skader, tilkender sagsøgeren en strafbar erstatning og/eller eksemplarisk erstatning med et beløb, der er tilstrækkeligt til at straffe og afskrække samme eller lignende adfærd fra sagsøgte eller andre i denne sag i fremtiden, i forhold til sådanne omkostninger, som sagsøgte giver mulighed for i fremtiden, for at vurdere sagsøgtes omkostninger i henhold til loven. fritagelse, som Retten finder passende i henhold til præmisserne,« hedder det i sagen
En jury i Iowa fandt Todd Mullis skyldig i førstegradsmord i sin 39-årige kones død i september sidste år. En dommer i år dømte ham formelt til livsvarigt fængsel.
The CrimeSeries dækkede retssagen.
Anklagere sagde, at Todd overfaldt sin kone på deres gård den 10. november 2018, hvor han stak hende med en majsrive og derefter forsøgte at betegne det som en gårdulykke. Det blev postuleret, at han iscenesatte mordstedet og manipulerede omstændighederne på en sådan måde, at det sikrede, at et af hans mindreårige børn opdagede liget. I en bizar drejning indrømmede forsvaret, at Amy Mullis død var et mord, ikke en ulykke, men argumenterede for, at manden ikke var gerningsmanden.
Amy Mullis' familie søger midler, som hun 'med rimelighed ville have været forventet at have akkumuleret som et resultat af hendes egen indsats, hvis hun havde levet ud af sit naturlige liv' ud over begravelsesudgifter, tab af indkomst til dødsboet, smerte og lidelse, tab af livsnydelse og følelsesmæssig nød og angst.
'[Todd Mullis] adfærd var forsætlig og hensynsløs, og i total tilsidesættelse af sagsøgerne,' hedder det i sagen og tilføjede, 'som sådan er sagsøgere berettiget til at få refunderet skadeserstatning og/eller eksemplarisk erstatning.'
Læs hele den uretmæssige dødssag nedenfor.
Mullis Wrongful Death Retssag ved Lov på Scribd
candace hiltz
[billede via Delaware County Sheriff's Office]