En teenager ses i håndjern på dette billede den 11. april 2010 (AP Photo/Carlos Osorio).
En føderal appeldomstol afgjorde, at tre Honolulu politibetjente er ikke immune over for en retssag anlagt på vegne af en 10-årig pige, der blev lagt i håndjern og anholdt i skolen for angiveligt at tegne et stødende og voldeligt billede af en anden elev.
Et panel med tre dommere fra den amerikanske appeldomstol for det niende kredsløb udstedte en upubliceret udtalelse hvori den sagde, at betjentene ikke var berettiget til kvalificeret immunitet, fordi det var urimeligt, at betjente mente, at det var nødvendigt at bruge håndjern til at transportere en 10-årig til politistationen. Panelet bestod af U.S. Circuit Judges Consuelo Callahan, en George W. Bush-udnævnt, Andrew D. Hurwitz, en Barack Obama-udnævnt, og Holly A. Thomas, en Joe Biden-udnævnt.
Tamara Taylor og hendes datter, identificeret i indlæggene som 'N.B.', sagsøgt City of Honolulu og Hawaii Department of Education for falsk arrestation, brug af overdreven magt og race- og handicapdiskrimination, efter at politiet lagde håndjern på og arresterede en 10-årig sort pige, der tegnede et stødende billede.
Relateret dækning:-
Kvinde anholdt efter at have fremkaldt abort, fordi barnet ikke var hendes kærestes, og 'hun ikke ønskede, at han skulle finde ud af det,' siger politiet
-
'En åben hemmelighed': Hospitalet lader gynækolog udføre 'unødvendige' kejsersnit, hysterektomier og andre operationer på over 500 kvinder for at øge indtægterne, siger jakkesæt
-
Mor tvunget til at grave døde søns efterladenskaber op efter dobbeltbooket gravsted, dommer siger, at stammer af velhavende familie får plottet i stedet for
Ifølge klage , ringede skolemyndighederne på N.B.s folkeskole i januar 2020 til politiet, efter at N.B. tegnede et billede af en figur, der holder en pistol. Billedet indeholdt også sætninger, herunder 'Stand down B—-', 'Yo F—- dage er forbi NU' og 'Fake to me and DED!' Billeder af selve billedet er ikke blevet offentliggjort.
Ifølge sagen siger N.B., der ifølge klagen har ADHD og jævnligt bruger tegning som en mestringsmekanisme, at hun tegnede det pågældende billede efter at være blevet mobbet af et andet barn. I klagen stod der, at N.B. havde ikke til hensigt at give billedet til det pågældende barn, men en anden klassekammerat afleverede det senere til dette barn mod N.B.s ønske. Forælderen til det barn anmeldte i sidste ende sagen til skolen, og derved udløste politiets involvering.
Taylor sagde i arkiver, at betjente ankom til skolen og afhørte hendes datter uden hende. Ifølge klagen har N.B. kommenterede til en skolesygeplejerske, at hun 'gad vide, hvordan det ville være at tilbringe en dag i fængsel.' Ifølge klagen blev betjentene kede af kommentaren og reagerede ved at lægge håndjern på og anholde N.B.
Honolulu Police Department (HPD) nægtede enhver racemæssig motivation, der lå til grund for deres behandling af N.B. og forsvarede deres handlinger som et passende svar på en ægte trussel om skade. N.B. blev aldrig sigtet for sine handlinger.
ACLU sagsøgte på vegne af Taylor og N.B. og navngivet City and County of Honolulu, Hawaii State Department of Education, de individuelle HPD-officerer og vicedirektøren for Honowai Elementary School som anklagede. Betjentene - Christine Neves, Corey Perez og Warren Ford - flyttede for at afvise kravene mod dem på grundlag af, at de er berettiget til kvalificeret immunitet fra retssagen.
Kvalificeret immunitet er et kontroversielt dommerskabt koncept, der gør statslige aktører immune over for retssager for officielle handlinger, medmindre en sagsøger kan påvise, at de blev frataget en rettighed, som var 'klart fastlagt' af retspraksis eller statut. Doktrinen bliver ofte kritiseret for uretfærdigt at beskytte retshåndhævere i sager, der involverer overdreven magt eller raceprofilering.
Den niende kreds var enig med byretten i, at N.B.'s falske anholdelsespåstand skulle afvises. Imidlertid vendte appelretten om og nægtede kvalificeret immunitet for de betjente, der lagde den unge pige i håndjern.
Panelet fra det niende kredsløb begrundede i sin korte udtalelse, at 'ingen fornuftig embedsmand kunne have troet, at niveauet af magt, der blev anvendt mod den ti-årige N.B. som påstået i sagsøgernes anden ændrede klage - nemlig at anbringe hende i håndjern for voksne for at transportere hende til politistationen - var nødvendigt.'
Selvom mange stater mangler specifikke restriktioner for brugen af håndjern til mindreårige, har flere stater indført regninger i de senere år, der direkte adresserer praksis med håndjern, mens andre har forsøgt at lovgive anholdelser af små børn mere generelt.
Retssagen anmoder om kompenserende og straffende erstatning og søger at få HPD og Hawaii Department of Education til at vedtage reformer for at beskytte mindreårige mod påtrængende politiaktioner.