Danielle Stislicki, til venstre, og Floyd Galloway Jr., til højre (Farmington Hills Police Department; Michigan Department of Corrections)
Nøglebeviser i en højprofileret mordsag kan ikke bruges mod den tiltalte, fordi de kom til retshåndhævelse fra en ekspert hyret af hans tidligere advokat og krænker advokat-klient-privilegiet, afgjorde Michigan Court of Appeals i slutningen af sidste uge.
Floyd Galloway, Jr., 36, er anklaget for et tilfælde af overlagt mord i første grad under bortførelsen og drabet på Danielle Stislicki, 28, i december 2016, hvis lig aldrig er blevet fundet.
Nu, i et decideret slag mod anklagemyndigheden, vil flere indicier aldrig se lyset af åben ret.
Relateret dækning:-
'Har du fundet noget blod?': Kvinde stak kæresten nytårsdag og fremsatte derefter uopfordrede belastende kommentarer om volden, oplyser politiet
-
'Jeg har lige sendt vores baby til Gud': Mor skød 1-årig datter dødeligt foran sin 2-årige søster, siger politiet
-
'Du bløder over hele lejligheden': Sheriffens stedfortræder bider kvinden under vold i hjemmet og truer derefter med at 'dræbe hende', siger politiet
Længe betragtet som en mistænkt, blev anklager for mord indgivet mod den tiltalte i marts 2019 - efter at Michigans justitsminister Dana Nessel overtog sagen.
Farmington Hills Police Department havde betragtet Galloway som en person af interesse fra tidligt i deres efterforskning på grund af hans tidligere stilling som en kontraheret sikkerhedsvagt i MetLife-bygningen, hvor både Stislicki og hendes mor arbejdede. Han siges også at være en af de sidste personer, der er set sammen med offeret, før hun forsvandt.
jodi travis
Galloway tog en løgnedetektortest i slutningen af 2016 - efter råd fra sin daværende advokat. Polygrafoperatøren var den tidligere FBI-agent James Hoppe. Bagefter ringede Hoppe, tilsyneladende bedrøvet over det, han lærte, den daværende Troy-politichef Gary Mayer og fortalte ham flere ting om sagen. Meget skadeligt for Galloway, blev oplysningerne derefter videregivet af Mayer til Farmington Hills politichef Charles Nebus.
'En opringer sagde, at sikkerhedsvagten gjorde det,' skrev Nebus på et tipark under telefonopkaldet med Mayer. 'Han kørte ofrenes [sic] bil fra sit hus i Berkley til hendes lejlighed, og gik derefter til Tim Horton's klokken 10 og Halsted, hvor han ringede til Shamrock cab eller noget, der lyder som Shamrock, hvor han modtog en taxatur til i gåafstand fra sit arbejde, hvor hans bil var parkeret.'
FHPD-chefen fik også at vide, at Stislickis Fitbit og nøgler skulle findes i 'et græsområde' i nærheden af den pågældende kaffebar.
Politiet fandt beviserne. Og så nogle.
Baseret på spillet med telefonen Hoppe spillede med Mayer og Nebus, genfandt FHPD også, hvad retten beskrev 'som overvågningsbilleder af tiltaltes bevægelser natten til Stislickis forsvinden.'
teresa halbach
Ifølge tippet smed Galloway desuden Stislickis mobiltelefon i en skraldespand hos Tim Horton og kasserede hendes krop i en 'beige og brun dyne.' Telefonen er heller aldrig blevet gendannet.
Men intet af beviserne - Fitbit, nøgler, overvågningsbilleder, der angiveligt viser Galloway i nærheden af de bortskaffede genstande eller vidneudsagn - kan nogensinde bruges mod ham, hvis og når han går for retten.
Anklagere vidste eller burde have kendt tilblivelsen af tippet til Nebus i begyndelsen af 2017 og forsøgte aldrig at afbøde bruddet på advokat-klient-privilegiet, fastslog appelretten.
dr serhat dr død
'Spørgsmålet blev næsten ignoreret, indtil rigsadvokaten overtog sagen i begyndelsen af 2019,' udtalelsen læser.
Oakland County Circuit Court-dommer Phyllis McMillen undertrykte beviserne – og alle potentielle beviser, der kunne indsamles fra den potentielle genvinding af Stislickis mobiltelefon i en kendelse udstedt i november 2022. Appelretten regerede i retsdomstolen for mobiltelefonbeviserne – og begrundede, at eftersom telefonen ikke var blevet fundet, var hendes rækkefølge noget for bred.
Ellers blev retsdomstolens sjældne undertrykkelsesordre stadfæstet for at krænke Galloways ret til retfærdig proces.
Især Mayer vidste bedre, sagde retten.
'På trods af objektiv bevidsthed om, at Hoppes tip var beskyttet af advokat-klient-privilegium, afleverede Mayer straks den privilegerede information til efterforskningsorganet med forventning om, at FHPD ville undersøge tippet og genvinde vigtige beviser, før det kunne gå tabt eller ødelægges af dårligt vejr,' lyder udtalelsen. 'Det er præcis, hvad der skete; Nebus samlede sine tropper, de steder, der var identificeret i spidsen, blev gennemsøgt, FHPD fandt Stislickis nøgler og Fitbit, og beviser vedrørende tiltaltes bevægelser natten til hendes forsvinden blev opdaget.'
Og, ræsonnerede retten, kan et sæt lokale retshåndhævende myndigheder ikke drage fordel af et andet agenturs dårlige handlinger.
'At tillade, at beviserne fra Mayers forseelse blev brugt under retssagen på grundlag af FHPD's 'gode tro' ville fuldstændig underminere udelukkelsesreglen,' fortsatte appelretten. »I stedet for at afskrække politiets uredelighed, kan en sådan afgørelse faktisk tilskynde til uredelighed, hvor FHPD-officerer kunne bruge oplysninger, der er opnået i strid med advokat-klient-privilegiet, så længe Mayer aldrig afslørede kilden. Vi konkluderer, at retsdomstolen ikke tog fejl ved at udelukke beviserne fra Mayers videregivelse af de privilegerede oplysninger.'
Galloway afsoner i øjeblikket fængsel for forsøg på seksuelle overgreb og kidnapning i en separat sag fra juni 2017.
Han indgik til sidst en bønaftale og indvilligede i at tjene mellem 16-35 år. Beviser fra den sag – herunder hans indrømmelse – kan ikke bruges mod ham i hans eventuelle drabssag, har appelretten tidligere fastslået, fordi sagerne er for forskellige.
jane dorotik børn
Hans retssagsdato afventer i Oakland County.