Den tiltalte 'Kraken'-advokat bruger sider på at rose sit eget valgadvokatgeni for at undgå at blive smidt ud af Dominion-sag for opdagelseslækage

Dominion Voting Systems (AP Photo/Ben Gray, File), Stefanie Lambert (Oakland County Sheriff's Office)

Advokaten fra Michigan, der fungerede som lokal advokat i en mislykket 'Kraken'-retssag og undslap sanktioner, blot for at stå over for en tiltale for angiveligt at have manipuleret med stemmemaskiner efter valget i 2020, roste sig selv som den 'mest kompetente i landet' og den 'mest kvalificerede og vidende om lovsvig' ved at undgå valgsvindel/-valgsforsøg. ærekrænkelsessag for at have lækket opdagelse til en valgafvisende sherif.

Stefanie Lambert, alias Stefanie Lambert Junttila, klagede i en onsdagsindgivelse på vegne af den tidligere Overstock CEO Patrick Byrne over, at hun var 'vilkårligt begrænset til 5 sider' som svar på Dominions anmodning om at diskvalificere hende fra at repræsentere Byrne.

• 'Lad som om det ikke eksisterer': Abrego Garcia skubber sanktionsanmodning efter Trump-administrator hævder, at Fox News-kommentarer var 'nødvendige for at beskytte' regeringen

• 'Skamløs administration': Føderale ansatte anklager regeringen for at forsøge at tvinge transkønnede personer ud af arbejdsstyrken med en ny forsikringsændring

• 'De skal holdes til regnskab': Føderale dommer siger, at der er 'væsentlige beviser' Kristi Noem fremmede 'racistisk' teori for at fratage immigranter beskyttet status

Lambert gik ind i sagen i marts, da Robert Driscoll, Byrnes advokat på det tidspunkt, fortalte Dominion, at Lambert delte opdagelsen med en ikke-part, nemlig Barry County Sheriff Dar Leaf, og at Lambert indgav opdagelsesmateriale for at forsøge at bekæmpe sammensværgelsen for at få uautoriseret adgang til og bevidst beskadige stemmemaskiners straffesag, hun står over for.

Dominion sagde, at Lambert og Byrnes læk så ud til bevidst at give Leaf 'brugernavn og adgangskode adgang' til 'mere end 1 million dokumenter' af opdagelse, som Leaf derefter citerede som 'bevis' på forbrydelser i et brev til rep. Jim Jordan, R-Ohio.

Lambert har tidligere retfærdiggjort bruddet på den beskyttende ordre ved at sige, at hun videresendte beviser for 'kriminel aktivitet' ved valget i 2020 til retshåndhævelsen og hævdede, at den omhandlede opdagelse inkluderede e-mails skrevet på 'serbisk og fremmedsprog', som hun hævdede var 'bevis på kriminelle overtrædelser', angiveligt viste 'dominion-medarbejdere på øverste niveau, der dirigerer og fjernadgangerer udenlandske statsborgere til maskinen i november 3, til at sende en maskine til udenlandske statsborgere i november. valget i 2020.'

Dominion svarede, at Lambert og Byrne trak en 'fremmedfjendtlig konklusion', at 'enhver e-mail fra ikke-amerikansk-baseret Dominion-personale er afgørende bevis for kriminel aktivitet', og at Lambert skulle diskvalificeres fra sagen.

I sit seneste svar castede Lambert sig selv som den førende valgadvokat på markedet.

'Det er klart, at der er betydelige betænkeligheder ved at tillade modstående parter at få lov til at diktere gennem diskvalifikationsbegæringer, hvem deres modstandere måtte have repræsenteret dem,' står der i arkivet. 'Dominion bryder sig måske ikke om undertegnede advokat, fordi hun er den mest kvalificerede og vidende om valgsvindel/valglovgivning og har afsløret sandheden om Dominions mangler gang på gang i andre retssager og har vedblivet med at søge retfærdighed.'

Lambert gentog derefter, at hun er den bedste advokat i Amerika til at forsvare Byrne fra Dominions ærekrænkelsessag.

'På grund af kendskabet til valgrelaterede sager, kombineret med hendes tid som anklager, er undertegnede den mest kompetente i landet til at løse de problemer, Dr. Byrne står over for i denne retssag,' sagde hun. 'Men dette giver ikke Dominion ret til at søge diskvalifikation af advokat som retsmiddel, og under alle omstændigheder er det denne ret, ikke den modstående advokat, der præsiderer over sagen. Dominion kan simpelthen ikke diktere, hvem Dr. Byrne har som sin rådgiver.'

Efter at have argumenteret for, at Dominion 'upassende' havde misbrugt den eksisterende beskyttelsesordre for at skjule 'lovovertrædelser' ved at udpege dokumenter som 'fortrolig forretningshemmelighed/intellektuel ejendom', kaldte Lambert det for en 'absurd' forestilling, at den 'strategisk indgivne beskyttelsesordre' forhindrer indberetning af kriminel aktivitet til retshåndhævere - dvs. Sheriff Leaf.

Afslutningsvis roste Lambert hendes kvalifikationer endnu en gang.

'Hvad Dominion kan gøre, er at prøve at få denne domstol til at diskvalificere undertegnede og forhindre Dr. Byrne i at få den mest erfaring og kvalificerede advokat efter eget valg til at forsvare ham i denne retssag,' står der i sagen.

Læs sur-svaret her .