Til venstre: Skuespillerinden Leah Remini ved 2017 Primetime Creative Arts Emmy Awards, der blev afholdt den 9. september 2017 i Los Angeles, Californien (Fil Foto af: zz/RE/Westcom/STAR MAX/IPx 2017 9/9/17. Til højre: Scientology Church of Scientology Celebrity Center er afbildet, fredag 20231/20231 i Los Angeles (foto, fredag 20231/20231). Pizza).
En dommer i Los Angeles var tilsyneladende overbevist om at smide de fleste af Leah Reminis ærekrænkelsespåstande mod Scientology Kirken , men planlægger stadig at lade andre dele af skuespillerens sag gå videre.
Den 53-årige stjerne i 'The King of Queens' er blevet fastlåst i en meget offentlig kamp med Scientology Kirken om Reminis offentlige kritik af organisationen. Remini har sagt, at hun blev tvunget til at melde sig ind i kirken som barn, men forlod i 2013, før hun blev en åbenhjertig kritiker. I 2015 udgav hun en erindringsbog med titlen 'Troublemaker: Surviving Hollywood and Scientology' og deltog i hitdokuserien 'Scientology and the Aftermath'.
Minde tilbage sagsøgt kirken og dens leder David Miscavige i 2023 og hævdede, at de som svar på hendes offentlige kritik førte 'en kampagne for at ødelægge og ødelægge hendes levebrød.' Den indsats, hun sagde, omfattede chikane, stalking, forsætlig påføring af følelsesmæssig nød, skadevoldende indblanding i kontrakten, forsætlig indblanding i potentielle økonomiske fordele, bagvaskelse og falsk lys.
Scientology Kirken flyttede for at afvise retssagen i henhold til Californiens anti-SLAPP-statut. Anti-SLAPP love, så opkaldt efter 'strategiske retssager mod offentlig deltagelse', tillader en sagsøgt ærekrænkelse at afvise en klage i en retssags tidlige stadier, hvis det er bevist, at sagen blev anlagt i et forsøg på at nedkøle ytringsfriheden.
-
'De skal holdes til regnskab': Føderale dommer siger, at der er 'væsentlige beviser' Kristi Noem fremmede 'racistisk' teori for at fratage immigranter beskyttet status
-
'Dette er, hvad der sker, når du snyder': Mand blæste konen væk med AR-15 foran deres søn, indrømmede, at han 'kunne have tilgivet hende, men det gjorde jeg ikke', siger politiet
-
motion hævdede kirken, at den havde en lovlig ret til at kæmpe tilbage mod Reminis offentlige kritik, og at alt, den gjorde, var at 'skinne et lys på [Reminis] grimhed' og lade hendes tilhængere vide, at de 'trøstede en antireligiøs bigot'. Kirken sagde, at den på sin side 'altid har fortalt sandheden', og at Reminis 'had og bigotteri er dokumenteret'.
I en udtømmende 42 sider foreløbig afgørelse , Los Angeles County Superior Court-dommer Randolph Hammock skrev, at han var tilbøjelig til at afvise de fleste af Reminis ærekrænkelsespåstande, men planlagde at efterlade tællinger om chikane og økonomisk indblanding på plads. Den foreløbige kendelse er ikke dommerens endelige afgørelse, da retsmødet stadig er i gang.
I den foreløbige kendelse overvejede retten kirkens anti-SLAPP-forsvar og konkluderede, at både kirken og Remini er højtprofilerede offentlige enheder, der har engageret sig i en offentlig kamp om et spørgsmål af væsentlig offentlig interesse. Dokumentet bemærkede, at den offentlige diskurs ikke kun involverede højt profilerede partier, men at den også vedrører religion - en grundlæggende rettighed under forfatningen.
Hammocks grunde til at afvise Reminis ærekrænkelsespåstande varierede. Nogle påstande, såsom en om, at kirken indgav en falsk politianmeldelse mod Remini og en artikel, der anklagede hende for afpresning, var forældet af den etårige forældelsesfrist. Andre påstande ville mislykkes med den begrundelse, at de ikke var udsagn om faktiske forhold, men snarere udsagn af ren mening - såsom en artikel med titlen 'Are Leah Remini and A
Retten indikerede dog ikke, at den ville afvise alle Reminis ærekrænkelsespåstande. For eksempel fandt retten, at påstande baseret på udtalelser om, at Remini havde udvist vold mod sin mor og datter eller havde ransaget sin døende bedstemors lejlighed, kunne udgøre ærekrænkelse. Hammock afviste Scientology Kirkens argument om, at den ikke havde pligt til at faktatjekke påstande fra Reminis familiemedlemmer og sagde, at Remini allerede havde vist nok beviser for, at kirken handlede med 'i det mindste en hensynsløs tilsidesættelse af fakta' - den juridiske standard, der er nødvendig for at ærekrænke en offentlig person.
Dommeren sagde, at han sandsynligvis ville afvise kirkens forslag om at afvise Reminis påstande om chikane. Scientology Kirken hævdede, at enhver overvågning udført på Remini ikke var andet end forberedelse forud for retssager udført af dens juridiske team. Hammock afviste blankt dette argument og skrev, at det var 'ikke understøttet af beviserne og modsiger sund fornuft.' Dommeren tilføjede, at han ikke ser nogen offentlig interesse i at overvåge offentlige borgere, selv berømtheder, blot baseret på en eller anden vag mistanke om senere retssager.
Hammock sagde også, at han ville tillade nogle af Reminis økonomiske påstande i forbindelse med kirkens indblanding i hendes forretningsforbindelser at fortsætte.
Du kan læse den foreløbige kendelse her .