Præsident Joe Biden (til venstre) afbilledet den 12. maj 2024 i Delaware (AP Photo/Manuel Balce Ceneta), justitsminister Merrick Garland (til højre) taler den 13. maj 2024, da republikanerne i Repræsentanternes Hus er indstillet på at fremme foragt for Kongressens anklager mod Garland for hans afvisning af at udlevere et særligt uredigeret lydinterview med præsident Joe Biden. (AP Photo/Jose Luis Magana, File)
Mens retssager om Freedom of Information Act fra konservative grupper og almindelige medieorganisationer for at få lydbånd af den særlige advokat Robert Hurs interview med præsident Joe Biden fortsætter, har Republikanerne i Repræsentanternes Retlige Udvalg separat anlagt en retssag, hvori de anmoder en føderal domstol om at beordre den amerikanske justitsminister Merrick Garland til at overholde en stævning fra kongressen. holdt i foragt for at trodse .
Retsdokumentet gennemgået ved lov indgivet mandag i den amerikanske distriktsdomstol for District of Columbia, blev tirsdag tildelt den amerikanske distriktsdommer Amy Berman Jackson, en jurist husket for at have præsideret over retssagen mod Donald Trumps fortrolige Roger Stone, domsafsigelsen af den tidligere Trump-kampagneformand Paul Manafort, og en langvarig retssag stammer fra den tidligere amerikanske justitsminister Eric Holders anbefaling om, at daværende præsident Barack Obama hævdede udøvende privilegier over Operation Fast and Furious dokumenter.
Relateret dækning:
-
'Lad som om det ikke eksisterer': Abrego Garcia skubber sanktionsanmodning efter Trump-administrator hævder, at Fox News-kommentarer var 'nødvendige for at beskytte' regeringen
-
'Skamløs administration': Føderale ansatte anklager regeringen for at forsøge at tvinge transkønnede personer ud af arbejdsstyrken med en ny forsikringsændring
-
'De skal holdes til regnskab': Føderale dommer siger, at der er 'væsentlige beviser' Kristi Noem fremmede 'racistisk' teori for at fratage immigranter beskyttet status
Hvornår hvordan udgivet sin rapport om Biden-undersøgelsen af klassificerede dokumenter, idet han bemærkede, at DOJ-politikken udelukker anklager mod en siddende præsident, sagde den særlige advokat, at selvom der var beviser for, at Biden 'bevidst beholdt og afslørede klassificeret materiale' efter hans vicepræsidentskab, ville en jury ikke ønske at dømme præsidenten, som han kaldte en 'sympatisk, velmenende' ældre.
tegninger af michael myers halloween
Den særlige advokat sagde også, at der var en markant forskel mellem de påståede fakta i Biden-sagen og dem i tidligere præsident Donald Trumps Mar-a-Lago-anklagemyndighed.
'I modsætning til beviserne, der involverer hr. Biden, vil beskyldningerne i anklageskriftet mod hr. Trump, hvis bevist, præsentere alvorlige skærpende kendsgerninger,' hedder det i Hur-rapporten. 'Mest bemærkelsesværdigt, efter at have fået flere chancer for at returnere klassificerede dokumenter og undgå retsforfølgelse, gjorde Mr. Trump angiveligt det modsatte.'
Da Husets Republikanere krævede lydbåndene, svarede Det Hvide Hus ved at sige, at Hurs rapport og de offentliggjorte udskrifter af præsidentens interview burde være nok.
Som støtte for Bidens påberåbelse af udøvende privilegium på Garlands anmodning i retten hævdede DOJ, at en tvingelse af udgivelsen af lyden 'ville true kritiske retshåndhævende interesser ved at nedkøle det potentielle samarbejde mellem vidner i nuværende og fremtidige følsomme undersøgelser', implicere 'privatlivsinteresser' for en ikke-anklaget person med at 'åbne lydforstyrrelser' for at åbne døren forfalskninger.'
Husets republikanere fremsætter nu ligesom andre retssager det argument, at det at høre lydbåndene er den eneste måde at evaluere Hurs konklusioner om Bidens 'opførsel'. De siger, at en 'letsindig påstand om udøvende privilegium' ikke bør komme i vejen.
»For at kunne vurdere den særlige advokats anbefalinger retfærdigt har udvalget konkluderet, at den skal have adgang til lydoptagelsen af præsidentens interview med den særlige rådgiver. Denne beslutning - som er udvalgets at træffe, ikke DOJ's - er rimelig, fordi den særlige rådgiver stolede på verbale (tone) og ikke-verbale (tempo) nuancer, der ikke fanges af den kolde udskrift,' hedder det i retssagen. 'Udvalget søger blot adgang til de samme oplysninger.'
Tilmeld dig lovenMen sagsøgerne går et skridt videre ved også at hævde at have legitime lovgivende beføjelser og formål: rigsret og potentielt reformere DOJ's 'brug af særlige rådgivere'.
»Udvalget overvejer, om lovgivningsreformer af DOJ og dets brug af særlige rådgivere er nødvendige. Udvalgets undersøgelse af den særlige advokats anbefalinger her vil hjælpe den med at træffe den beslutning,« hævdede retssagen. 'Hvis udvalget konkluderer, at den særlige rådgivers undersøgelse af den siddende præsident ikke leverede upartisk retfærdighed, kan det meget vel fastslå, at lovgivningsreformer er nødvendige for i fremtiden at fremme både faktisk retfærdighed og retfærdighedens udseende.'
mordet på robert barnes
Læs retssagen her .