Hunter Biden (AP Photo/J. Scott Applewhite), Garrett Ziegler taler om Hunter Biden på YouTube (YouTube/Reporter.London screengrab)
En føderal dommer i Californien, der donerede til præsident Joe Bidens kampagne i 2020, blev udnævnt til retten tre år senere, og overlevede efterfølgende et forsøg på at tvinge sin afvisning fra Hunter Bidens 'hacking'-sag, nægtede torsdag at smide en sag om computersvindel mod en tidligere politikanalytiker i Trump Biden-rapporten på nettet, som lagde ud på nettet i Trump Biden-rapporten.
Den amerikanske distriktsdommer Hernan Vera fandt ud af, at præsidentens søn, nu en dømt forbryder, i begæringen om afvisning af sagen mod Garrett Ziegler har 'tilstrækkeligt påstået de nødvendige elementer af hans krav for [sic] i henhold til føderale og statslige computersvindellovgivninger.'
Relateret dækning:
-
'Lad som om det ikke eksisterer': Abrego Garcia skubber sanktionsanmodning efter Trump-administrator hævder, at Fox News-kommentarer var 'nødvendige for at beskytte' regeringen
-
'De skal holdes til regnskab': Føderale dommer siger, at der er 'væsentlige beviser' Kristi Noem fremmede 'racistisk' teori for at fratage immigranter beskyttet status
-
'En åben hemmelighed': Hospitalet lader gynækolog udføre 'unødvendige' kejsersnit, hysterektomier og andre operationer på over 500 kvinder for at øge indtægterne, siger jakkesæt
I april konkluderede den amerikanske distriktsdommer Monica Ramirez Almadani, en anden føderal dommer i Californien, som håndterede Zieglers afvisningsbegæring, at Vera ikke behøvede at træde ved siden af sagen , der betragter det som en lignende karakter af den nyligt dømte forbryder tidligere præsident Donald Trumps fejl i hans mislykkede Trump v. Clinton RICO-sag for at sikre tilbagevisning af en Bill Clinton-udnævnt jurist.
Ziegler havde hævdet, at det politiske 'emne' i Hunter Bidens retssag og Veras donation på 'mindst 1.600 $' til sagsøgerens fars kampagne i 2020 var mere end nok til at kræve tilbageslag, givet rimelige spørgsmål om, hvorvidt dommeren kunne være upartisk i baggrunden af husrepublikanerne. rigsretsundersøgelse .
Men Almadani sagde, at de tiltalte, inklusive Ziegler og hans firma ICU LLC, der driver forretning som Marco Polo-webstedet, der udsendte 'Biden Laptop-rapporten', ikke viste 'nogen bevis på partiskhed' fra Veras side 'stammer fra udenretslige faktorer'.
Ziegler, der tidligere arbejdede for den tidligere Trump-handelsrådgiver Peter Navarro som associeret direktør i Office of Trade and Manufacturing Policy, blev sagsøgt af Hunter Biden i september sidste år for angiveligt at 'hacke' ind i en 'krypteret iPhone-sikkerhedskopi'.
Biden hævdede, at Ziegler, som han kaldte en 'zelot', og ICU LLC engagerede sig i 'ulovlige aktiviteter for at fremme hans højreorienterede dagsorden' og 'førte en vedvarende, uafhængig og besat kampagne mod sagsøger og hele Biden-familien i mere end to år.'
Det, hævdede Biden, resulterede i 'adgang til, manipulation, manipulation, ændring, kopiering og beskadigelse af computerdata, som de ikke ejer, og som de hævder at have opnået ved at hacke ind i sagsøgers iPhone-data og fra at gennemsøge en kopi af harddisken på, hvad de hævder at være sagsøgers 'bærbare' computer.'
Ziegler, der kaldte sagen for en utilladelig gengældelsessag mod offentlig deltagelse (SLAPP-sag) i henhold til californisk lov, forsøgte at argumentere for, at sagsøgeren løb ud og søgte at straffe udøvelsen af beskyttet First Amendment-aktivitet, nemlig offentliggørelsen af 'information, medier og e-mails, der stammer fra' den berygtede 'Biden's bærbare' filer.
Men uheldigvis for de tiltalte afviste Vera torsdag Zieglers udfordringer om jurisdiktion, status og værneting. Dommeren fandt heller ikke, at Biden undlod at fremsætte et krav i henhold til Lov om bedrageri og misbrug af computere .
Tilmeld dig lovenAfslutningsvis sagde Vera, at forsvarets anti-SLAPP-argumenter også faldt pladask af en simpel og ligetil grund.
'Anti-SLAPP-statutten gælder simpelthen ikke' for føderale krav, sagde dommeren. 'Hvis det var anderledes, ville ethvert datahak af en offentlig person være fair game. Det er ikke, hvad Californiens anti-SLAPP tillader.'
Læs ordren her .