forbrydelse

Ungdomsdommer sigtet for forfalskning af underskrift på klientens skilsmissepapirer

Hawkins County (Tenn.) ungdomsdommer Daniel Boyd (Hawkins County Sheriff's Office via The Rogersville Review).

En advokat, der også arbejdede som ungdomsdommer, er anklaget for at forfalske en underskrift på skilsmissepapirer for en klient, han repræsenterede i retten.

Daniel Boyd, 47, er blevet anklaget for dokumentfalsk og bestikkelse, Tennessee Bureau of Investigation annonceret Tirsdag. Ifølge anklagere fastslog TBI-efterforskerne, at Boyd havde forfalsket et skilsmissedokument for sin klient.





bare nådekast

'I løbet af efterforskningen erfarede agenter, at Boyd, mens han arbejdede som advokat, forsynede en klient med en udeblivelsesdom, der erklærede hendes skilsmisse for afsluttet,' lød det i TBI-meddelelsen. 'Dokumentet så ud til at være underskrevet af kansleren i 3. retskreds. Yderligere undersøgelser afslørede, at der ikke fandtes noget dokument hos degnen og skibsføreren, og at sagen aldrig blev forelagt kansleren«.

Ifølge den lokale Rogersville Review nyhedshjemmeside , fandt de påståede kriminelle handlinger sted i 2022. Ungdomsdommeren, hvor Boyd blev udnævnt i 2011, var ifølge hjemmesiden ikke en fuldtidsstilling.

Undersøgelsen afslørede også, at da Boyds klient indgav en klage, tilbød han at betale hende, hvis hun ville trække den tilbage, ifølge TBI.

TBI lancerede sin undersøgelse af Boyd i maj efter anmodning fra 3rd Judicial District Attorney General.

halloween baseret på sand historie

Boyd er blevet anklaget for tre tilfælde af dokumentfalsk, én forbrydelse af kriminel simulering og én for bestikkelse. Han blev booket ind i Hawkins County-fængslet tirsdag på .000 kaution.

Ifølge statslige optegnelser , Boyd har en historie med disciplin i forbindelse med sit arbejde som advokat. I 2018 blev han suspenderet fra at praktisere som advokat i tre år, efter at en undersøgelse viste, at han vildledte en klient til at tro, at han handlede på hendes vegne, mens han faktisk ikke var det, og at han afgav lignende udtalelser til en anden klients døtre. Han blev også offentligt censureret i 2019 for ikke at 'flittigt repræsentere sine klienter i en grænsekonflikt' og undlade at kommunikere tilstrækkeligt med dem.