Jeffrey Alan Peacock
En mand fra Georgien, der begik et massemord under en vild voldsangst i foråret 2016, lykkedes ikke i et nyligt forsøg på at omstøde hans domme for Georgias højesteret.
Jeffrey Alan Peacock , 31, blev fundet skyldig af en dommer i Colquitt County efter en 4-dages retssag i juni 2019 på alle de 14 forhold, som han var tiltalt for, herunder fem tilfælde af ondsindet mord, fem tilfælde af besiddelse af et skydevåben under begåelsen af en forbrydelse, en forbrydelse af mordbrand og tre tilfælde af grov dyremishandling. Skydevåbenanklagerne blev imidlertid teknisk set rullet ind i en forseelse.
Ved at recitere fakta under retssagen bemærker Georgias højesteret, at Peacock ringede til 911 på forbrydelsesdagen og 'rapporterede, at hans venners hus var 'fuldt opslugt' af flammer, og hans venner var inde', efter at han var vendt tilbage fra en morgenmadsrunde omkring 30 minutter før.
Branden ødelagde det meste af huset, og brandfolkene fandt derefter ligene af Jonathan Edwards, Jr ., Alecia Norman , Reid Williams , Jones Pidcock , og Jordan Croft . Hver person, forklarede retten, var blevet dræbt af mindst et skud i hovedet.
toronto kannibal
Udtalelsen fortsatte med at detaljere nogle af de mere grufulde fakta:
Norman blev skudt to gange, Croft blev skudt mindst én gang (hans hoved var for beskadiget af ilden til at afgøre, om han var blevet skudt igen), og de tre andre ofre blev skudt én gang. Retslægen vidnede, at hvert offer ville være døde inden for få minutter efter at være blevet skudt, og de var alle døde, før branden begyndte. Kugler fundet i ligene af Edwards, Norman og Pidcock blev affyret fra Edwards' pistol, som blev fundet i hans soveværelse efter branden. ... Ligene af to hunde, som var døde af røgindånding og alvorlige forbrændinger, blev også fundet i huset. Disse hunde tilhørte Edwards og Norman og blev normalt inde. Edwards og Norman havde også en skæv hund, der havde en tendens til at blive udenfor. Liget af den hund blev fundet under Edwards' lastbil bag huset. Hunden havde nogle forbrændinger omkring munden og sod i luftvejene, men hunden var blevet dræbt af, at dens kranium blev knust, ikke af ilden.
Mens retshåndhævelsen vurderede skaden og fortvivlelsen, blev Peacock interviewet af en amtsheriffs efterforsker, som spurgte ham om hans forbindelse til ofrene. Den tiltalte sagde, at han plejede at bo i huset og besøgte ofte, at han var der aftenen før og røg og drak sammen med ofrene, og at han overnattede. Om morgenen, hvor branden, sagde han, vågnede han klokken 7:30 og gik for at hente morgenmad hos Hardee's og nogle cigaretter i en dagligvarebutik, mens de blev tilbage og så Netflix.
Hurtigt stemte historien dog ikke helt.
Peacock, der havde kørt sin lastbil op i nærheden af huset, indvilligede i en ransagning af sit køretøj. Der, efterforsker Mike Murfin fundet en pose Hardee's kiks og en ny pakke cigaretter. Men det var omtrent alt, som den tiltalte kunne regne med for at bakke sin første version op.
Mens overvågningsvideo fra Hardee's også bekræftede Peacocks historie, viste optagelser fra dagligvarebutikken, at han aldrig besøgte butikken den morgen. Netflix optegnelser, bemærkede retten, viste ingen aktivitet på den konto, som Edwards brugte i det hus, han lejede. Så var der tiltaltes tøjskifte.
'travis alexander''
I fastfood-overvågningsvideoen bar Peacock 'en grøn skjorte med hvid skrift', men da han talte med Murfin, var han i 'en blågrå ærmeløs skjorte', bemærkede retten. Betjentene foretog derefter en ny ransagning af den tiltaltes køretøj og fandt den grøn-hvide skjorte samt et par shorts 'stoppet bag en højttaler bagerst i lastbilen'. Og det tøj var dækket af blod.
Efterforskere fastslog, at noget af DNA'et fra blodet på skjorten tilhørte Croft, mens blodet på shortsene var fra Norman, Pidcock og en 'ikke-menneskelig kilde'. En ekstra blodplet på skjorten indeholdt mindst tre separate DNA-profiler, men var 'for kompleks' til, at myndighederne kunne identificere, forklarede retten.
Tre dage efter hærværket og infernoet blev Peacock afhørt igen, denne gang af Georgia Bureau of Investigation. I næsten fire timer holdt han sig til den originale fortælling - og tilføjede en detalje, som han lod sig tage Mika Snipes , en anden ven, hjemme aftenen før – en detalje, hun bekræftede, mens hun bemærkede, at natten var 'virkelig rolig.'
Så blev han anholdt. Det var da hans historie ændrede sig.
Peach State's højeste domstol opsummerede den nye fortælling:
alexander bradley
Da han kom tilbage efter at have afleveret Snipes, var hoveddøren til huset låst, og da han gik rundt til bagsiden af huset, fandt han Croft i køkkenet. Han gik ud fra, at alle andre sov. Han og Croft blev i køkkenet, drak og lavede så noget kokain, som Croft havde. Peacock begyndte at føle sig mærkelig af kokainen og gik ind på gangen, hvor han fandt Pidcocks lig. Han fandt derefter ligene af Williams, Edwards og Norman liggende med ansigtet nedad i deres soveværelser. Peacock konfronterede Croft, som ikke gav nogen forklaring på skyderierne, og de begyndte at kæmpe. Da Croft trak en pistol fra sine bukser, greb Peacock den og skød Croft to gange i hovedet. Efter at have drukket og røget marihuana i et par timer, besluttede Peacock at sætte ild til huset 'for at dække over det.'
Hvad angår de døde hunde, havde den tiltalte ikke meget at fortælle efterforskerne udover, at han vidste, at de tre hunde boede i huset.
Under en høring i slutningen af maj hævdede Peacocks advokater, at beviserne under retssagen var utilstrækkelige til at dømme ham for de fleste af anklagerne, og at retsdomstolen tog fejl ved at afvise hans forslag om at undertrykke ransagningen af hans lastbil. Derudover hævdede hans nye appeladvokat, at hans retssagsadvokat ydede ineffektiv bistand ved at undlade at forsøge at undertrykke hans udtalelser til GBI-agenten.
Georgiens højesteret regerede mod Peacock på alle hans argumenter og teorier, og fandt beviserne tilstrækkelige til at dømme ham og afvise hans sent kommende 'Croft gjorde det'- og selvforsvarspåstand, fordi han ændrede sin historie efter at være blevet anholdt. Retten afviste også et indskrænkningsargument, fordi selv om den tiltaltes lastbil senere blev flyttet af førstehjælpere, var den i hjemmets afskærmning før og efter den blev flyttet, og den blev derfor gyldigt ransaget.
Med hensyn til påstanden om, at hans oprindelige advokat ydede ineffektiv bistand fra en advokat, var retten kategorisk over, at den første advokat simpelthen valgte 'ikke at rejse et meningsløst håb-om-fordel-argument.'
Peacock afsoner i øjeblikket fem livstidsdomme for de kombinerede ondsindede mord plus 40 år for de resterende lovovertrædelser.
lajoya mccoy
Den fulde udtalelse er tilgængelig nedenfor:
[Billede via Georgia Department of Corrections]