Hoved: Spencer Elden, den såkaldte 'Nirvana Baby' i 2021 (skærmbillede via YouTube/ABC7); Indsæt: Nirvana-bandmedlemmerne Krist Novoselic, fra venstre, Dave Grohl og Kurt Cobain poserer efter at have modtaget prisen for bedste alternative video til 'In Bloom' ved den 10. årlige MTV Video Music Awards den 2. september 1993 i Universal City, Californien (AP Photo/Mark J. Terrill, File).
En børnepornografisag anlagt af den såkaldte 'Nirvana Baby' mod grunge-superbandet Nirvana var genopstået af en føderal appeldomstol torsdag.
Spencer Elden, nu 31 år gammel, var kun et 4 måneder gammelt spædbarn på det ikoniske billede, der blev brugt til Nirvanas ikoniske album 'Nevermind' fra 1991. Billedet viste en nøgen Elden, der jagtede en $1-seddel under vandet. Elden genskabt det velkendte billede i 2016 i forbindelse med 25-års jubilæet for 'Nevermind', dog dengang med badebukser. På det tidspunkt bemærkede han i et videointerview: 'Det ville være rart at have et kvarter til hver person, der har set min babypenis.'
I 2021 sagsøgte Elden Nirvana L.L.C. , boet efter Kurt Cobain, Courtney Love, David Grohl, Chad Channing, Krist Novoselic, Universal Music Group, MCA Records og andre enheder, der er tilknyttet bandet i en føderal domstol, der hævder, at han var blevet udsat for 'kommerciel seksuel udnyttelse af børn' ved bandets brug af det 'chokerende' og 'seksuelt forførende' billede. Elden sagde, at han har lidt og vil fortsætte med at lide livslang skade fra brugen af nøgenbilledet og bad om 150.000 USD i erstatning.
Nirvana indgav et forslag om at afvise, der slog Eldens klage ned for at være 'på sit ansigt, ikke seriøs'. Retssagen hævdede, at Elden brugte 30 år på at drage fordel af berømtheden ved at have været 'Nirvana Baby'. Albumomslaget 'Nevermind' er ofte blevet refereret, efterlignet og parodieret, og det vises endda i Museum of Modern Art. I bevægelsen pegede bandet på Eldens talkshow-optræden iført en nøgenfarvet unitard, hans tatovering på brystet af albumtitlen og hans eBay-salg af autograferede albumcovers. Nirvana fortalte retten, at Elden endda brugte sin berømmelse 'til at prøve at samle kvinder op'.
Ingen domstol fik dog nogensinde vurderet styrken af hverken Eldens påstand eller Nirvanas forsvar, fordi den amerikanske distriktsdommer Fernando M. Olguin, en udnævnt af Barack Obama, afviste sagen den 2. september 2022 for at være forældet.
Elden appellerede, og i torsdags omgjorde et panel med tre dommere i den amerikanske appeldomstol for det niende kredsløb Olguins afskedigelse.
Relateret dækning:-
Børneværn hyrede en mellemskolelærer, efter at han blev anholdt for at producere AI-genereret materiale om seksuelt misbrug af børn: Docs
-
YouTuber kendt som 'Mr. Crafty Pants' delte materiale om seksuelt misbrug af børn fra en Kik-konto sporet til hans hjem: Politiet
-
Trumps benådning redder ikke den tiltalte den 6. januar dømt for at have modtaget børnepornografi
Formand for sagen var to Donald Trump-udnævnte - de amerikanske kredsdommere Bridget S. Bade og Daniel A. Bress - og George W. Bush-udnævnte amerikanske kredsdommer Sandra S. Ikuta.
Ikuta skrev den 16 sider lange udtalelse til panelet, som genoplivede Eldens retssag. Panelet sagde, at fordi hver genudgivelse af det angiveligt pornografiske værk kan tælle som ny personskade, var Eldens sag blevet anlagt rettidigt. Panelet sagde, at Elden havde påstået nogle overtrædelser, der fandt sted inden for tiåret umiddelbart forud for hans indgivelse, og at sagen derfor skulle have lov til at fortsætte.
Dommeren skrev, at i henhold til gældende statut, 'skal en klage indbringes inden for ti år fra den dato, hvor sagsøgeren med rimelighed opdager den personskade, der danner grundlag for kravet.' De påståede krænkelser startede i 1991, da Eldin var mindreårig, og 'var i gang' ifølge dommen. Fordi albummets genudgivelse kunne udgøre en yderligere skade i henhold til statutten, havde Elden ti år fra datoen for rimelig opdagelse af disse skader til at indgive sin klage, begrunder Ikuta.
Ikuta præciserede i en fodnote, at spørgsmålet om, hvorvidt 'Nevermind' albumcoveret opfylder definitionen af børnepornografi, ikke var en del af rettens afgørelse. Med henblik på at vurdere rettidigheden af Eldens indgivelse analyserede retten snarere fristen baseret på, hvad Eldin påstod.
Sagen vil nu fortsætte gennem retssagen i den føderale distriktsdomstol, da parterne vil bevæge sig mod at bevise deres materielle krav.
Advokater for parterne reagerede ikke umiddelbart på anmodninger om kommentarer.
Du kan læse panelets fulde udtalelse her .