'Ikke relevant': Hush-money retssagsdommer nægter at tillade 'upassende' Trump 'fiskeekspedition' til anklager, der trak sig fra sagen og sprængte DA

Mark Pomerantz (til venstre) under et interview i februar 2023 på Meet the Press (NBC News/screengrab), Donald Trump (AP Photo/Evan Vucci, File)

Dommeren i Donald Trumps tys-penge-retssag i New York nægtede at tillade den tidligere præsident at stævne en anklager, der trak sig fra sagen for to år siden, kritiserede Manhattan DA for at trække sine fødder, og skrev en bog om undersøgelsen.

Den fungerende højesteretsdommer i New York, Juan Merchan, afgjorde fredag, at Trump i store træk ikke kan stævne dokumenter fra det tidspunkt, hvor Mark Pomerantz var en særlig assisterende distriktsadvokat i efterforskningen, fordi det ville svare til at melde sig ud på en 'upassende fiskeekspedition'. Kendelsen satte scenen ved at identificere spørgsmålet: om de dokumenter, Trump krævede, er 'væsentlige for spørgsmålet om skyld eller uskyld', eller om disse krav 'ikke var mere end en 'fiskeekspedition''.

ray gricar

• 'Lad som om det ikke eksisterer': Abrego Garcia skubber sanktionsanmodning efter Trump-administrator hævder, at Fox News-kommentarer var 'nødvendige for at beskytte' regeringen

• 'Skamløs administration': Føderale ansatte anklager regeringen for at forsøge at tvinge transkønnede personer ud af arbejdsstyrken med en ny forsikringsændring

• 'De skal holdes til regnskab': Føderale dommer siger, at der er 'væsentlige beviser' Kristi Noem fremmede 'racistisk' teori for at fratage immigranter beskyttet status

Inden han overhovedet kom til problemet, identificerede Merchan imidlertid et teknisk problem med forsvarets indsats.

New Yorks lov siger at en tiltalts advokat kun kan udstede en stævning et vidne, hvis stævningen er indskrevet eller underskrevet 'af retten og giver mindst tre dage til fremstilling af de ønskede materialer.' Merchan sagde, at stævningen ikke var godkendt.

Men selvom stævningen var korrekt i form, ville den stadig komme til kort på substansen, sagde Merchan.

'Som en alternativ bedrift, forudsat skændes ,' for argumentets skyld, at Trump fulgte proceduren, lykkedes det ikke for hans fire anmodninger at vinde dagen. Den første var 'utilladelig bred' og søgte 'privilegeret arbejdsprodukt', nemlig et Pomerantz-memo, der omhandlede, hvorvidt det centrale statsvidne Stormy Daniels 'begik 'afpresning' og/eller 'tyveri'', og om Trump var et 'offer for afpresning'.

Dommeren fandt, at disse dokumenter 'vedrørte den juridiske analyse i forbindelse med den strafferetlige efterforskning' og derfor var ulovlige for forsvaret.

Yderligere to anmodninger, der skulle undersøge Michael Cohens udtalelser om hans 'interaktioner' med Trump og 'enhver form for partiskhed eller fjendskab over for præsident Trump', blev anset for 'alt for brede' og en 'upassende fiskeekspedition til generel opdagelse'. Merchan sagde, at der 'ingen rimelig sandsynlighed' er for, at Trump 'ville afsløre enhver information, der er relevant og væsentlig for sagen' gennem disse dokumenter.

Den sidste Trump-anmodning var ligeledes ikke målrettet mod 'relevante og materielle' dokumenter.

'Anmodningen søger '[F] eller perioden fra den 23. marts 2022 til og med den nuværende ... alle dokumenter, der afspejler kommunikation med DANY-personale vedrørende indsamling af materialer med henblik på opdagelse, afsløring eller retssager' i sagen, sagde dommeren. 'Dette ser ud til at være et forsøg på at få DANY's interne kommunikation om deres opdagelsesforpligtelser.'

Kendelsen endte med, at dommeren tog parti for Manhattan DA Alvin Braggs (D) forslag om at annullere stævningen 'i sin helhed'.

Da Pomerantz trak sig fra sagen i februar 2022, sagde han, at der ikke var nogen tvivl i hans sind om, at Trump skulle blive anklaget for forbrydelser.

'Som du ved fra vores seneste samtaler og præsentationer, mener jeg, at Donald Trump er skyldig i adskillige forbrydelser af straffeloven i forbindelse med udarbejdelsen og brugen af ​​hans årlige Statement of Financial Condition,' lød hans fratrædelsesbrev.
'Hans regnskaber var falske, og han har en lang historie med at opdigte oplysninger om hans personlige økonomi og lyve om hans aktiver over for banker, de nationale medier, modparter og mange andre, inklusive det amerikanske folk. Holdet, der har efterforsket Mr. Trump nærer ingen tvivl om, hvorvidt han begik forbrydelser – det gjorde han.'

På det tidspunkt svarede Bragg på kritikken ved at sige, at undersøgelsen ville fortsætte. Det gjorde det, og en 34-tals forbrydelsesanklage fulgte i april 2023.

mcmartin retssag

Læs ordren her .