'Ikke understøttet af faktiske beviser': Trumps anklagere presser på for at lukke ned for fjernelse af DA Fani Willis i den nu standsede Georgia RICO-sag

Hovedbillede: Den republikanske præsidentkandidat tidligere præsident Donald Trump taler efter at have stemt ved primærvalget i Florida i Palm Beach, Fla., tirsdag den 19. marts 2024. (AP Photo/Wilfredo Lee); Indsat til højre: Fulton Countys distriktsanklager Fani Willis ser på under en høring om sagen om valgindblanding i Georgia, fredag ​​den 1. marts 2024 i Atlanta. (AP Photo/Alex Slitz, Pool).

Fulton County District Attorney's Office anmoder en domstol om at afvise en appel indgivet af tidligere præsident Donald Trump i den nu standsede sag om afpresning i Georgia (RICO) og valgundergravning på grund af anklager om interessekonflikt, der involverer Fani Willis, chefanklageren, der fører tilsyn med sagen.

Fulton Chief Senior Assistant District Attorney Donald Wakeford argumenterede i en bevægelse indgav onsdag aften til appelretten i staten Georgia, at appellen aldrig skulle have fået lov til at fortsætte 'på grund af mangel på tilstrækkelige beviser, baseret på de eksplicitte faktuelle resultater fra retsdomstolen.'

• 'Lad som om det ikke eksisterer': Abrego Garcia skubber sanktionsanmodning efter Trump-administrator hævder, at Fox News-kommentarer var 'nødvendige for at beskytte' regeringen

• 'Skamløs administration': Føderale ansatte anklager regeringen for at forsøge at tvinge transkønnede personer ud af arbejdsstyrken med en ny forsikringsændring

• 'De skal holdes til regnskab': Føderale dommer siger, at der er 'væsentlige beviser' Kristi Noem fremmede 'racistisk' teori for at fratage immigranter beskyttet status

Trump og otte andre tiltalte i sagen hævdede, at Willis havde en interessekonflikt i anklagemyndigheden og en 'personlig andel i retsforfølgningen af ​​denne sag ved økonomisk at drage fordel af hendes romantiske forhold til Special Assistant District Attorney ('SADA') Nathan Wade, som hun personligt hyrede til at lede statens anklagerteam.'

drabet på travis alexander

Wakeford skød tilbage i sin bevægelse, der modsatte sig appellen.

'Problemet med appellanternes teori, som detaljeret er beskrevet af retsdomstolen i sin kendelse, er, at den ikke blev understøttet af de faktiske beviser, de leverede,' skrev han. 'Som både denne domstol og højesteret gentagne gange har fastslået, vil appeldomstolene i Georgien ikke forstyrre en retsdomstols faktiske resultater om omstridte spørgsmål uden for visse, meget sjældne omstændigheder. Når en domstol træffer afgørelser vedrørende spørgsmål af troværdighed eller bevismæssig vægt, vil prøveinstanser ikke forstyrre disse afgørelser, medmindre de er direkte ukorrekte.'

Wakeford argumenterede også for, at Fulton Countys overdommer Scott McAfee allerede havde besluttet, at Willis ikke havde økonomisk fordel af sagen.

'Staten hævder respektfuldt, at der med en sådan respekt, der gives til landsrettens faktiske resultater, ikke eksisterer noget grundlag for at omgøre den omtvistede kendelse,' skrev han. »Dette er især sandt i betragtning af det betydelige spillerum, som retsdomstolen gav appellanterne til at indsamle og fremlægge beviser til støtte for deres forskellige teorier og argumenter. Med landsrettens egne ord fik appellanterne 'mulighed til at stævne og fremføre alle relevante og materielle beviser, de kunne fremskaffe' for at fremføre deres sag.'

brandon scroggin kold retfærdighed

'Retsrettens omhyggelige og omfattende vurdering af den resulterende optegnelse og dens fuldstændige afvisning af de centrale beviser, som appellanterne fremlagde, udelukker enhver mulighed for tilbageførsel,' tilføjede han.

Som Lov

I en kortfattet kendelse på én side i sidste uge sagde Peach State's næsthøjeste ret, at sagen i den længe forsinkede underretssag nu er 'hermed udsat i afventning af resultatet af disse anker.'

joycelyn vilde

Appelretten citerede præcedens fra en upubliceret kendelse i en underkendt Georgias højesteretssag fra 2004, der står for forslaget om 'at udsætte den underliggende sag i en straffesag efter at have givet foreløbig prøvelse.' Appelretten bemærkede dog, at den pågældende sag blev omstødt 'af andre grunde'.

Beslutningen om at forsinke er et decideret tab for Willis, som lobbyede hårdt mod appelrettens indgriben i første omgang. Flytningen betyder sandsynligvis, at den længe forsinkede retssagsproces sandsynligvis ikke vil udspille sig noget tidspunkt i 2024 eller den nærmeste fremtid.

Efterhånden som appelretten overvejer spørgsmålene, får både forsvaret og staten mulighed for at indgive begæringer, briefer og svarskrivelser.

Der er også mulighed for mundtlig argumentation for retten - hvilket i sidste ende vil tage noget tid at overveje resultatet.

I tilfælde af at Willis forbliver i sagen, ville forsvaret næsten helt sikkert næste gang appellere beslutningen om ikke at diskvalificere til Georgias højesteret. Hvis Willis blev fjernet, ville staten være i en akavet position med hensyn til, om de skulle gå videre med en anden anklager eller indgive en appel for at beholde distriktsadvokaten i sagen. Men i begge tilfælde vil processen sandsynligvis tage år i stedet for måneder.

Forslaget, der bragte den engang så hemmelige, så til sidst indrømmede, affære mellem Willis og Wade frem i dagens lys, blev indgivet af advokat Ashleigh Merchant på vegne af Michael Roman, en seniormedarbejder for Trumps genvalgskampagne i 2020.

Anklagere hævder, at Roman spillede en relevant - og kriminel - rolle i den falske eller 'kontingente' valgordning. Da disse påstande blev indgivet i retten, sprængte de langsomt, men sikkert den tidslinje, Willis og hendes løjtnanter havde for hurtig retfærdighed.

er shirley skinner stadig i live

Den 15. marts imødekom Fulton Superior Court-dommer Scott McAfee delvist forsvarsforslaget om at diskvalificere, men gav anklagemyndigheden valget om, hvilken anklager der skulle gå - Wade eller Willis.

Lov