Til venstre: Donald Trump (AP Photo/Mike Stewart, File); Center: U.S.A. District Judge Aileen Cannon (U.S.S. Senat); Til højre: Specialadvokat Jack Smith (AP Photo/J. Scott Applewhite, File)
Efter Specialadvokatens kontor svarede længe for at afvise Forsvaret hævder, at FB's ransagning af Mar-a-Lago ødelagde 'vigtige undskyldende beviser' i sagen om klassificerede dokumenter, Donald Trumps advokater beder den amerikanske distriktsdommer Aileen Cannon om ikke at tage Jack Smiths ord for det og opfordrede hende til at afholde en bevisforhør.
Mandagens indgivelse til støtte for eksisterende forsvarsbestræbelser på at smide sagen om forsætlig opbevaring af nationale forsvarsinformationer ud, kom overhånd over den særlige advokats påstand om, at dommeren skulle afvise Trumps forslag 'uden høring' for ikke at vise, at føderale agenter, der handlede i 'ond tro', undlod at opbevare dokumenter 'i samme rækkefølge, som de var i deres kasser' i august. 2022.
Relateret dækning:
-
'Lad som om det ikke eksisterer': Abrego Garcia skubber sanktionsanmodning efter Trump-administrator hævder, at Fox News-kommentarer var 'nødvendige for at beskytte' regeringen
-
'Skamløs administration': Føderale ansatte anklager regeringen for at forsøge at tvinge transkønnede personer ud af arbejdsstyrken med en ny forsikringsændring
-
'De skal holdes til regnskab': Føderale dommer siger, at der er 'væsentlige beviser' Kristi Noem fremmede 'racistisk' teori for at fratage immigranter beskyttet status
Forsvarets svar begyndte med at hævde, at sagen med serielle forsinkelser er blevet fremskyndet af Smith 'uden nødvendig opdagelse og faktasøgning' ind i 'regeringens hidtil usete og forfatningsstridige razzia ved Mar-a-Lago.'
Forsvarsadvokaterne hævdede, at den særlige advokat er på en 'valgindblandingsmission', og anmodede om et bevisforhør, som de sagde skulle understøttes af en ordre fra dommeren, der tvinger 'yderligere afsløringer vedrørende håndteringen af de 15 kasser' gennem opdagelse.
Anklager anklagemyndigheden for at have en 'respektløs tone' over for Cannon og lave materiale ' urigtige oplysninger til domstolen ', at rækkefølgen af dokumenterne i de opdagede kasser var 'intakt', sagde Trumps advokater, at dommeren nu ikke skulle tage Smith på ordet.
»Uanset alt dette mener kontoret tilsyneladende, at de er i stand til at kræve, at Domstolen løser faktuelle tvister ved at tage deres ord for det. Ikke tilfældet,' lød det i arkiveringen, hvilket yderligere lod anklagemyndigheden for 'intet mindre end uansvarlig' anmodning om at afvise deres forslag om at afvise uden en høring.
»På grund af kontorets hidtidige svigt, bør Retten ikke længere acceptere generelle erklæringer om, at alt dette er under kontrol. På dette tidspunkt er der for mange beviser for, at lige det modsatte er sandt,' tilføjede forsvaret senere.
For flere dage siden sagde den særlige advokat, at Trump ulovligt opbevarede 'nogle af nationens højest bevogtede hemmeligheder' på en 'tilfældig' måde i Mar-a-Lago, endda blandede disse dokumenter i kasser med 'julepynt, magasiner, tøj og fotografier af sig selv og andre'.
Mere lov
Ved at kritisere forsvarets klager som 'nyopfundne forklaringer' sagde den særlige advokat, at det ikke var rigtigt, at dokumenter, der var i uorden, svarede til ødelæggelse af undskyldende beviser, da 'boks-til-boks-integriteten er blevet bevaret.' Trumps advokater har imødegået, at rækkefølgen af dokumenterne er vigtig, fordi beviserne, hvis de eksisterede, ville understøtte ideen om, at den tiltalte 'manglede viden og skyldige kriminelle hensigter'.
Forsvaret gentog dette argument i sit seneste svar.
'Ethvert rimeligt objektivt medlem af efterforskningsholdet ville forud for razziaen have forstået, at det ville være fordelagtigt for forsvaret, hvis angiveligt klassificerede dokumenter blev begravet i kasserne i stedet for at sidde øverst,' sagde Trumps advokater.
Forsvaret sagde endvidere, at den særlige advokat fremsatte 'ansigtsmæssigt latterlige' påstande om, at føderale agenter næppe kunne forventes at vide på tidspunktet for ransagningen, at rækkefølgen af dokumenterne inde i kasserne kunne have haft 'undskyldende værdi'.
'Hvis det var 'næsten umuligt' at holde kasserne intakte under ransagningen, så ville de erfarne anklagere, der repræsenterede kontoret i en sag for Deres Ærede, aldrig have foreslået andet,' sagde forsvaret med henvisning til de førnævnte påståede urigtige fremstillinger til retten. »Den påstand er åbenbart falsk. Enhver med tålmodighed og tilbøjelighed til at føre en nøjagtig registrering af eftersøgningsscenen, som de fandt den, kunne have gjort det ved for eksempel at håndtere dokumenterne omhyggeligt, tage noter angående dokumenternes placering eller stole på FBI-fotografen, som tog andre iscenesatte billeder, der blev lækket kort efter razziaen for at skade offentligheden.'
Tilmeld dig loven'Beslutningen om at tage en modsat kurs og efterfølgende stole på falske påstande om umulighed er i sig selv et bevis på ond tro,' hævdede Trumps advokater.
Smith har sagt, at der 'ingen beviser for ond tro' fra efterforskernes side, og at vidner under alle omstændigheder kan attestere Trumps 'detaljerede kendskab' til dokumenterne i boksene.
Denne 'kendskab', fortalte den særlige rådgiver til Cannon, 'fik nogle af hans medarbejdere til at kalde dem 'Beautiful Mind'-boksene, med henvisning til filmen af samme titel om den geniale matematiker John Nash.'
Læs det seneste forsvarsdokument her .