Benjamin R. Cole Sr. optræder i to mugshots dateret 27. december 2004 (venstre og i midten) og et andet dateret 29. juni 2011 (højre).
Staten Oklahoma har henrettet en mand, der er dømt for at have myrdet sin spæde datter, fordi hun ikke ville stoppe med at græde. Den samme tiltalte var blevet dømt for at have misbrugt sin søn i Californien 18 år forud for den forbrydelse, som han i sidste ende blev henrettet for.
Benjamin R. Cole Sr. , 57, blev erklæret død klokken 10:22 torsdag, ifølge Oklahoma Attorney General John O'Connor .
Fængselsregistre gennemgået ved lov
Cole havde været anbragt i statens varetægt siden den 27. december 2004 efter at være blevet dømt for at have myrdet sin datter Brianna Cole den 8. december 2004.
'Statens henrettelse af Benjamin Cole blev udført uden komplikationer kl. 10:22 i morges, næsten 20 år efter, at han tog livet af sin 9 måneder gamle datter Brianna,' AG O'Connor sagde i en udtalelse. 'Retfærdigheden er nu serveret for Brianna Cole og befolkningen i Oklahoma. Intet kan udfylde det tomrum, som tabet af en elsket har oplevet, og det bringer ikke Brianna tilbage til sin familie. Vores hjerter og bønner er med dem.'
Coles henrettelse var tidligere blevet udsat den 2. oktober 2015, ifølge fængslet dokumenter .
Ololama by NBC-tilknyttede KFOR citeret Donna Daniel , offerets tante, som siger, at Cole 'skulle være blevet henrettet for mange år siden.'
Dr. Brian Young , offerets onkel, havde lignende tanker om længden af tid mellem forbrydelsen og henrettelsen.
'Fordi, 20 år? Giv mig en pause,' sagde Young.
Men kravene om retfærdig proces tager ofte år.
Benjamin R. Cole Sr. optræder på et bookingbillede fra 15. februar 2018.
KFOR sagde, at mordet skete i 2002 i Claremore, som ligger lidt mere end en halv time nordøst for Tulsa.
Cole fortalte angiveligt efterforskerne, at han bøjede sin datter bagover for at få hende til at holde op med at græde.
oj simpson prøveår
En 2007 Oklahoma Court of Criminal Appeals sag forklarer fakta:
Appellantens ni måneder gamle datter, Brianna Cole, blev myrdet den 20. december 2002. Ifølge statslægen var Briannas rygsøjle blevet knækket på midten, og hendes aorta var blevet revet helt igennem på grund af utilsigtet strækning. Den officielle dødsårsag blev beskrevet som et brud på rygsøjlen med aorta-sår.
Klageren erkendte til sidst at have forårsaget de dødelige kvæstelser. I en erklæring, han gav til politiet, sagde appellanten, at han uden held havde forsøgt at få barnet, der lå på maven, til at holde op med at græde. Appellanten greb til sidst sin datter i anklerne og skubbede hendes ben mod hendes hoved, indtil hun vendte om. Denne handling brækkede barnets ryg og resulterede i dødelige kvæstelser.
Der blev indrømmet bevis for, at appellanten ikke foretog nogen afhjælpende handling lige efter denne hændelse skete. Han gik og spillede videospil, nægtede, at der var noget galt med barnet, da han blev konfronteret med sin kone, og sagde intet til rednings- eller lægepersonale om, hvad der var sket. (Han forsøgte dog HLR, da situationen blev alvorlig, før ambulancen nåede frem.) Først efter at redningsindsatsen var slået fejl, og en obduktion blev udført, opdagede det medicinske personale, at Briannas rygsøjle var blevet knækket. Obduktionslægen vidnede, at skaden krævede en stor mængde kraft og ikke ville være resultatet af normal rygbøjning af en ni måneder gammel. Dødsfaldet blev til sidst dømt som et drab. Da myndighederne fortalte om dette faktum, spurgte appellanten: 'Hvor mange år ser jeg på?' På dette tidspunkt erkendte appellanten sit ansvar for skaderne.
Et af spørgsmålene om appel involverede påstande om, at Coles advokater opnåede en MRI af hans hjerne 'tre uger før retssagen', der 'angiveligt afslørede abnormiteter'. En retsdommer nægtede at rykke datoen for retssagen tilbage for at give eksperter mulighed for at undersøge resultaterne som en del af en afhjælpningssag.
Blandt årsagerne til forsinkelsen var tiltaltes påståede 'usamarbejdsvillige' adfærd og personaleproblemer med staten. Retten nægtede at udsætte retssagen på grund af 'hvor længe sagen havde verseret, dokumentering af sager, tilbageholdelse af en ekspert, der kunne se på og evaluere MRI, og indholdet af anmodningen,' sagde appelretten.
'Denne påstand er baseret på spekulationer om, hvad der kunne være blevet fundet, hvis der var givet yderligere tid til at udføre yderligere test,' tilføjede appelretten derefter, da den stadfæstede retsdommerens afgørelse om anmodningen om at have mere tid til at evaluere MR-scanningen.
Benjamin R. Cole Sr. optræder i to mugshots dateret 27. december 2004.
Et andet spørgsmål om appel var et sammenbrud mellem det oprindelige forsvarshold og den tiltalte, nemlig:
Som appellantens skrivelse frit indrømmer, havde appellanten på tidspunktet for retssagen 'trukket sig tilbage til ekstrem religiøsitet, gjort sig ringe eller ingen anstrengelser for at hjælpe sine advokater eller for at forberede sit forsvar, mens han afventede inspiration fra Gud, og sad gennem hele retssagen ved advokatbordet bogstaveligt talt uden at bevæge en muskel i timevis, mens han læste Bibelen.' Optegnelsen viser, at appellanten søgte at fyre sine advokater mindre end en måned før retssagen på grund af 'religiøse fordomme'. Appellanten anmodede om et 'pinseteam af advokater' eller 'tilsvarende'. Tilsyneladende troede appellanten på grund af hans retssagsadvokats taktik med at bruge sin ekstreme religiøse overbevisning til at demonstrere mental inkompetence, at hans advokater havde 'spyttet i Guds ansigt.' Da appellanten blev udspurgt af landsretten vedrørende dette spørgsmål, forklarede appellanten sin tro på, at hans advokater havde overdrevet hans religiøse holdning, og derfor nægtede han at tale med dem.
Og så var der denne guldklump fra den tiltaltes kriminelle historie:
Optegnelsen viser, at appellanten atten år tidligere var blevet dømt for grov børnemishandling i Californien. Skaderne i den sag blev begået af appellanten mod hans dengang seks måneder gamle søn og bestod af en cigaretforbrænding af øjenlåget, blå mærker på hovedet, ældre blå mærker på arme og torso, blå mærker på kønsorganerne og en brækket ankel.
Dommeren indrømmede beviserne under drabssagen i Oklahoma. Selvom bevisreglerne generelt udelukker beviser, benyttede anklagere en undtagelse fra disse regler, og appelretten sagde, at der ikke var begået nogen fejl, da dommeren accepterede beviserne under undtagelsen formuleret af staten.
Efter 10 siders analyse konstaterede appelretten, at retsdommeren ikke misbrugte sin skønsbeføjelse, at de klagede fejl under retssagen var mindre, at den ultimative straf ikke var 'idømt under indflydelse af lidenskab, fordomme eller nogen anden vilkårlig faktor', og at de nødvendige 'skærpende omstændigheder' var til stede.
'Dom og straf stadfæstes hermed', sagde appelretten, og tiltalte havde ikke krav på lempelse.
Den amerikanske højesteret nægtede at tage Coles sag i februar.
[Billeder via Oklahoma Department of Corrections mugshots.]