høj profil

Ældste føderale dommer, der nægtede at tage mentaleksamen, taber retssag om suspension, men hun indrømmer stadig ikke nederlag

Den amerikanske kredsdommer Pauline Newman, 97, sagsøgte efter at være blevet suspenderet fra at behandle sager efter hendes afvisning af at underkaste sig en mentalundersøgelse. Newman, en Ronald Reagan-udnævnt, var, indtil hendes suspendering, den ældste føderale dommer, der stadig var på bænken. (Skærmbillede via YouTube).

dage efter at have fejret sin 97 års fødselsdag , den amerikanske kredsdommer Pauline Newman mistede sin juridiske udfordring til en suspension på grund af bekymringer om mental forværring. En anden føderal dommer besluttede tirsdag at afvise Newmans påstande om, at loven, der lå til grund for hendes suspension, var forfatningsstridig.

Newman fortalte Bloomberg News tirsdag, at hun har tænkt sig at anke.





Med sine 97 er Newman den ældste dommer på den føderale bænk. Hun blev udnævnt i 1984 af præsident Ronald Reagan og var den første dommer, der blev udpeget direkte til Federal Circuit. Som suspenderingskendelsen bemærkede, 'tjente Newman med udmærkelse' i næsten 40 år - og blev endda kaldt 'patentsystemets heltinde' - før han blev suspenderet på grund af bekymringer om hendes mentale helbred.

Relateret dækning:
  • 'Lad som om det ikke eksisterer': Abrego Garcia skubber sanktionsanmodning efter Trump-administrator hævder, at Fox News-kommentarer var 'nødvendige for at beskytte' regeringen

  • 'Skamløs administration': Føderale ansatte anklager regeringen for at forsøge at tvinge transkønnede personer ud af arbejdsstyrken med en ny forsikringsændring

  • 'De skal holdes til regnskab': Føderale dommer siger, at der er 'væsentlige beviser' Kristi Noem fremmede 'racistisk' teori for at fratage immigranter beskyttet status

Newman nægtede at samarbejde med en undersøgelse af hendes mentale helbred, efter at den ikke-sagkyndiges dommerkolleger rapporterede om forsinkelser i færdiggørelsen af ​​arbejdet, flere tilfælde af upassende adfærd og bekymring for, at dommeren sædvanligvis var forvirret. Udvalget for retsopførsel og handicap gennemførte undersøgelsen af ​​Newmans mentale kapacitet og fandt 'overvældende beviser' på dommerens hukommelsestab, manglende forståelse og forvirring og fastslog, at dommeren ofte var 'frustreret, ophidset, krigerisk og fjendtlig over for rettens personale.'

Udvalget pålagde Newman at gennemgå et 30-45-minutters interview med en neurolog og en komplet neuropsykologisk undersøgelse med timers kognitiv test, men Newman nægtede at efterkomme. Hun nægtede også at give udvalget lægejournaler. Udvalget reagerede med en suspensionsordre, der blokerede Newman i at modtage nye sagsopgaver.

Newman imødegik suspensionen med en retssag mod Chief Circuit Judge Kimberly A. Moore og alle de andre Federal Circuit-dommere i komiteen, der håndterede klagen over hendes mentale kapacitet, et skridt, som den præsiderende dommer beskrev som '[bekæmp] ild med ild.' I retssagen indgivet ved den føderale domstol anfægtede Newman ikke kun de handlinger, der blev truffet mod hende, men også bestemmelserne i den juridiske adfærd

Newman var repræsenteret i retssagen af ​​New Civil Liberties Alliance (NCLA), et advokatfirma af offentlig interesse knyttet til konservative bagmænd der fokuserer på den såkaldte 'administrative stat'. Den amerikanske distriktsdommer Christopher R. Cooper, der er udpeget af Barack Obama, smed dele af Newmans retssag ud i februar, men tillod nogle påstande at gå videre indtil tirsdag, hvor Cooper afviste hele sagen på grundlag af indlæggene. I hans 15 sider kendelse , fokuserede Cooper ikke på de faktuelle beskyldninger mod Newman. Afgørelsen var snarere begrænset til primært at afvise juridiske anfægtelser af den retlige adfærd

Cooper afgjorde, at Newman undlod at vise, at handlingen var forfatningsstridig på dens ansigt eller som anvendt i hendes tilfælde, og bemærkede, at der er langvarig præcedens for at tillade en særlig udvalgsundersøgelsesmyndighed.

Cooper skrev, at Newman i sine indlæg ganske enkelt 'ompakkede[d] et argument, som hun fremsatte - og Retten afviste - i den sidste runde af motioner', og afviste hendes påstand om, at lovens efterforskningsbestemmelse var ugyldig på grund af vaghed.