Til venstre: New Yorks tidligere borgmester Rudy Giuliani (AP Photo/Charles Krupa)/ Højre: Wandrea 'Shaye' Moss, en tidligere valgarbejder i Georgia, vidner, mens hendes mor Ruby Freeman lytter (AP Photo/Jacquelyn Martin)
Efter at kreditorer indtrængende opfordrede en konkursdomstol til at udpege en kurator, der skulle føre tilsyn med Rudy Giulianis finanser og virksomheder i sidste uge, har advokater for den tidligere borgmester i NYC, inklusive en mangeårig ven, formelt fornyet bestræbelserne på at overbevise dommeren om at ophæve et ophold og tillade en appel i den amerikanske appeldomstol for valget af DC 148 mio. Ruby Freeman og Shaye Moss vandt som standard i december som en sanktion for opdagelse af manglende overholdelse.
Under retsmødet for to mandage siden , udtrykte den amerikanske konkursdommer Sean Lane ingen interesse i at diskutere Giulianis reargumentation af et tidligere afvist forslag om at ophæve opholdet, idet han bemærkede, at grunden til, at alle var i retten den dag, var for at høre fra advokater, der repræsenterede Dominion Voting Systems, Shaye Moss og tidligere Giuliani-medarbejder. Noelle Dunphy, der har sagsøgt Giuliani anklager ham for seksuelle overgreb og for at høre fra Giulianis team om spørgsmålet om administratoren.
Relateret dækning:
-
'Lad som om det ikke eksisterer': Abrego Garcia skubber sanktionsanmodning efter Trump-administrator hævder, at Fox News-kommentarer var 'nødvendige for at beskytte' regeringen
-
'Skamløs administration': Føderale ansatte anklager regeringen for at forsøge at tvinge transkønnede personer ud af arbejdsstyrken med en ny forsikringsændring
-
'De skal holdes til regnskab': Føderale dommer siger, at der er 'væsentlige beviser' Kristi Noem fremmede 'racistisk' teori for at fratage immigranter beskyttet status
Det officielle udvalg af usikrede kreditorer og advokatfirmaet Akin Gump Strauss Hauer
Lane antydede på et tidspunkt af høringen, at 'grov dårlig ledelse' kunne være årsag til at udpege en administrator, og afslutningsvis bemærkede dommeren, at 'rekorden i denne sag tyder på, at jeg burde være ekstremt bekymret'.
Men før Lanes afskedsskud, hvor han gentog '[d]er er grunde til at være meget bekymret her,' var der nogle bemærkelsesværdige meningsudvekslinger mellem dommeren og Giuliani-advokaten Gary Fischoff.
Fischoff insisterede under den administrator-fokuserede høring på, at hans klient skal have lov til at appellere Freeman-dommen, da der er '150 millioner grunde til hvorfor', det er nødvendigt.
beskidt john meehan
Lane svarede, at han allerede før havde nægtet at ophæve opholdet på grund af hans 'bekymring for, at skyldneren udelukkende ser på [konkurs] sagen om at appellere denne retssag.' Og under alle omstændigheder handlede høringen den dag om, hvorvidt man skulle udpege en administrator, ikke om man skulle ophæve opholdet eller ej, sagde dommeren.
Fischoff forsøgte ikke desto mindre at lade retten høre fra Kenneth Caruso, en advokat, hvis venskab og professionelle bånd med Giuliani går tilbage til 1977, men Lane lukkede det ned, da et forslag om at ophæve opholdet ikke var for retten.
der dræbte natalee holloway
Gennem Fischoff sagde Caruso i april, at han ville bringe et 'nyt perspektiv', når det kommer til at appellere ærekrænkelsesdommen i D.C. Circuit - og Giulianis team understregede, at det er afgørende vigtigt, at appellen lykkes.
På onsdag, Fischoff ikke kun indgivet en 'fornyet' beslutning, der fremhævede flere faktorer til støtte for at løfte opholdet, men han også vedhæftet som en udstilling en foreløbig appelskrift, der skitserer argumenter, som Caruso ville fremføre i Washington, D.C., hvis bare Lane tillod denne fremgangsmåde.
Efter at Giuliani blev fundet ansvarlig for at ærekrænke meningsmålingsmedarbejderne Ruby Freeman og Shaye Moss ved at anklage dem for at have spillet en rolle i at stjæle valget i 2020 fra Donald Trump i Georgia, mens de arbejdede på State Farm Arena i Fulton County, fastslog en jury enstemmigt, at 148 millioner dollars i kompenserende og straffende skader var den passende straf for følelsesmæssig æreskrænkelse og ærekrænkelse af Mr. Giuliani og hans medsammensvorne[.]'
De falske påstande, fortalte moderen og datteren offentligt, førte til en byge af chikanerende og truende breve, e-mails, sms'er og opkald.
Giulianis ønske om en appel og i sidste ende reduceret eller elimineret dom, afslører Carusos udkast til brief, ville gøre det tilfældet, at Freeman og Moss retssagen ikke i tilstrækkelig grad påstod 'faktisk ondskab', manglede 'tilstrækkeligt' påstand om 'ansvar på en teori om civil konspiration' og/eller undladt at hævde i en følelsesmæssig nød og/eller en påstand om en følelsesmæssig nød eller en tilstand. viste ikke, at Giulianis 'rene tale i forbindelse med et spørgsmål af legitim offentlig interesse' svarede til 'ekstrem og uhyrlig adfærd'.
Giulianis potentielle Freeman-domsappelargumenter.
Som yderligere støtte for at søge en ny retssag eller, i det bedste tilfælde, overbevise D.C. Circuit om at smide dommen og Freeman-sagen som helhed ud, ville Caruso udfordre den strafferetlige erstatning som 'groft overdreven i henhold til forfatningsloven.'
falde sandt
I den foreløbige brief hævdede Caruso, at Giuliani blev uretmæssigt og overdrevent straffet for den måde, andre reagerede på hans 'rene tale'.
'Tiltaltes adfærd - til forskel fra adfærden hos de fremmede, der hørte læst tiltaltes publikationer - var slet ikke forkastelig,' stod der i den vedhæftede udstilling. 'Tiltalte engagerede sig i ren tale om et vigtigt spørgsmål om politik og regering - et præsidentvalg.'
Selvom man anerkendte som sandt, at Giulianis 'lyttere og læsere engagerede sig i forkastelig adfærd', var disse personers handlinger ikke Giulianis.
'Sagsøgere lagde under retssagen vægt på andres handlinger og henviste gentagne gange til disse handlinger, såsom forsøg på hjemmeinvasion, chikanerende telefonopkald fyldt med bandeord og seksuelle og racemæssige bagtalelser og mere,' skrev Caruso. 'Denne sag frembyder derfor en høj sandsynlighed - en uacceptabel høj sandsynlighed, hævder tiltalte - for, at juryen gennem sin massive tildeling søgte at og gjorde, straffede tiltalte for andres adfærd.'
I modsætning til Freeman og Moss vidnede Giuliani i sidste ende ikke ved retssagen.
michael myers sande historie
Uden for retten, men få dage før ærekrænkelsesdommen faldt, Giuliani efter sigende sagde 'Selvfølgelig fortryder jeg det ikke' og 'De var i gang med at ændre stemmer.'
Ved konkurshøringen i sidste uge sagde Rachel Strickland, en advokat for Freeman-sagsøgerne, at Giuliani 'ikke er en 80-årig', men i stedet er 'kloge'.
Mere lov
Strickland bemærkede, at Giuliani i maj gik med til et permanent påbud, der forhindrede ham i at gentage ærekrænkende udtalelser om Moss og Freeman, og citerede et Giuliani-indlæg den 3. juni den X, som advokaten sagde, at det klart handlede om hendes klienter, selvom indlægget ikke navngav Moss og Freeman.
Tilmeld dig loven'Valget i 2020 blev stjålet. Vi har svoret erklæringer, utallige vidneudsagn, øjenvidneberetninger og uigendrivelige beviser, der viser eksempler på vælgersvindel, herunder video af stemmesedler, der køres gennem tællemaskiner to og tre gange,« står der i det pågældende Giuliani-indlæg. 'Jeg nægter at blive bragt til tavshed.'
Giulianis indlæg den 3. juni, som kom op i løbet af den 17. juni 2024, konkurshøringen.
Strickland sagde, at 'stemmesedlerne, der køres gennem tællemaskiner to og tre gange', refererede til Giulianis falske påstande om Moss og Freeman, selvom hans samtykke til et påbud betød, at han har 'viden om en juridisk forpligtelse til at tie.'