Randy W. Tundidor vil have dommer Elizabeth Scherer i sin sag, delvis fordi hun krammede medlemmer af anklagemyndigheden i Parkland masseskydestraffasen. (Mugshot af Tundidor: Florida Department of Corrections; skærmbillede af Scherer: CrimeSeries)
Dommer Elizabeth Scherer blev diskvalificeret fra en særskilt dødsstrafsag, delvist fordi hun krammede anklagerens teammedlemmer i Parkland masseskydestraffasen.
Den pågældende sag involverer tiltalte Randy W. Tundidor, 56. Myndighederne sagde, at han og hans søn Randy H. Tundidor brød ind i udlejer Joseph Morriseys hjem, efter at offeret flyttede for at smide Randy W. Tundidor og hans familie ud, ifølge South Florida Sun Sentinel .
et mord at huske
Myndighederne sagde, at de tiltalte terroriserede ham, hans kone og søn. Randy W. Tundidor myrdede Morrisey, før han og Randy H. Tundidor satte ild til ofrets hjem med mandens kone og søn stadig inde, ifølge anklagere. Faderen tiltalte blev dømt.
Den tiltaltes søn, Randy H. Tundidor, blev statsvidne, vidnede ved faderens retssag og fik 40 års fængsel.
Randy W. Tundidor, som er dømt til døden, kæmper imod straffen og hævder, at han med rimelighed frygtede, at Scherer ikke ville give ham en retfærdig rettergang.
Relateret dækning:-
'Har du fundet noget blod?': Kvinde stak kæresten nytårsdag og fremsatte derefter uopfordrede belastende kommentarer om volden, oplyser politiet
-
'Jeg har lige sendt vores baby til Gud': Mor skød 1-årig datter dødeligt foran sin 2-årige søster, siger politiet
-
'Du bløder over hele lejligheden': Sheriffens stedfortræder bider kvinden under vold i hjemmet og truer derefter med at 'dræbe hende', siger politiet
Scherer forestod straffefasen for Parkland-masseskytten, Nikolas Cruz, som myrdede 17 lærere og elever og forsøgte at dræbe 17 mere.
jimmy ferrara
Cruz' forsvar sagde, at hans biologiske mor brugte stoffer og alkohol, mens han var gravid med ham. Selvom hovedanklager Michael Satz hævdede, at ingen opvejede de skærpende faktorer, kunne nævninge ikke nå frem til den enstemmige dom om at anbefale en dødsdom. Cruz fik livsvarigt fængsel uden mulighed for prøveløsladelse.
Scherer slog ud mod forsvaret under sagen. Hun klædte medlemmerne ned adskillige gange under straffefasen og domsafsigelsen. Ved en lejlighed flåede hun forsvaret for 'uprofessionalitet.' Scherer blev kritiseret for at kramme medlemmer af anklagemyndigheden efter straffefasen.
betty gore.crime scene
Tundidor hævdede, at Scherer, en tidligere anklager, der plejede at arbejde for Satz, var upassende sød. Satz så ud til at gå i den anden retning, da kramene opstod. Medlemmer af det krammede anklagehold inkluderede assisterende statsadvokat Steven Klinger, som også håndterer Tundidors sag, skrev hans forsvarer.
Fra kendelsen fra højesteret i Florida torsdag:
Tundidor hævdede også, at dommer Scherer 'sympatisk' spurgte ASA Klinger ved en statushøring i Tundidors sag den 4. november 2022, hvordan han havde det. Ifølge Tundidor reagerede 'Klinger på, at 'ord ikke kan beskrive', hvordan han havde det', og at 'han havde det bedre end sin mor', ''der følger nyhederne.' ' Tundidors forslag erklærede, at selv om hverken dommer Scherer eller ASA Klinger nævnte Cruz-sagen eksplicit ved retsmødet den 4. november, 'i betragtning af omstændighederne og begivenhederne i de foregående to dage og ASA Klingers henvisning til 'nyhederne', mener advokaten virkelig, at dommer Scherer og hr. Klinger var skuffende over, at de var skuffede over deres fælles sag.
Ifølge loven skal Tundidor ikke vise, at Scheerer er forudindtaget eller ude af stand til at være upartisk, hedder det i dommen.
david dooley dateline
'Spørgsmålet om inhabilitet fokuserer snarere på de forhold, hvorfra en sagsøger med rimelighed kan sætte spørgsmålstegn ved en dommers upartiskhed snarere end dommerens opfattelse af hans evne til at handle retfærdigt og upartisk,' skrev de med henvisning til retspraksis.
Dommerne besluttede i sidste ende, at Scherer ikke kunne præsidere over Tundidors sag.
'Vi konkluderer, at kombinationen af visse omstændigheder, der er indeholdt i påstandene i Tundidors beslutning om handlingerne fra dommer Scherer i Cruz-sagen den 2. november 2022 og i Tundidors sag den 4. november 2022, som han påstod viste en sympati med staten, der var forbundet med udfaldet af en anden person, der med rimelighed ville skabe en rimelig frygt for, at der ikke ville være rimelig frygt for, at modtage en retfærdig og upartisk sag,' skrev de. 'De afgørende kendsgerninger, der tilsammen var tilstrækkelige til at skabe en så velbegrundet frygt, er dommer Scherers kram af ASA Klinger - i retssalen, mens han stadig var iført en kappe - ved afslutningen af Cruz-mordsagen, og den personlige udveksling mellem dommer Scherer og ASA Klinger to dage senere, under Tundidors efterdomsstraffe, som førte til Klinger-sagen.
Tilmeld dig loven