Indsæt: Præsident Donald Trump taler med retshåndhævende embedsmænd på gadebanden MS-13, fredag den 28. juli 2017 i Brentwood, N.Y. (AP Photo/Frank Franklin II)/Baggrund: FIL — Tilhængere af præsident Donald Trump bliver konfronteret af amerikanske Capitol-politibetjente uden for Capitol, onsdag den 16. januar, Washington. (AP Photo/Manuel Balce Ceneta, fil)
Efter at have gået glip af en frist for at anlægge sag ved den amerikanske højesteret, har Donald Trump formelt efterladt sig selv udsat for civilretlige retssager fra folk, der ønsker at holde ham personligt ansvarlig for hans rolle i det voldelige brud på den amerikanske hovedstad den 6. januar 2021.
De aftalt den 15. februar deadline for Trump til at indgive en certiorari ved landsretten kom og gik uden et ord fra Trumps forsvarshold i sidste uge, selvom en talsmand for den tidligere præsident sagde, at han ville fortsætte med at kæmpe for 'præsidentiel immunitet' på alle fronter, NBC rapporteret.
Spørgsmålet om civil immunitet er forskelligt fra spørgsmålet om strafferetlig immunitet, som Trump nu har eskaleret efter appel til højesteret, da han forsøger at afvise sin anklageskrift i Washington, D.C., der påstår, at han kriminelt konspirerede for at omstøde resultaterne af valget i 2020. Trump og den særlige rådgiver Jack Smith er nu i et fastholdelsesmønster, mens de venter på at se, hvad dommerne vil gøre næste gang.
Relateret dækning:-
'Lad som om det ikke eksisterer': Abrego Garcia skubber sanktionsanmodning efter Trump-administrator hævder, at Fox News-kommentarer var 'nødvendige for at beskytte' regeringen
-
'Skamløs administration': Føderale ansatte anklager regeringen for at forsøge at tvinge transkønnede personer ud af arbejdsstyrken med en ny forsikringsændring
-
'De skal holdes til regnskab': Føderale dommer siger, at der er 'væsentlige beviser' Kristi Noem fremmede 'racistisk' teori for at fratage immigranter beskyttet status
Denne nye juridiske sårbarhed for Trump åbnede på vid gab, da han og hans advokater var midt i det i sidste uge: han blev dømt til at betale 355 millioner dollars i New York for sin svigagtige forretningspraksis; hans 25. marts tys-penge retssag dato på Manhattan var låst ind; og i Florida afviste den amerikanske distriktsdommer Aileen Cannon hans seneste forsøg på at udsætte en deadline for foreløbige sager. En foreløbig retssagsdato i sagen om klassificerede dokumenter er fastsat til den 20. maj.
Civilretligt ansvar, der involverer Trump og hans påståede handlinger den 6. januar, har været i gang siden begyndelsen af 2021 og kom på banen i slutningen af sidste år.
Den 1. december afsagde dommere ved den amerikanske appeldomstol afgørelse mod Trump i en sag anlagt af Capitol-politibetjentene James Blassingame og Sidney Hemby, samt lovgivere, herunder reps. Eric Swalwell, D-Calif., og Bennie Thompson, D-Miss., den tidligere formand for den nu nedlagte House on the Jan.
Retssagerne søgte at holde Trump civilretligt ansvarlig for ødelæggelserne udført den 6. januar og den direkte indvirkning, det havde på deres liv. Især politibetjentene krævede cirka 75.000 dollars stykket i erstatning. Beskyldningerne blev først fremsat formelt i marts 2021 og centrerede sig om anklagen om, at Trumps gennemgående og falske påstande om såkaldt 'vælgerbedrageri' forud for den 6. januar kulminerede med det dødelige brud på den amerikanske hovedstad. Disse begivenheder har ansporet til følelsesmæssige og fysiske skader såvel som selvmord, hævdede sagsøgerne.
Appeldomstolen afgjorde i deres favør og fandt, at udbredelsen af Trumps desinformation ikke var en del af Trumps 'officielle pligter'. Appelretten afgjorde tilsvarende en anden gang, idet den fandt, at en retssag fra august 2021 anlagt af den amerikanske Capitol-politibetjent Conrad Smith og flere politibetjente medanklagere var 'uforskellig' fra den tidligere. Kort sagt fandt retten, at Trump optrådte som en kandidat på stumpen, ikke en præsident.
Efterhånden som de civile sager skrider frem, vil Trump stadig have mulighed for at argumentere for immunitet som en del af sit eget forsvar.
En advokat for Trump returnerede ikke straks en anmodning om kommentar til Law