Tidligere præsident Donald Trump (Foto af Andrea Renault/STAR MAX/IPX), Allison Gill afbilledet under en 2021 Books
På en dag, hvor Donald Trump vidnede og sparrede med dommeren, der var formand for hans retssag om civilbedrageri i New York, blev et civilt søgsmål, der beskyldte ham for at have konspireret for at ryge ud og fyre Mueller, bekræftet, at hun skrev podcastvært, som arbejdede i det amerikanske departement for veterananliggender under hans præsidentperiode, som blev afgivet på en føderal californisk journal.
Retssagen, anlagt af Allison Gill i den amerikanske distriktsdomstol for Southern District Court of California den 16. oktober, blev forkyndt for Trump gennem en sikkerhedsdirektør i Palm Beach, Florida, hvor Mar-a-Lago ligger, så sent som den 3. november, blev retsdokumenter indleveret den 6. november. vise .
lance herndon atlanta gaRelateret dækning:
-
'Lad som om det ikke eksisterer': Abrego Garcia skubber sanktionsanmodning efter Trump-administrator hævder, at Fox News-kommentarer var 'nødvendige for at beskytte' regeringen
-
'En åben hemmelighed': Hospitalet lader gynækolog udføre 'unødvendige' kejsersnit, hysterektomier og andre operationer på over 500 kvinder for at øge indtægterne, siger jakkesæt
-
'Kannons ordre er årsagen': Mar-a-Lago-dommeren mundrettede Jack Smith, så han ikke ville gennemgå sin egen Trump-rapport før deponering, afslører udskrift
Mange af de centrale gengældelsesanklager i retssagen blev udsendt for år siden. For eksempel Politico rapporteret i juni 2020 , mens Trump stadig var præsident, om 'Hvordan en veterans hemmelige podcast satte hende i Trump-administrationens trådkors.'
Historien identificerede liberal podcastvært og ' trofast fortaler for modstanden ' som militærveteran og 'højt niveau' sundhedssystemspecialist i Department of Veterans Affairs med PTSD, som med hendes ord først sluttede sig til VA i 2009 for at 'hjælpe andre overlevende og veteraner'.
'Som en militær overlever af seksuelle traumer besvarede jeg Obamas opfordring til at tjene mit land,' blev Gill citeret i artiklen.
Ifølge retssagen har Gill 'fremkaldt vrede' hos Trump og hans daværende minister for veterananliggender Robert Wilkie ved at oprette 'anti-Trump' Mueller, She Wrote-podcasten, hvor hun kommenterede under et pseudonym 'A.G.' om den daværende særlige advokat Robert Muellers Rusland-undersøgelse, mens hun var ansat i VA.
Sagsøgeren hævdede, at 'kommandokæden blev instrueret i at chikanere Dr. Gill og tvinge hende ud af det job, hun havde haft på tværs af flere administrationer' efter en 'heksejagt' for at 'finde ud af, hvem denne A.G. var', i strid med den første ændring, hendes borgerrettigheder og rehabiliteringsloven.
'Heksejagten', hævdede Gill, resulterede i, at agenturet i 2019 forsøgte at omplacere hende til en stilling, hun ikke ønskede, en stilling, som ville kræve, at hun flyttede til Washington, D.C., 'baseret på det påståede påståede behov for 'ansigt til ansigt'-kommunikation.'
Måneder senere, da hun indgav en klage til Equal Employment Opportunity Commission (EEO) og hævdede 'diskrimination og et fjendtligt arbejdsmiljø baseret på handicap,' sagde retssagen, steg afmaskeringen af indsatsen.
jessica kamre
'Tidspunktet for samtaler vedrørende sagsøgers opsigelse falder sammen omkring udgivelsen af Mueller-rapporten den 18. april 2019. På det tidspunkt havde sagsøgeren allerede startet en omfattende serie på 20 dele, der dissekere resultaterne af Mueller-rapporten om hendes Mueller, She Wrote-podcast, noget som Trumps [desperat] har forsøgt at demonstrere demonstreret, og det er lovligt, fortsatte. 'På information og tro går denne koordinerede indsats for at finde podcastens vært, A.G., hele vejen til de tiltalte TRUMP og WILKIE, da det, der skete, var en del af en større sammensværgelse.'
Gill hævdede, at de 'repressalier', der er beskrevet i retssagen, 'umiskendeligt krænker hendes første ændringsret' til at udtrykke 'afvigende synspunkter, der er kritiske over for administrationen' under et pseudonym for ikke at overtræde Hatch Act:
Sagsøger vil demonstrere, at de sagsøgte havde til hensigt at gribe ind i hendes rettigheder til første ændring ved at tage forskellige handlinger, såsom rettet omplacering, fraværet af væsentligt lignende jobmuligheder og unødige forsinkelser i behandlingen af hendes anmodning om rimelig indkvartering. Derudover deltog de i en gengældelsesmission vedrørende hendes personlige aktiviteter i et forsøg på at fastslå misbrug af hendes orlov i lov om familie- og lægeorlov ('FMLA'). Disse handlinger blev alle truffet som direkte reaktion på hendes politiske podcast, som udtrykte kritiske synspunkter om administrationen. Sagsøgeren har også oplevet mærkbar skade som følge af disse handlinger, herunder det fjendtlige arbejdsmiljø og de forhindringer, der er lagt i hendes vej i organisationen. Det er afgørende, at sagsøger har opfyldt kravene i den juridiske præcedens ved at vise, at de sagsøgte havde til hensigt at gribe ind i hendes rettigheder til First Amendment, og at hun led skade som følge heraf, hvilket gjorde hendes First Amendment gengældelseskrav levedygtigt.
Mens de første fem årsager til handling nævner alle anklagede, hedder den sjette og syvende – gengældelse for beskyttet tale og sammensværgelse – Wilkie, Trump og 1-50 Does.
'Klageren er informeret og mener og hævder derefter, at sagsøgte, og hver af dem, har krænket hendes forfatningsmæssige rettigheder som beskrevet i denne klage, ved at gengælde hende, som gengældelse for og som forudgående tilbageholdenhed af beskyttet tale vedrørende emner af offentlig betydning, især hendes involvering i den politiske podcast 'Mueller, hun skrev det samme navn', og hendes Twitter-konto tilføjede det samme navn.
Gill anmoder nu om en domstolserklæring om, at navngivne tiltalte handlede ulovligt, advokatsalærer og omkostninger, skader, skadeserstatning og kompenserende skader, der inkluderer 'tabt efterbetaling og fordele plus renter.'
Læs retssagen opnået ved lov her .