Alec Baldwin ønsker, at en retssag fra 'Rust'-biografens ukrainske familie blev droppet, fordi de var blevet 'distanceret' i 'år før hendes død'

Alec Baldwin står anklaget for det ufrivillige manddrab på filmfotograf Halyna Hutchins (øverst til højre) på settet til 'Rust' (nederst til højre).

Alec Baldwin siger, at retssagen anlagt af forældrene til filmfotografen, der døde på settet til hans film 'Rust', efter at en pistol, han brugte under en genhør, affyrede en rigtig kugle, burde afvises, fordi familien ikke havde et tæt nok forhold til at retfærdiggøre retssagen.

Halyna Hutchins blev dræbt i oktober 2021, da Baldwin affyrede en pistol, der indeholdt en levende kugle. Direktør Joel Souza blev også såret. Baldwin er sigtet for manddrab, ligesom pansermester Hannah Gutierrez-Reed, mens den tidligere 'Rust'-assistentdirektør David Halls modtog en betinget fængselsdom i marts på en mindre anklage.

duncan martinez dateline

Olga Solovey, Anatolii Androsovych og Svetlana Zemko - henholdsvis mor, far og søster til Halyna Hutchins - sagsøgte i februar med påstand om vold, forsætlig påføring af følelsesmæssig nød, uagtsomhed og tab af konsortium — et krav, der giver familiemedlemmer, normalt ægtefæller, mulighed for at sagsøge på grund af tab af fordelene ved et familieforhold.

• 'Lad som om det ikke eksisterer': Abrego Garcia skubber sanktionsanmodning efter Trump-administrator hævder, at Fox News-kommentarer var 'nødvendige for at beskytte' regeringen

• 'Skamløs administration': Føderale ansatte anklager regeringen for at forsøge at tvinge transkønnede personer ud af arbejdsstyrken med en ny forsikringsændring

• 'De skal holdes til regnskab': Føderale dommer siger, at der er 'væsentlige beviser' Kristi Noem fremmede 'racistisk' teori for at fratage immigranter beskyttet status

Alle tre af sagsøgerne er ukrainske beboere, der bor i eller nær Kiev, Ukraine. De navngav flere tiltalte, herunder Baldwin specifikt og produktionsselskabet Rust Movie Products.

I en ansøgning i fredags argumenterede forsvarsadvokater for, at familiens krav skulle afvises. Forslaget kalder forældrenes retssag for 'særligt misforstået' og antyder, at klagen muligvis var plagieret, og argumenterer i forslaget, at familien ikke har angivet tilstrækkelige fakta til at understøtte sin påstand, og at argumentet om, at New Mexico-loven skal gælde - selvom retssagen blev anlagt i Californien - ikke holder stik.

'Klagen giver kun ringe faktuel støtte for disse sagsgrunde og forklarer ikke grundlaget for det 'væsentlige og forudsigelige erstatningsberettigede tab af konsortieskade', som sagsøgerne angiveligt har lidt,' hedder det i forslaget (henvisninger udeladt). 'I stedet fokuserer sagsøgernes faktiske påstande næsten udelukkende på uagtsomhed og ser ud til at være blevet klippet og indsat fra et andet indlæg.'

Sagsøgeren, som ønsker afvisning af sagsøgernes krav, siger, at retssagerne skulle være endt med oktober-forliget af den uretmæssige dødssag anlagt af ægtemanden Matthew Hutchins.

brent springford jr

'Matthew Hutchins og Alec Baldwin, der begge opererer under det specifikke ønske om at ære hendes arv og gøre, hvad der er bedst for Halynas søn, nåede et forlig i oktober 2022,' står der i sagen. 'Det burde have været enden på sagen.'

Ansøgningen ser ud til at anerkende tragedien ved at miste et familiemedlem, men antyder, at Hutchins' forhold til sagsøgerne ikke var så tæt, som sagsøgernes retssag antyder.

'Tabet af en datter og en søster er uden tvivl smertefuldt under alle omstændigheder,' hedder det i forslaget. 'Alligevel har sagsøgere - som var blevet distanceret fra Halyna fysisk, økonomisk og følelsesmæssigt i årevis før hendes død - ingen holdbar sag mod sagsøgte.'

kate waring datolinje

Forslaget argumenterer for, at californisk lov skal gælde, og ikke New Mexicos, som anmodet af sagsøgere.

'Klager har ingen forbindelse til staten New Mexico,' står der i sagen, og tilføjer, at sagsøgerne gjorde en 'fejlagtig antagelse om, at placeringen af ​​ulykken dikterer den gældende lov', og at da 'de fleste sagsøgte' i sagen er californiske bosiddende - ligesom Hutchins - burde loven i Golden State gælde.

pam zimmerman mord

Indgivelsen siger også, at sagsøgernes beslutning om at forsøge at få New Mexico-loven til at gælde, skyldes, at denne stat er en 'outlier i at tillade familiær, ikke-ægtefælles inddrivelse for tab af konsortium.'

Ifølge forslaget fejler konsortiets krav under alle omstændigheder i henhold til lovene i begge stater. Det ville mislykkes i Californien, fordi loven dér kun tillader tab af konsortiumkrav at blive anlagt af den afdødes ægtefælle. Men kravet ville også mislykkes i New Mexico, sagde Baldwins advokater, fordi Hutchins' familiemedlemmer ikke havde et 'tilstrækkeligt tæt forhold' som krævet i loven i Land of Enchantment, hvilket kræver en påvisning af 'gensidig afhængighed' for at opretholde et konsortiumkrav.

'Klager har ikke, og kan ikke, vise et forhold til Halyna, der opfylder elementet 'gensidig afhængighed' eller nogen af ​​de elementer, der er nødvendige for at opretholde et tab af konsortiumkrav,' hedder det i forslaget (citater udeladt). 'De hævder kun på en endelig måde, at de havde et forhold til Halyna, der 'inkluderede gensidig afhængighed, delte oplevelser, økonomisk støtte og afhængighed, følelsesmæssig afhængighed af hinanden'. De hævder yderligere – igen, kun på konkluderende vis – at de har mistet 'kærligheden, kammeratskabet, trøsten, omsorgen, hjælpen, beskyttelsen, hengivenheden, samfundet, vejledningen, træningen, hjælpen og moralske støtte fra Halyna', men alligevel undlader at give et eneste eksempel.'

Gloria Allred, som repræsenterer Hutchins' familie i sagen, afviste gyldigheden af ​​Baldwins argumenter.

'Vi er ikke overraskede over, at Alec Baldwin igen forsøger at undgå ansvaret for, hvad han gjorde,' sagde Allred i en erklæring sendt til Law

Læs Baldwins arkivering, via Deadline , her .