'Jeg irettesætter dig': Lin Wood-afgørelsen blev ophedet, da advokaten for tidligere partnere spurgte: 'Har Jesus fortalt dig at tage alle pengene?'

Lin Wood (FREDERIC J. BROWN/AFP via Getty Images)

Mere end en måned efter, at Lin Wood blev fundet ansvarlig for at bagvaske sine tidligere advokatpartnere ved at sige, at de kriminelt afpressede ham, har advokaten, der er kendt for sin repræsentation af Richard Jewell, flyttet for at stoppe den føderale sag, da han appellerer en georgisk dommers afgørelse om, at et forsikringsselskab ikke havde 'ingen pligt til at skadesløs og ingen pligt til at forsvare sine forsikrede', nemlig Wood. Nu er Woods til tider omstridte afklaring i den føderale sag blevet offentlig.

Wood, der for flere måneder siden pensioneret sin advokatbevilling snarere end at stå over for en mulig udelukkelse for hans pro-Donald Trump efter 2020 valgsager, har været involveret i en strid om penge i årevis med sine tidligere advokatpartnere Nicole Wade, Jonathan Grunberg og Taylor Wilson.

Den amerikanske distriktsdommer Michael Brown aftalt i marts, at Wood 'ikke engang forsøgte at vise', at hans afpresningskrav mod sagsøgerne 'var sande'.

'Han indrømmer faktisk, at sagsøgerne ikke begik 'forbrydelsen afpresning'. Men han insisterer på, at hans afpresningsanklager stadig var ikke-falske, fordi de indeholdt 'løst, figurativt eller hyperbolsk sprog', som ingen fornuftig person kunne opfatte som en ægte anklage om kriminel adfærd,' skrev Brown. 'Domstolen er uenig.'

dionne baugh nekrolog

• 15-årig Uber-rytter dræber chauffør, der var 'ude og prøvede at tjene ekstra penge til sin familie' og dumper derefter sin krop med ansigtet nedad på gaden og tager sin bil: Politiet

• 'Lad som om det ikke eksisterer': Abrego Garcia skubber sanktionsanmodning efter Trump-administrator hævder, at Fox News-kommentarer var 'nødvendige for at beskytte' regeringen

• 'Skamløs administration': Føderale ansatte anklager regeringen for at forsøge at tvinge transkønnede personer ud af arbejdsstyrken med en ny forsikringsændring

I mandags, da de to sider kæmpede for og imod et ophold, bemærkede dommeren i sagen hver for sig, at parterne ikke 'fornyede deres anmodninger om forsegling', så han beordrede ophævelsen af ​​tre dokumenter, inklusive Woods deponering fra marts 2023.

hvordan selena quintanilla dør

Deponeringsudskriften viste, at spændingerne steg, da Andrew Beal, en advokat for sagsøgerne, spurgte Wood: 'Har Jesus fortalt dig at tage alle pengene?'

'Det er blasfemi,' sagde Wood, før hans advokat Christopher Harrison tilføjede: 'Okay. Vi holder pause.'

Wood advarede derefter Beal om evig helvedesild.

'Det er blasfemi. Du er nødt til at komme ind i Bibelen min ven, ellers kommer du til at tilbringe lang tid i helvede og evighed. Hvordan vover du at komme med den kommentar om vor Herre og vor Frelser,' sagde han.

'Lin, lad os tage en pause,' opmuntrede Harrison sin klient, men Wood fortsatte med at smække Beal.

'Skam dig. Jeg irettesætter dig, sagde Wood.

thierry matheron

Harrison sagde 'bare for ordens skyld', at Beal 'smilede og smilede' og havde lavet kommentaren 'med vilje for at opildne' Wood.

Spyttet fulgte straks Beals linje med spørgsmål om 'budene'.

Wood, der hentyder til det femte bud, fastholdt, at hans tidligere lovpartnere havde forsøgt at 'undergrave[] hans forhold til sine børn.

gail flænge

'Hvis du kender Gud og læser i Bibelen. De truede ikke kun mit forhold til mine børn, men andre Guds bud satte de mine børn i fare; så jeg var ikke glad for dem nu for at gøre det; men jeg tilgiver dem. Jeg elsker dem. Jeg vil videre fra alt det vrøvl med dem selv i dag,' sagde Wood ifølge udskriften.

'Så mens vi taler om budene, ville dette også have givet dig mulighed for at stikke deres 3.000 i lommerne?' spurgte Beal skarpt.

'Det var ikke deres, før der var en aftale,' svarede Wood.

I et forslag om at blive udsat argumenterede Harrison på Woods vegne for, at der ikke var nogen hensigt om at 'frustrere domstolens iboende evne til at kontrollere dens sag.'

'Snarere,' sagde Harrison, 'afspejler det en indsats fra tilbageholdte advokater for at beskytte sagsøgte Woods interesser, at rådgive retten om den verserende appel og at understrege den absolutte sikkerhed for den personlige økonomiske eksponering, som sagsøgte Wood står over for, hvis denne sag skulle prøves i betragtning af den nuværende 'ingen dækning'-konstatering under Farm Bureau-politikkerne.'

Advokaten sagde, at hvis Wood bliver tvunget til at gå for retten i den føderale sag, mens statens appel over forsikringsselskabers dækning fortsætter, ville det være en 'uholdbar situation', som 'udsætter Mr. Wood for personlig økonomisk eksponering, hvis sagsøgerne får medhold i deres krav, og hvis en jury afsiger en dom til deres fordel.'

dr clegget

Woods tidligere advokatpartnere imødegik ved at argumentere imod et ophold, idet de kaldte flytningen både 'letfærdig' og 'et ond tro forsøg på at forsinke'.

'Sagsøgere opfordrer indtrængende denne domstol til at planlægge denne sag til retssag på den tidligst tilgængelige dato,' sagde de. 'Wood's Motion er beviseligt indgivet i ond tro, da det ikke er baseret på nogen erkendelig juridisk støtte eller nogen som helst rationel holdning.'

Læs deponeringen her .