Professor Amy Wax. (Billede via YouTube screengrab).
En fastansat juraprofessor, der blev disciplineret efter at have sagt, at hun aldrig havde set en sort studerende klare sig godt på hendes Ivy League-jurastudium, talte om den 'groteske' høringsinstans, der afskrev hende, og om det, hun kaldte skolens 'vågne katekismus', der lå til grund for de negative konsekvenser, hun stod over for efter de udokumenterede udtalelser.
Professor Amy Wax ved University of Pennsylvania Carey Law School har brugt store dele af de sidste fem år indviklet i kontroverser over udtalelser, som hun har været uundskyldende for.
'Jeg er helt forkludret, og Penn sejler bare med uanset al deres retorik om det første ændringsforslag og ytringsfrihed, de betyder ikke noget,' Wax sagde i et interview om skolens beslutning om at disciplinere hende. 'Det faktum, at de fortsætter med at forfølge mig, viser, at ingen af de ting kan tages alvorligt.'
Wax kom under beskydning i 2018, efter at hun fortalte Brown University Professor Glenn Loury i et interview, at sorte studerende ville være bedre stillet uden optagelsesprogrammer for bekræftende handlinger, fordi de generelt præsterer på et lavere niveau end andre Penn Law-studerende.
yolanda saldivar
'Her er et meget ubelejligt faktum Glenn,' sagde Wax i interviewet. 'Jeg tror aldrig, jeg har set en sort studerende dimittere i den øverste fjerdedel af klassen og sjældent, sjældent i den øverste halvdel.'
Loury, som er Black, skubbede tilbage mod Wax' kommentarer og spurgte: 'Så du fortæller mig, at farvede studerende, der har været i lovreview, stort set er i den nederste halvdel af deres juratimer på Penn?' Typisk inviterer juraskoler kun studerende, der optræder på højeste niveau, til lovgennemgang.
Wax indrømmede i sidste ende overfor Loury, at hun ikke havde beviser til at støtte sin påstand og sagde, at hun hverken havde lavet en undersøgelse eller en systematisk undersøgelse af sorte elevers karakterer. Ydermere bedømmes juraskoleeksamener for førsteårskurser som dem, Wax underviste i, anonymt ved hjælp af elevidentifikationsnumre.
-
'Lad som om det ikke eksisterer': Abrego Garcia skubber sanktionsanmodning efter Trump-administrator hævder, at Fox News-kommentarer var 'nødvendige for at beskytte' regeringen
-
'Skamløs administration': Føderale ansatte anklager regeringen for at forsøge at tvinge transkønnede personer ud af arbejdsstyrken med en ny forsikringsændring
-
'De skal holdes til regnskab': Føderale dommer siger, at der er 'væsentlige beviser' Kristi Noem fremmede 'racistisk' teori for at fratage immigranter beskyttet status
Studerende reagerede på Wax' kommentarer ved at cirkulere en andragende til skolens dekan, der kaldte professorens udtalelser 'falske og bagvaskende' og bemærkede, at Wax' udtalelser så ud til at tyde på et brud på skolens anonyme karakterpolitik.
'Vi er særligt følsomme over for de kavalerisk stødende bemærkninger, da professorer ikke har adgang til navne- eller racebaserede karakterer,' lød underskriftsindsamlingen, som krævede, at skolen offentligt fordrev kommentarerne og begrænsede Wax' interaktion med eleverne.
Ikke længe efter trak Wax igen overskrifter for at sige, at Dr. Christine Blasey Ford skulle have stået stille om, hvad hun kaldte 'gamle' beskyldninger om, at Brett Kavanaugh havde forgrebet hende seksuelt.
'Jeg tror, at grundlæggende værdighed og retfærdighed dikterer, at du ved, det er for sent, fru Ford, selvom det ville have haft konsekvenser at tæve om det på det tidspunkt, så det er der,' sagde Wax til Loury i et andet interview.
I juni 2022 skrev Theodore Ruger, dengang dekan ved Penn Law, et detaljeret 12-siders brev til Vivian Gadsen, formand for skolens fakultetssenat, og bad hende om at indkalde til en høring om Wax' adfærd.
Ruger sagde studerende og ansatte blev gentagne gange udsat for 'Wax' bevidste og uophørlige racistiske, sexistiske, fremmedfjendske og homofobiske handlinger og udtalelser', og at hendes 'flagrante foragt og tilsidesættelse af universitetets politikker og procedurer' krævede handling fra skolen.
Den høring blev afholdt i maj året efter og bestyrelsen enstemmigt fundet Voks at være skyld i. Den anbefalede, at Wax idømte sanktioner for at omfatte en offentlig irettesættelse, en årelang suspension til halv løn, tab af hendes navngivne stol og tab af sommerløn for evigt. Bestyrelsen anbefalede desuden, at Wax' kontor og undervisning ikke længere afholdes i skolens hovedbygninger, at hun ikke får udvalgsopgaver eller rådgivende roller, og at hun skal gennemføre en faglig udviklingsuddannelse, og at der, når det er muligt, altid tildeles en anden instruktør til at undervise sammen med hende.
I august 2023 udstedte den daværende Penn Law-præsident Liz Magill en beslutning, der angiveligt pålagde de anbefalede sanktioner. Magill trak sig fra Penn Law i december 2023 midt polemik over udtalelser, hun fremsatte om antisemitisme før kongressen.
Wax er fortsat med at udtale sig om hendes behandling af Penn Law. I et interview i januar 2024 fortalte hun sagde hendes kommentarer til Loury burde have været beskyttet tale som en del af en langvarig akademisk tradition for skoler, der betragter 'ekstramural tale' fra professorer for at være urørlig.
Wax appellerede afgørelsen mod hende i det, hun sagde, var ment som en fortrolig proces. Imidlertid, Philadelphia Inquirer rapporterede om sanktionerne i slutningen af februar.
Wax talte til Law.com i et interview offentliggjort fredag.
'Det hele er psykologiseret,' sagde Wax. 'Hvad den vågne katekismus, det vågne sæt af forskrifter, har gjort, er, at de har taget subjektive reaktioner og fået dem til at regere, hvilket er fuldstændig i modstrid med ethvert First Amendment-princip, der nogensinde har eksisteret.'
Wax afviste, at hendes opførsel udviste 'uretfærdigt målrettet respektløshed', og sagde, at enhver standard anvendt på hendes adfærd var 'fuldstændig opdigtet' og ikke fundet i fakultetshåndbogen eller nogen anden autoritativ kilde.
Hun raserede mod høringsnævnet, som hun kaldte 'grotesk', og sagde, at rapporten, den udsendte, var 'en rod', der ikke behandlede beskyldningerne mod hende.
tera chavez
Ydermere, sagde Wax, er det selve høringsnævnet, der havde overtrådt standarder ved, hvad hun kaldte, 'pro-palæstinensiske og antisemitiske udtalelser'.
Wax sagde, at skolen har udvist 'radio-tavshed' som svar på hendes afventende appel, og tilbød: 'Måske er dette endnu en dumpsterbrand, så de udsætter det her så længe som muligt.'
Uanset det endelige resultat af Wax' appel, var mindst seks amerikanske højesteretsdommere enige med hende i, at tiden var inde til racebaserede politikker for positiv særbehandling ved universitetsoptagelser. Domstolen afsagde en 6-3-kendelse i juni 2023, der udryddede racebaserede optagelsespolitikker for bekræftende handlinger ved Harvard og University of North Carolina med den begrundelse, at sådanne programmer overtræder ligebeskyttelsesklausulen i det fjortende ændringsforslag.
Dommer Ketanji Brown Jackson, en af domstolens to sorte dommere, kritiserede afgørelsen som værende 'uden noget grundlag i lov, historie, logik eller retfærdighed'.
Jackson hævdede i sin dissens, at sorte familier stadig står over for racebaserede forskelle i indkomst og sundhed, der er 'det forudsigelige resultat af uligheder i muligheder' og ikke 'en mangel ved sorte amerikaneres ønske eller evne til, med Frederick Douglass' ord, 'stå på [deres] egne ben''.