Kevin Seefried, til venstre, bærer et sammenrullet konfødereret flag, som han senere paraderede gennem U.S. Capitol den 6. januar 2021. Hans søn, til højre, Hunter Seefried anmodede om øjeblikkelig løsladelse fra fængslet og en strafreduktion i februar 2024. (AP Photo/Manuel Balce Ceneta, File)
En mand, der sluttede sig til nogle af de første uromagere for at bryde den amerikanske hovedstad den 6. januar 2021 sammen med sin far, der viftede med det konfødererede flag, har bedt en føderal dommer i Washington, D.C., om at løslade ham fra fængslet med det samme og reducere hans straf.
Hunter Seefried, 24, fremsatte anmodningen i en 13-siders bevægelse indgivet den 16. februar. Hunter Seefried, som er fra Delaware, er søn af Kevin Seefried, den 53-årige mand, der bar et stort konfødereret flag gennem hallerne i Capitol, før han sluttede sig til en gruppe uromagere, der jagtede den amerikanske Capitol-politibetjent Eugene Goodman op ad adskillige trapper. Goodman førte Seefried og andre væk fra lovgivere, der stadig var i Senatet, og mod ventende politi.
Relateret dækning:
-
'Har du fundet noget blod?': Kvinde stak kæresten nytårsdag og fremsatte derefter uopfordrede belastende kommentarer om volden, oplyser politiet
-
'Jeg har lige sendt vores baby til Gud': Mor skød 1-årig datter dødeligt foran sin 2-årige søster, siger politiet
-
'Du bløder over hele lejligheden': Sheriffens stedfortræder bider kvinden under vold i hjemmet og truer derefter med at 'dræbe hende', siger politiet
Begge Seefrieds blev dømt af en føderal dommer ved en retssag i juni 2022. Hunter Seefried blev senere idømt to års fængsel, mens hans far blev idømt seks. Mændene blev fundet skyldige i obstruktion af en officiel procedure og fire forseelser, herunder indtræden og ophold i en begrænset bygning eller grund; uordentlig og forstyrrende adfærd i en Capitol-bygning; uorden i en Capitol-bygning og paradering, demonstration eller strejk i en Capitol-bygning, ifølge en erklæring fra justitsministeriet.
tracey roberts iowa
Den amerikanske distriktsdommer Trevor McFadden, en Trump-udnævnt, frikendte Hunter Seefried på tre anklager. EN Washington Post rapporten bemærkede, at den tiltalte var overstrømmende i sine undskyldninger til retten, idet han kaldte den 6. januar en 'national forlegenhed.'
McFadden blev især ramt af den unge mands mea culpa og kaldte ham en 'god mand, der rodede dårligt'. Seefried, sagde dommeren, erkendte i det mindste, at det, han havde gjort, var forkert.
Seefrieds kæreste og mor var også i mængden den dag, og da McFadden spurgte Hunter Seefried, hvorfor han ikke bare blev tilbage hos dem, men i stedet ladet op med sin far, svarede han: 'Mængden, energien var bare overvældende. Det er ingen undskyldning. Jeg ville sige min far, men jeg er gammel nok til at vide det.'
Hunter Seefrieds offentlige forsvarer siger i et forslag om nedsættelse af hans to års fængsel, at manden er berettiget til det, fordi selvom de accepterede regeringens version af hans handlinger den 6. januar, har Seefried aldrig nødvendiggjort aggression, der steg til en 'troværdig trussel om vold.'
Der blev foretaget en justering af dommen over en anden uromand, Binde Jing Yang, som tog kontakt til politiet på samme måde. Det blev fastslået i Yangs tilfælde, at mens han pumpede knytnæven i vejret, greb en officers stafet, skyndte sig mod en række af betjente og forhindrede deres bestræbelser på at rydde hovedstaden, handlede Yang ikke med en grad af aggression, der var nødvendig for at karakterisere det som vold.
'Der er ingen uenighed om, at Mr. Seefried ikke fysisk rørte ved betjent Goodman,' hedder det i forslaget.
Men anklagerne siger, at fordi Seefried var i nærheden af Goodman og bidrog til, at han blev jaget ned, er det hele det samme i sidste ende.
I et skærmbillede af optagelser inde fra den amerikanske hovedstad den 6. januar 2021 hævder den dømte uromager Hunter Seefried, at hans straf skal reduceres, fordi han ikke udgjorde en 'troværdig' trussel om vold til betjente, der beskytter Capitol, nemlig US Capitol-politibetjent Eugene Goodman.
Hunter Seefried siger, at han 'tilfældigt gik og kiggede rundt i Capitol på en undersøgende måde', hvilket i sig selv burde underbyde regeringens påstand om vold, der skulle skade Goodman eller andre. Den 24-årige tilbragte omkring 20 minutter inde i Ohio Clock Corridor den 6. januar med at agitere politiet, ifølge anklagere, men den video, som regeringen producerede under retssagen, var ikke tilstrækkelig til at bevise det, hævder Seefried også.
Der var politi vidneudsagn under hans retssag om, at Hunter Seefried havde 'knyttede næver', og at han gik foran betjentene, lyder det i forslaget. Men hans advokat hævder, at det var en overdreven vurdering.
jeffrey mundt
Den knyttede næve var for eksempel Seefried, der forsøgte at give 'tommel op', mens han smilede til en nærliggende fotograf, hedder det i bevægelsen. Politiets 'ophidsende' var, at han talte til dem, men ikke truende, hævder han. Han mener også, at i meget af den tid, han tilbragte i korridoren, hang han effektivt tilbage og stod i nærheden af en buste.
I denne udstilling siger Hunter Seefried, at han ikke udgør en 'troværdig trussel om vold' til politiet inde i Capitol den 6. januar 2021.
'Frataget sin retorik svarer regeringens argument til et tyndt tilsløret forsøg på at ompakke sin 'brede-skyld-for-forening'-fortolkning,' skrev den føderale offentlige forsvarer A.J. Kramer.
Hunter Seefried er omkranset i rødt og siger, at han hang tilbage den 6. januar og opholdt sig i nærheden af en buste, hvilket ikke udgjorde en 'troværdig trussel om vold.' Foto udlånt af retsprotokoller som bevis.
Med hensyn til strafnedsættelse fortsatte Kramer:
Selvom det er sandt, at selv hvis en sagsøgt er berettiget til en ændring med tilbagevirkende kraft, kan en domstol stadig nægte at anvende den, men regeringen kan ikke identificere nogen overbevisende grund til, hvorfor hr. Seefried ikke skulle modtage fordelen af den med tilbagevirkende kraft gældende ændring 821. Ved domsafsigelsen mente denne domstol, at 'der er væsentlige faktorer her i [Mr. Seefrieds] gunst … og det står i modsætning til andre tiltalte [retten har] dømt for grov adfærd den 6. januar.'
Den anerkendte, at hr. Seefrieds handlinger var 'en fuldstændig afvigelse for [ham]'. Id. Det understregede, at hr. Seefried 'ingen kriminel historie, ingen tilknytning til ekstremistiske grupper har, og der er ingen beviser for, at [han] havde planlagt at gøre noget lignende på forhånd.'
Retten noterede sig også hans 'gode ansættelsesstatus og de mange breve, der blev afgivet på [hans] vegne, som vidner om [hans] gode karakter, hans ungdom, og fandt hans
'erklæringer om anger' for at være 'sandsynligvis de mest oprigtige og mest påvirkende udtalelser fra nogen, [retten har] dømt for adfærd den 6. januar i et stykke tid.'
Kramer hævdede, at han som en 'nulpunktsovertræder' fortjener reduktionen, og opfordrede også retten til at overveje de seneste ændringer af retningslinjerne fra U.S. Sentencing Commission. Havde de nye ændringer eksisteret, da han blev dømt første gang, ville han have kigget på et vejledende interval på 18 til 24 måneder i stedet for de 24 til 30 måneder, som dommeren brugte som vejledning.
Kramer siger, at Seefried har fået sin GED, mens han sad i fængsel og har været en 'modelfange', der har taget undervisning og arbejder i fængslet. Han har også fået sit gaffeltruckførercertifikat, så når han bliver løsladt, kan han fortsætte arbejdet i den arena.
Seefried vil gerne lades ud inden sin forventede udgivelsesdato den 3. april 2024 og får kredit for den tid, han har aftjent.