Gail Eastwood-Ritchey.
Nævninge dømte en Ohio-kvinde for anklagen om mord for dødeligt at have efterladt sin nyfødte baby søn i skoven i en affaldspose. De frifandt tiltalte Gail Eastwood-Ritchey , 51, mandag for det andet tilfælde af grov drab.
ed shin
Forsvaret fortalte i retssalen i Geauga County, Ohio, at spædbarnet blev dødfødt den skæbnesvangre dag i 1993.
'Hun var isoleret og alene,' advokat Steven Bradley sagde om sin klient ved åbningserklæringer, ifølge New York Times . »Der var ingen at betro sig til. Hun var alene med en gruppe mennesker i sin verden, som aldrig så hende som gravid. Heller ikke Gail.'
Anklagemyndigheden fastholdt dog, at hun behandlede babyen 'som et stykke affald' ifølge WJW , et lokalt Fox-tilknyttet selskab. Eastwood-Ritchey smed ham ind i skoven og begravede ham ikke engang, sagde en anklager.
Shirley Jenkins , som var ved at levere aviser, fandt den nyfødte den 25. marts 19993. Dyr havde knust babyen, senere begravet som Geaugas barn . Han var blevet slæbt ud til siden af vejen, mistede en arm og et ben og havde fået en revet ryg.
Myndighederne sagde, at de var i stand til at spore Eastwood-Ritchey som moderen år senere på grund af genetisk genealogi. Ved hjælp af babyens DNA fandt de først fjerne slægtninge og fik derefter en ransagningskendelse for DNA fra Eastwood-Ritchey, hendes mand og hendes søster.
Eastwood-Ritchey, som ikke vidnede under retssagen, fortalte efterforskere i et interview, at hun lærte om graviditeten omkring 3 måneder før fødslen. I en alder af 22 begyndte hun at føde, mens hun var på arbejde som barnepige.
'Jeg ved, at jeg fødte barnet på toilettet,' sagde hun. Uden at vide, hvad hun skulle gøre, lagde hun babyen i en pose, sagde hun i sin konto.
Hun anede ikke, hvad køn var, og hun så aldrig på barnet, sagde hun.
Hun og babyens far var ikke gift på det tidspunkt, selvom de ville fortsætte med at gøre det og opdrage tre nu voksne børn.
'Min far var meget stejlt på ikke at få børn, før du blev gift,' sagde hun ifølge WJW. 'Jeg var bange for, hvad hans familie ville tænke.'
En læge vidnede, at barnet blev født i live, men Montgomery County Coroner Dr. Kent Harshbarge vidnede, at han ikke kunne afgøre, om drengen var født levende eller død. Forsvaret fastholdt, at der 'ingen pålidelige beviser' var, at der var tale om en levende fødsel. Anklagere fastholdt dog, at der var tale om et drab, udført med vilje.
'Jeg er ærligt talt chokeret og overrasket over juryens dom,' sagde Bradley uden for retten. 'Jeg respekterer bestemt juryens dom, men staten havde ærligt talt ikke nok beviser til at opfylde deres bevisbyrde.'
Domsafsigelse afventer.
[Skærmbillede via WKYC]
mochael myers