En bus fyldt med indsatte ankommer til det nye Essex County Correctional Facility i Newark, N.J., lørdag den 27. marts 2004. Indsat: Monica Ciardi booking foto Essex County Correctional Facility.
En mor i New Jersey, der blev smidt i fængsel for angiveligt at have fremsat terrortrusler mod retsembedsmænd på Facebook under en omstridt forældremyndighedstvist, er blevet løsladt efter 35 dages varetægtsfængsling takket være en begyndende kendelse fra statens højesteret, der rejste anklagemyndighedens standarder - og spørgsmål om omfanget af det første ændringsforslag - når det kommer til trusselsfremstilling.
Først rapporteret af New Jersey skærm mandag blev Monica Ciardi, der bor i Morris County, ked af det i december og valgte at udtrykke sin forargelse online, så hun loggede ind på Facebook for at udtale sig på sin egen side på sociale medier om uretfærdigheder, hun følte havde plaget en forældremyndighedskamp med sin eksmand.
I nogle af indlæggene klagede hun efter sigende over dommere, jurister og anklagere, og kaldte dem nogle gange 'løgnere', og i det opslag, der udløste formelle anklager mod hende, skrev hun: 'Dommer Bogaard og dommer DeMarzo: Hvis du ikke gør, hvad jeg vil, så får du ikke se dine børn. Hmm.'
Anklagere mente, at dette var Ciardi, der specifikt truede dommerne. Ciardis offentlige forsvarer Mackenzie Shearer siger, at dette er en misforståelse, alt på grund af et spørgsmål om manglende tegnsætning.
'Hun ved ikke engang, om disse dommere har børn. Hun siger, hvad de fortalte hende. Hun blev arresteret, fordi hun glemte anførselstegn,' fortalte Shearer til Monitor.
ray gricar
Den offentlige forsvarer reagerede ikke umiddelbart på en anmodning om kommentar mandag, og anklagemyndigheden afviste at kommentere til Law
Relateret dækning:-
'Lad som om det ikke eksisterer': Abrego Garcia skubber sanktionsanmodning efter Trump-administrator hævder, at Fox News-kommentarer var 'nødvendige for at beskytte' regeringen
-
'Skamløs administration': Føderale ansatte anklager regeringen for at forsøge at tvinge transkønnede personer ud af arbejdsstyrken med en ny forsikringsændring
-
'De skal holdes til regnskab': Føderale dommer siger, at der er 'væsentlige beviser' Kristi Noem fremmede 'racistisk' teori for at fratage immigranter beskyttet status
Ciardi har indtaget den holdning, at hun var inden for sine rettigheder til at sende den besked og andre som den på sin egen sociale mediekonto. Hun sagde det cirka en uge før hun blev anholdt, rapporterede Monitor, da hun delte et opslag på Facebook, der indeholdt et link til en 2019 afgørelse af den 4. U.S. Circuit Court of Appeals at en Virginia-politiker havde overtrådt forfatningen ved at blokere en kritiker fra hendes Facebook-side.
'NUL RETALIATION ER TILLADET MOD MIG FOR UDØVELSE AF MINE RETTIGHEDER. Vær opmærksom,' skrev Ciardi. [Udtryk original]
Inden for en uge efter Ciardis 'nul repressalier'-indlæg og link til appelretssagen, blev hun arresteret, sigtet og beordret af højesteretsdommer Mark Ali til at blive tilbageholdt.
Mens hun er varetægtsfængslet, hævder Ciardi, at hun var udsat for barske forhold inde i Essex County Correctional Facility, hvilket tvang hende til at tabe 15 pund, modtage dødstrusler og være vidne til grafiske overfald inde i fængslet. Hun hævder også, at hun blev fanget af en hagl af peberspray, da vagter skulle håndtere uregerlige fanger.
Hun blev holdt i en celle under beskyttende varetægt ifølge The Monitor, selvom hun ikke fik lov til at komme ud i mere end 45 minutter og kun få gange hver uge.
Efter 35 dages tilbageholdelse beordrede Ali Ciardis løsladelse i fredags, med henvisning til en nylig dom i New Jerseys højesteret, der ændrede sproget for anklagen om terrortrusler i en ikke-relateret sag om en medboende i New Jersey, Calvin Fair of Freehold.
A retskendelse revideret ved lov
Han sagde til dem: 'Bekymre dig om et hovedskud [epitet]!' under interaktionen, selvom han aldrig viftede med et våben.
To timer efter, at politiet forlod hans ejendom, gik Fair imidlertid på Facebook og skrev: 'THN YU GOT THE . . . OFFI$ERS TROR, DE KAN DIT LIV!!! . . . . JEG VED HVAD DU KØRER
Selvom han ikke havde viftet med en pistol mod nogen under hændelsen i maj 2015, havde betjente et par måneder før beslaglagt flere håndvåben fra hans hjem. Retfærdig, retsprotokoller showet, havde henvist til dette beslaglæggelse på Facebook og så ud til at prale med, at de våben, politiet tog, ikke tilhørte ham, og at han stadig havde sit eget. Alle disse elementer og bekymringer over, hvad han kan gøre, førte til anklagerne.
Men i en enstemmig afgørelse fra New Jerseys højesteret fandt dommer Rachel Wainer Apter, at der skulle være en større kontekst på plads for at bevise, at en person faktisk har til hensigt at fremsætte en ægte trussel.
cardi b rigtige navne
'Under denne standard skal en tiltalt bevidst have tilsidesat en væsentlig og uberettiget risiko for, at deres trussel om at begå en voldsforbrydelse vil terrorisere en anden person, og den bevidste tilsidesættelse skal være en grov afvigelse fra den adfærdsstandard, som en fornuftig person i en tiltalts situation ville overholde,' skrev Apter.
Ydermere kræver en sand trussel, at en 'mens rea of hensynsløshed' skal bevises ved at fastslå, at 'taleren er klar over, at andre kunne betragte hans udtalelser som truende vold og afgiver dem alligevel.'
'Selvom det ikke er målrettet eller velvidende, er 'hensynsløshed moralsk skyldig adfærd, der involverer en 'bevidst beslutning om at bringe en anden i fare.' Denne forståelse af hensynsløshed kræver mere end den standard for hensynsløshed, der formidles i dommerens instruktioner til juryen i [Calvin Fair]-sagen, som til dels foreskrev, at '[en] siges at handle hensynsløst, hvis man handler. . . ligegyldigt eller dumdristig,'' skrev Apter.
Hun fortsatte: 'Med denne forståelse af hensynsløshed som 'moralsk skyldig adfærd' i forbindelse med sande trusler, er domstolen enig i, at det er forfatningsmæssigt tilstrækkeligt for en retsforfølgning af en trussel om vold.'
Men dommeren gjorde også en vigtig sondring i betragtning af det stigende gengældelsespolitiske klima på det seneste i USA.
Rettens kendelse tog ikke stilling til eller tog stilling til, om der skulle gælde et andet hensigtskrav for retsforfølgelser for afvigende politiske ytringer, fordi der ikke blev retsforfulgt en sådan tale her.
Offentlige arrestjournaler gennemgået ved lov
Det er uklart, om Ciardi har til hensigt at rejse en egen retssag mod staten; indtil videre søger hun efter sigende stadig at få forældremyndigheden over to af sine fire børn.